百家争鸣
方鲲鹏
[主页]->[百家争鸣]->[方鲲鹏]->[美国诺福克四水兵奇案(8)]
方鲲鹏
·《美国打官司实录》(2) 第一次法庭经验
·《美国打官司实录》(3) 怎么发传票
·《美国打官司实录》(4) 动议
·《美国打官司实录》(5) 论豪猪规则
·《美国打官司实录》(6) 白球统计学问题
·《美国打官司实录》(8) 法官给我上了一堂法界双重规则的入门课
·《美国打官司实录》(9) 法院提供免费口译
·《美国打官司实录》(10) 谢克特先生与总统的合照
·《美国打官司实录》(11) 从雇用到解雇总共21天
·《美国打官司实录》(12) 律师费争议案的庭审
·《美国打官司实录》(13) 写判决书的学问
·《美国打官司实录》(14) 律师费争议案的上诉
·《美国打官司实录》(15) 论双重标准与双重规则
·《美国打官司实录》(16) 一则寓言
·《美国打官司实录》(17) 并非一个笑话故事
·《美国打官司实录》(18) 孩子
·《美国打官司实录》(19) 临时禁制令TRO
·《美国打官司实录》(20) 滥用禁制令的离婚诉讼模式解析
·《美国打官司实录》(21) 美国法院体系
·《美国打官司实录》(22) 美国法官的产生
·《美国打官司实录》(23) 法规的产生
·《美国打官司实录》(24) 怎么阅读法律文件中的判例法
·《美国打官司实录》(25) 法官在看鼻子
·《美国打官司实录》(26) 电传事件
·《美国打官司实录》(27) 指鹿为马(-)
·《美国打官司实录》(28) 指鹿为马(二)
·袁腾飞在美国会如何?首席白宫记者给答案!-- 兼论言论自由
·《美国打官司实录》(29) 组合拳
·《美国打官司实录》(30) 大法无形
·晒晒Google(谷歌)臭名昭著的点击欺诈案
·想听懂广东话吗?请看这份速成资料
·谷歌CEO认为即使在限制条件下也应返回中国市场
·晒晒美国上诉庭法官的独立办案
·翟田田之案峰回路转的玄机
·论美国的国骂涉嫌强奸威胁--再评翟田田之案
·专访翟田田:留美博士生是如何被控莫须有的“恐怖威胁”
·三评翟田田之案–解说逮捕翟田田的命令
·四评翟田田之案–大陪审团的决定不出所料
·五评翟田田之案 - 荒诞走板的“骚扰大楼”案
·六评翟田田之案 – 彼得森律师10月15日的信及其他
·美国密苏里州的一起冤案
·扑朔迷离的高瞻案(一)
·扑朔迷离的高瞻案(二)
·扑朔迷离的高瞻案(续)
·特工门案使美国政府难以起诉阿桑奇
·有感于史天健教授的“程序民主论”
·程序民主的怪胎 - 阻挠表决的“掠夺者”方法
·无知者无畏
·美国最高法院拒绝了高瞻的上诉申请
·法官受贿滥判少年案及其对中国体制改革的启示(1)
·法官受贿滥判少年…(2)
·法官受贿滥判少年…(3)
·宾州最高法院对受害者态度前拒后恭
·美国司法缺乏自觉纠错的机制和动力
·受贿法官的认罪协议被联邦法院接受后又拒绝
·普选和司法独立不能阻止官员搞腐败
·分析美国人民很不满但社会不乱的原因
·美国政府反间谍办公室的高瞻档案
·命名“纪念埃米特•悌尔公路”的缘由
·宪法是什么意思?由最高法院说了算
·八分之七白人血统的人不是白人
·美国开国宪法定义一口黑人折算五分之三人
·华人是白人还是黑人?美国最高法院回答你
·最高法院重新释宪令种族隔离为非法
·祸害美国百年的乌鸦法
·美国有些州曾经黑兔与白兔也不能通婚
·为美国民权事业作出重要贡献的马丁•路德•金
·美国黑人争取平等选举权的历史
·美国最高法院也可以拒绝释宪
·中国人不应对中华民族产生自卑
·俞陵诉吴弘达案
·俞陵诉吴弘达案(续)
·两则经济学理论的联想
·复制美国司法运作模式必定失败(1)
·俞陵诉吴弘达案(三)
·钱力滥用取代权力滥用
·法官终身制和绝对豁免权
·法官职位很大程度上被政治庸酬左右
·司法权力不受约束可以自我膨胀
·美国陪审团审判正在消失
·美国各种监督机制在司法权面前止步
·中国的司法改革无需站在政改的大旗下
·共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来(1)
·美国两党长期分享政府权力的奥秘
·谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
·虽然一人一票但分量大不相同
·同性恋权利与普世价值
·中华民族的精神家园在何方
·鼓吹普世价值论对民主、自由、人权没有帮助
·普世价值幕后的故事
·阅读提示:《共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来》
·盘点新世纪头10年美国腐败和性丑闻州长
·以美国为镜发展中国特色的社会制度
·前众院议长如此发横财是否属腐败行为?
·一位美国联邦法官断案期间吃了被告吃原告
·美国政府官员财产申报制度
·石油起源理论和伊拉克战争(一)
·石油起源理论和伊拉克战争(二)
·石油起源理论和伊拉克战争(三)
·议长丑闻下台焉知非福
·议员与助手的合伙生意模式
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国诺福克四水兵奇案(8)

   美国诺福克四水兵奇案(8)

   作者: 方鲲鹏

   十、营救“诺福克四水兵”的努力已逾10年

   一份名为《正义被剥夺》(Justice: Denied)的杂志,2000年11月号刊登了泰斯父亲的长篇文章,详细披露了诺福克海军基地这四名水兵的遭遇,引起了社会的关注,从此揭开了营救他们的序幕。

   接下来,“诺福克四水兵”的案子,受到纽约卡多佐法学院一个称作“无辜者”研究项目的的注意。该项目主任彼得•纽费尔德,联系了一些全美高度知名的凶杀案律师,检验米歇尔被杀案的证据。律师们一致得出“诺福克四水兵”是无辜者的结论。2004年,由这些律师牵头组成了13位律师的团队,义务代理“诺福克四水兵”申诉案。

   这个为“诺福克四水兵”讨公道的律师团队,雇请了知名的DNA分析、犯罪现场证据分析、心理分析等诸方面的专家,检验和分析证据,包括虚假的“坦白”,然后写出调查分析报告。

   2005年,“诺福克四水兵”律师团队向弗吉尼亚州州长递交了一份详细列出理由的特赦请愿书,要求特赦“诺福克四水兵”。

   律师团队得到很多弗吉尼亚州的知名人士支持,督促州长批准特赦请愿。其中有4位前弗吉尼亚州总检察长,他们在检查了米歇尔被杀案的证据后,一致认为“诺福克四水兵”是无辜受冤,是司法严重不公的案子,应该立即无条件释放他们。还有30位弗吉尼亚州联邦调查局的退休特工打电话给州长,说经过独立审视这个案子和有关证据,他们认为“诺福克四水兵”是无辜的,应该立即无条件释放。

   最有意思的是,有11位来自审判威尔逊的陪审员和第二次审判泰斯的陪审员(泰斯的第一次审判因为流审,所以陪审员的工作等于作废),发表经宣誓和公证过的声明,称根据目前能掌握的资讯,他们现在坚定地相信(firmly believe)“诺福克四水兵”是完全无辜的,他们为自己把威尔逊和泰斯送进监狱而怀有非常糟糕的感觉,希望州长能立即无条件全部释放“诺福克四水兵”。这两个陪审团分别由12人组成,每个陪审团中只要有一人不同意有罪判决,被告就不会得到有罪的判决,而现在这两个陪审团中将近一半成员公开声明他们当时判错了!

   但是这个特赦案,对于州长来说,是个头疼的问题,因为事关州长手下的警察和检察官这两个部门的胡作非为。特赦请愿书详细证明了这是一起特大冤案,如果按照请愿书的要求特赦,等于承认州政府对这两个部门的管理有严重问题,也意味着要惩处责任者。州长以调查为借口,拖了近四年,在离任前,2009年8月6日才给予“诺福克四水兵”有条件特赦,即把威廉斯、迪克和泰斯从监狱放出(其时威尔逊已刑满释放),但不取消对他们4人的判罪。到这时,这三个水兵已在监狱里度过了11至12年。“诺福克四水兵”虽然能回家了,可头上还是戴着“性侵罪犯”的帽子,受到种种的限制和管制。另一方面,这一奇冤恶案,没有一个人需对此负责。

   在个案方面,只有泰斯取得成功,正式摘下了“性侵罪犯”的帽子,从而不再受管制,这在前文已作介绍。其他三人的一些申诉请愿,仍在等待法庭决定。现在“诺福克四水兵”的律师团希望,能在迪克案发当晚不在现场这个问题上有所突破。迪克向他的律师陈述了米歇尔被杀时他在军舰上执勤,但是律师对这至关重要的证据没有作任何调查,律师的失责,显而易见。如果提供迪克不在现场的证据能为法庭接受,则受迪克胡供而遭捕的威尔逊也能脱罪。“诺福克四水兵”的律师团2005年已得到迪克当年的直接上司迈克尔•齐格勒经宣誓后的书面证词,主要证明两件事:(1)迪克当时的律师从未同他联系;(2)米歇尔被杀当晚迪克在军舰上执勤,因此他绝对不可能参与这起犯罪。

   齐格勒多次被评为美军年度最佳水手,现在是一位备受尊敬的海军军官。他在接受记者采访时表示,他当时一直在等待有人找他核实迪克这一晚是否在军舰上,现在非常懊丧没有主动去拯救迪克。他对记者说:“我希望当时我能主动跑去,不管是迪克的律师,警察,还是检察官,强迫他们听我说一定有什么事情错了。我最大的错误是信任这个司法系统,我当时不相信一个绝对无辜的人会被判刑关进监狱。这一点我完全错了。”

   社会自发兴起的营救“诺福克四水兵”活动,虽然已逾10年,但是“革命尚未成功,同志仍须努力。”

   

   (待续)

(2012/07/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场