百家争鸣
方鲲鹏
[主页]->[百家争鸣]->[方鲲鹏]->[美国诺福克四水兵奇案(5)]
方鲲鹏
·《美国打官司实录》(8) 法官给我上了一堂法界双重规则的入门课
·《美国打官司实录》(9) 法院提供免费口译
·《美国打官司实录》(10) 谢克特先生与总统的合照
·《美国打官司实录》(11) 从雇用到解雇总共21天
·《美国打官司实录》(12) 律师费争议案的庭审
·《美国打官司实录》(13) 写判决书的学问
·《美国打官司实录》(14) 律师费争议案的上诉
·《美国打官司实录》(15) 论双重标准与双重规则
·《美国打官司实录》(16) 一则寓言
·《美国打官司实录》(17) 并非一个笑话故事
·《美国打官司实录》(18) 孩子
·《美国打官司实录》(19) 临时禁制令TRO
·《美国打官司实录》(20) 滥用禁制令的离婚诉讼模式解析
·《美国打官司实录》(21) 美国法院体系
·《美国打官司实录》(22) 美国法官的产生
·《美国打官司实录》(23) 法规的产生
·《美国打官司实录》(24) 怎么阅读法律文件中的判例法
·《美国打官司实录》(25) 法官在看鼻子
·《美国打官司实录》(26) 电传事件
·《美国打官司实录》(27) 指鹿为马(-)
·《美国打官司实录》(28) 指鹿为马(二)
·袁腾飞在美国会如何?首席白宫记者给答案!-- 兼论言论自由
·《美国打官司实录》(29) 组合拳
·《美国打官司实录》(30) 大法无形
·晒晒Google(谷歌)臭名昭著的点击欺诈案
·想听懂广东话吗?请看这份速成资料
·谷歌CEO认为即使在限制条件下也应返回中国市场
·晒晒美国上诉庭法官的独立办案
·翟田田之案峰回路转的玄机
·论美国的国骂涉嫌强奸威胁--再评翟田田之案
·专访翟田田:留美博士生是如何被控莫须有的“恐怖威胁”
·三评翟田田之案–解说逮捕翟田田的命令
·四评翟田田之案–大陪审团的决定不出所料
·五评翟田田之案 - 荒诞走板的“骚扰大楼”案
·六评翟田田之案 – 彼得森律师10月15日的信及其他
·美国密苏里州的一起冤案
·扑朔迷离的高瞻案(一)
·扑朔迷离的高瞻案(二)
·扑朔迷离的高瞻案(续)
·特工门案使美国政府难以起诉阿桑奇
·有感于史天健教授的“程序民主论”
·程序民主的怪胎 - 阻挠表决的“掠夺者”方法
·无知者无畏
·美国最高法院拒绝了高瞻的上诉申请
·法官受贿滥判少年案及其对中国体制改革的启示(1)
·法官受贿滥判少年…(2)
·法官受贿滥判少年…(3)
·宾州最高法院对受害者态度前拒后恭
·美国司法缺乏自觉纠错的机制和动力
·受贿法官的认罪协议被联邦法院接受后又拒绝
·普选和司法独立不能阻止官员搞腐败
·分析美国人民很不满但社会不乱的原因
·美国政府反间谍办公室的高瞻档案
·命名“纪念埃米特•悌尔公路”的缘由
·宪法是什么意思?由最高法院说了算
·八分之七白人血统的人不是白人
·美国开国宪法定义一口黑人折算五分之三人
·华人是白人还是黑人?美国最高法院回答你
·最高法院重新释宪令种族隔离为非法
·祸害美国百年的乌鸦法
·美国有些州曾经黑兔与白兔也不能通婚
·为美国民权事业作出重要贡献的马丁•路德•金
·美国黑人争取平等选举权的历史
·美国最高法院也可以拒绝释宪
·中国人不应对中华民族产生自卑
·俞陵诉吴弘达案
·俞陵诉吴弘达案(续)
·两则经济学理论的联想
·复制美国司法运作模式必定失败(1)
·俞陵诉吴弘达案(三)
·钱力滥用取代权力滥用
·法官终身制和绝对豁免权
·法官职位很大程度上被政治庸酬左右
·司法权力不受约束可以自我膨胀
·美国陪审团审判正在消失
·美国各种监督机制在司法权面前止步
·中国的司法改革无需站在政改的大旗下
·共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来(1)
·美国两党长期分享政府权力的奥秘
·谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
·虽然一人一票但分量大不相同
·同性恋权利与普世价值
·中华民族的精神家园在何方
·鼓吹普世价值论对民主、自由、人权没有帮助
·普世价值幕后的故事
·阅读提示:《共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来》
·盘点新世纪头10年美国腐败和性丑闻州长
·以美国为镜发展中国特色的社会制度
·前众院议长如此发横财是否属腐败行为?
·一位美国联邦法官断案期间吃了被告吃原告
·美国政府官员财产申报制度
·石油起源理论和伊拉克战争(一)
·石油起源理论和伊拉克战争(二)
·石油起源理论和伊拉克战争(三)
·议长丑闻下台焉知非福
·议员与助手的合伙生意模式
·(美国国会的)耳印记拨款
·议员家属做说客的生意经
·说客拥有、说客治理、利益集团享受的政府
·占领华尔街运动半周年述评
·美国议员软性腐败警世录(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国诺福克四水兵奇案(5)

   美国诺福克四水兵奇案(5)

   作者: 方鲲鹏

   七、嫌犯五号至七号

   以上嫌犯一号到四号,就是“诺福克四水兵奇案”的主角,但蒙冤遭抓捕的还不止这四人。

   泰斯在福特的威逼下,胡扯他的三个朋友是同案犯,分别是五号嫌犯杰弗里•法里斯(Geoffrey Farris),六号嫌犯里克•波利(Rick Pauley),七号嫌犯约翰•丹尼塞(John Danser)。

   然而,被警方新拘捕的这三名嫌疑人,没有一个的DNA与犯罪现场的DNA匹配,而且他们坚持不“坦白”,坚决否认与米歇尔案有任何牵连,其中两人还有无懈可击的不在现场证据。

   波利雇了两个律师,他的律师拿出互联网用户记录和电话往来记录,证明事发那晚,波利同他在澳大利亚的未婚妻通电话和互相发电邮持续了将近四小时,这期间正是泰斯“坦白”的所谓作案时间。

   丹尼塞的生日,正好是在米歇尔清晨被杀害的前一天,他生日那个晚上在宾夕法尼亚州同一群朋友在一个俱乐部一起欢度到第二天凌晨2时,那里距案发地点300多英里(约相当于500公里),需要开车6小时。而当天早上7点30分,丹尼塞就在宾夕法尼亚州的一个公司打卡上班了。

   福特到监狱去找泰斯,一看到他就说:“嘿,你这小子骗我们!丹尼塞没干这个事,他没在那里,他有一个排的人可以证明他不在现场。那个DNA的人到底是哪一个?”当然,泰斯说不出这个DNA的人。

   福特和检察官已经知道这三人不可能涉案,至少他们认识到波利和丹尼塞不在现场的证据太强了,证人、证据有一长串。那么按照常理,应该马上释放他们了?福特和检察官可不这么想,非要起诉审判他们不可,而且是诉求判处死刑。这背后的动机十分恐怖。起诉这三位无辜者,警检方不是为了破案,而是为了顾全面子,掩饰办案错误。

   按照维吉尼亚州的法律规定,强奸杀人这一类重罪,在审判前要召开一次审前听证会,评估控方是否有足够的证据提出起诉。丹尼塞的审前听证会被安排在最前面,福特和检察官要泰斯出庭作证,证明丹尼塞当时在现场并参与强奸和谋杀米歇尔。泰斯起先答应了,但到临近开庭时,泰斯对检察官说,“你们知道,我也知道,丹尼塞不在现场。我不能在庭上指证丹尼塞当时在犯罪现场。”这惹恼了警检方,结果泰斯自己被推上了审判席,检察官诉求判处他死刑。这个故事上面已作交代。

   在泰斯拒绝出庭作证一个多月后,检方无计可施,只得释放了法里斯、波利和丹尼塞,因为既无物证,又无人证,最重要的是,没能得到他们的“坦白”。但是,警检方绝不会认错,检察官对媒体说,释放这三人,只是因为暂时没有获得足够的证据,而不是他们没有参与强奸和杀害米歇尔,以后获得证据后还会起诉他们。明明知道“有一个排的人可以证明不在现场”,还坚持他们犯案,这是什么混帐逻辑?

   (待续)

(2012/07/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场