百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[转发:向李旺陽致敬/張豔]
张三一言
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转发:向李旺陽致敬/張豔

    當我聽到有一位民主人士的離去時,我不由的傷痛…

    在如今這個網路技術高度發達的時代,“媒體”的門檻越來越低,人人皆可成為“媒體”。正因如此,任何一個事件,只要願意炒作,便有機會被無限放大。凡事必要質疑,凡事皆有陰謀,成為當今網路社會的一大特點。近幾日,民運人士李旺陽(1950年出生,原湖南省邵陽市玻璃廠工人)網上被炒得火熱,有說李旺陽是裝死的英雄,也有說李旺陽是被自殺,還有很多很多種不同觀點和評論。

   我個人認為,李旺陽這樣的一個人,死了可能比活著出名,中共那為什麼要讓他死?何況據報導,其一年前就已出獄,即便要“封口”,其該說的恐怕早就說完了,現在弄死他又什麼意義?另外,外媒在報導的時候,為了強調李旺陽在獄中“受盡欺壓和折磨”,稱其“雙目失明而且健康狀況極差”。這就造成了一個讓“陰謀論”者最難以自圓其說的矛盾,如果真如此,謀殺有何必要?其二,謀殺的方式。要殺一個人,方法有很多很多 。特別是國家機器如果要一個人死,那麼這個人是不會死得有太多疑點的。以所謂重病纏身的李旺陽為例,若真要其死,隨隨便便在其藥裏動一點手腳,便可讓其“自然死亡”,何必弄個什麼“疑似自殺”這種容易令人遐想連篇的名頭,哪怕是弄場“意外”也比這個強。就李旺陽的死,“陰謀論”確實有點說不過去。

   會不會是世界主要國家的精英主義政治家們成一夥了?比如說,中國的政治家與美國的政治家是一夥的。如果以上成立,那麼,美國支持的中國維權人士,就是這局中的一枚枚棋子;美國欣賞的中國民運人士,就是這戲中的一個個演員……而“堅持”、“絕不”與“中國特色”等,不過都是規定的情節。 

   那麼,就能解釋,為什麼--中國維權人士、民運人士,都出名了、發財了或去了美國,而中國的維權與民主、卻幾十年沒有什麼改觀。為什麼--“堅持”、“絕不”與“中國特色”,不知叫囂了多少回都沒事,美國大老闆不會真生氣。為什麼--中國改革開放的經濟利益,大頭都到了彼岸;而高官們在美國的各種秘密,美國也決不會公佈。 

   李旺陽算什麼呢?不過是個演員。而李旺陽之死,又算得了什麼?不過是這一回輪到他演一個死角而已。

    向所有像李旺陽一樣願意當這種演員的維權人士致敬!

    中國社會民主黨澳洲党部副秘書長:張豔

(2012/06/14 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场