纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[平反六四需时一百年?]
张成觉文集
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
平反六四需时一百年?

   据报道,现时在港的“姚监复表示对平反六四不抱希望”,对于有谓北京当局“出现平反六四的态度软化”,渠称之为“美好的幻想,跟童话一样”。有报道指温家宝在中央高层会议上提到平反六四,姚认为是谣言,因若要完全平反,等同说明当日是军事政变,现时的执政者包括温家宝都属非法。他认为,要平反就必须反对独裁,但现时社会普遍仍是「听话的」,平反要等到「遥远的未来」。“只有等到中国民主意识抬头才有可能,估计过程要100年”。
   以上说法值得一议。
   首先,中南海高层中不排除有人对平反六四态度软化,盖今年美国就此明显向中方施压,又正值陈光诚事件受到国际高度关注之际。故九常委中或有人主张调整策略,以施怀柔,缓和民怨。也许可以将此变化视为海内外善心人士“美好的幻想”,但未必就是“跟童话一样”虚无缥缈,而是事出有因也。姚一口否定该种可能性,不无绝对化之嫌。
   其次说到温家宝,依照其以往所表现之固有理念及行事风格,在十八大临近、总理任期将满的此刻,提出平反之议并不奇怪。姚指此为谣言论据不足。以温的做法,绝不会一步到位地建议“完全平反”。即使最终实现“完全平反”,也不“等同说明当日是军事政变”。二者之间并无必然的逻辑关系。何况胡温皆非镇压六四的受益者,其上台与23年前的这场“风波”无直接联系。因此不能说平反六四就意味着他们执政属于“非法”。
   诚然,“要平反就必须反对独裁”,“现时社会普遍仍是「听话的」,…只有等到中国民主意识抬头才有可能”。不过“估计过程要100年”就未免难以令人苟同。


   苏共统治维持了74年(1917-1991),北韩金氏小朝廷延续三世,至今约67年。正如毛所云:反动派之所以有力量,是因为人民的不觉悟。中共七大(1945)时毛宣称:现在的世界潮流,民主是主流,反民主的反动只是一股逆流。(《愚公移山》)北京当局抗拒普世价值,逆时代潮流而动,此刻依然貌似强大,归根到底乃由于老百姓“普遍仍是「听话的」”,亦即“不觉悟”,“民主意识抬头”的局面尚未形成。
   可是,果真需要一百年才行吗?倘从1989年算起,2089年方可在神州大地终止独裁?这是否太悲观了?
   与姚同行的高瑜表示,平反六四相信要到结束一党专政的时候才会出现。若指完全平反,此言非虚。那么,“结束一党专政”又是何时呢?
   笔者无意与姚、高二位争论。见仁见智,争论也不会有什么结果。不管怎样,引起公众注意此事,总比忘却好。
   
   除此之外,对上述二位“成功抵港”有点感想:
   
   一是姚属福将,除在境外知名异见杂志撰文外,一系列国际研讨会均可与会,且返国后平安无事。2007年洛杉矶纪念反右50周年,2008年纪念大跃进和大饥荒50周年暨改革开放30周年(新泽西与纽约),2012年2月纪念大饥荒结束50周年(华盛顿),姚均能飞越重洋,在会上畅所欲言。而且,京城赵紫阳故居、鲍彤住宅及陈希同寓所,姚均通行无阻,采访无碍,从未被禁足。敏感日子也未被“旅游”。如此天马行空,随心所欲,真是羡煞旁人!
   
   二是高早前撰文,颇为林彪手下若干军官于九一三事件后遭整肃鸣不平。此次在北京机场扬言召开记者招待会令国安乖乖放行。当局之铁腕隐形,其中似乎不无“和谐”意味。可惜好几位耋耄之年的57受害者俱无此幸运也!
   
   粤语云:同人不同命,同遮(伞)不同柄。信焉!
   
   6-11,11:42am
(2012/06/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场