百家争鸣
崖文
[主页]->[百家争鸣]->[崖文]->[請香港律師會代支訟費]
崖文
·說釣魚台島嶼(尖閣群島)
·怎樣計算追索退還律師費
·評零八憲章
·讀曾憲梓撰文紀念鄧小平對中華民族奉献澤潤深遠有感
·讀民事訴訟中的各個階段一本小冊子
·說香港暴動的老左派
·評 香港律師會 會長 王桂壎律師 在2011年法律年度開啟典禮上的演辭
·再評 香港律師會會長 王桂壎律師在2011年法律年度開啟典禮上的演詞
·祭母文
·任何不合資格人士
·說陶傑論中國政治妻妾問題
·說唐唐選特首
·南禪七日
·公開讉責女騙徒朱蕭菊圓律師
·公開朱蕭菊圓律師索取訟費的法庭命令
·請香港律師會代支訟費
·公開 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行 追索訟費的法庭命令
·請 香港律師會 代支六萬元訟費
·說牙患
·覆 傅慧敏律師有關跟進 朱蕭菊圓律師一案
·覆 呂毅丹律師有關代支付六萬元律師費
·香港律帥會的三封回信
·公開請 監誓人 莫玄熾律師 監證 陳鑑清律師回應問題
·律師行所有文件必需要有正楷姓名
·說中國之文化一詞
·公開莫玄熾律師行的覆信
·公開評莫玄熾律師行的覆信
·請徐伯鳴資深律師監證陳鑑清律師回應問題
·簡批鄭和下西洋是一個被無限誇大的傳說
·說香港大律師公會主席林孟達於2012年法律年度開啟典禮演辭(中文譯本)
·再說 韩愈 夷齊颂
·試譯說 韩愈 夷齊颂
·說 曾焯文博士之廣
·蕭若元說歌功頌德全因迂腐的中國文化
·請網上行遵守商業道德
·正蕭若元說伯夷叔齊之誤
·公開請 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行提供律師的姓名
·評 蕭若元回應網友追求夢想的討論
·再說曾焯文博士的廣
·公開禁止香港律師對陳鑑清律師監誓
·談古德明說中共的伯夷叔齊
·同性戀者實不能結婚
·社會的本
·批 毛賊 沁園春 雪
·說安倍晉三祭奠靖國神社的戰犯
·中國古代酷刑
·說 陶傑說性
·說葉曼
·說唐樓
·說藞苴(喇渣)
·說公民抗命
·說 陳方安生
·日相 安倍晋三 紀念戰犯
·說學子罷課
·順民
·余英時撐抗爭 讀書人要站出來
·牙周炎
·說學童佔街為真普選
·絕食
·評 吳惠芳裁判官說毒奶粉是國恥
·禁止民主党張貼徽號傳單
·從今不罵毛澤
·評 鄭恩寵 儒學不是法治沃土
·說美國同性戀合法化
·說 陶傑國民教育課外讀物一文
·評 美國最高法院關於同性婚姻的判決
·公開專函通告全港律師禁止為被告人律師監誓
·遊日本國之関西
·說 鄧偉棕之未來属於年輕人
·說香港全民退休保障
·評 為何民主制度總是在華人社會失敗
·評 陳雲 沒錢的去台湾 有錢的去日本
·評 陳雲 重造封建再立共和 中國的文化建國
·評 陳雲 香港遺民與箕子精神
·評 陳雲復漢邦與中國從香港城邦論寫到香港遺民論
·評 陳雲 官用簡体殘字 毒我香港城邦
·公開請香港律師會將律師除名
·公開第2次請香港律師會將律師除名
·說共產党(黨)
·批陶傑頸喉說
·陶傑說英國人放屁是香的
·批 刘汉城之用中国古籍探讨对藏中关系
·批 陶傑狗官豬和中國文化
·國際警察
·批 淨空法師多元文化教育與和平
·批 李怡人性不如獸性
·說 郭文貴 保家人 保命 保錢 報仇
·輪迴說
·說 南懷瑾
·評陶傑中國式刁民
·評 陶傑罪過罪過一文
·評 倪匡笑談共產党
·再評 倪匡
·倪匡所言虛假
·亂邦不居(處)
·說維權律師
·公開徵詢 羅穎芝助理律師為第11名被告人
·大媽與中國節日
·第2次公開徵詢 羅穎芝助理律師列為第11名被告人
· 不涉誠信
·公開請 徐劉律師行列出訟費清單
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
請香港律師會代支訟費

   請香港律師會代支訟費
   湘西 黃碩雄

敬呈:


香港 中環 德輔道中71號


永安集團大廈 3字樓


香港律師會 會長


秘書長 副秘書長 暨


全體會員:


本人(黃碩雄)係「親自」以《原訴傳票》請 被告 朱蕭菊圓律師 回應問題的原告人。


該案件編號為:高等法院 原訟法庭 雜項案件 2012年 第382號。


素知 貴會秉持公義,執仗法理,令人敬仰;現有數問題向 貴會查問,希不吝賜教:


1.朱蕭菊圓律師是不是 貴會 會員。


2.朱蕭菊圓律師有沒資格簽署 高等法院的《法庭文件》。


3.朱蕭菊圓律師的法律代表 梁少芬助理律師,有沒有資格出席 高等法院 答辯應訊。


4.在該《雜項案件2012/382號》中,朱蕭菊圓律師在2012年5月25日(星期五)下午3時57分入檔《命令》文件(參閱第10~15頁),我在2012年5月26日(星期六)下午5時才能收到;而聆訊日期則為2012年5月28日(星期一)下午3時30分。卻不足3天時間(48小時);完全違反了《法庭文件》14天、7天以致3天傳遞的規則。


根據


《高等法院規則》4A章


命令:1A 目標.


1.基本目標 (第1A號命令第1條規則)


(d) 確保在訴訟各方達致「公平」;


2.法庭對基本目標的實行 (第1A號命令第2條規則)


(2) 法庭在達致本規則的基本目標時,須(需)時刻體認行使法庭權力的主要目的,是確保爭議是按照各方的實質權利而「公正」地解決的。


3.各方及其法律代表的責任 (第1A號命令第3條規則)


任何法律程序中的各方及其法律代表,須(需)協助法庭達成本規則的基本目標。


5.朱蕭菊圓律師 如果是貴會 會員,其「執業」亦為 貴會所許可,很明顯 她對《法院》的「公平、公正」仍未達標。


6.在看過 朱蕭菊圓律師存檔 高等法院 的《傳票》、《命令》各屬實申述;具名者都以「朱蕭菊圓律師行」,其英文簽署亦係「JESSIE CHU & CO 」(參閱第3,4,7,8,10,16頁)。


根據《高等法院規則》第4A章 (第41A號命令 第3條規則)


3.屬實申述的簽署。


(10)凡法律代表簽署屬實申述,他/她須(需)以本人名義簽署,而不得僅以他/她所屬律師行的名義簽署。


7.可見 朱蕭菊圓律師 蓄意違反《高等法院規則》基本的 法律要求,這種行為是屬於「藐視法庭」。


8.以上的疑問,希望得到 貴會的回覆,不要給與「剔除」,幸甚!


9.由於 朱蕭菊圓律師 向 我索取「訴訟費」。如果 她確是 貴會會員;基於 貴會授與這種沒有「誠信」敗類者執業,我請 貴會代為支付「訟費」;她的法律代表 梁少芬助理律師 在庭上要求1萬5千2百50元,聆案官判1萬3千元,現在她追索1萬3千2百50元,相信 貴會對監督律師操守,責無旁貸,仍然樂於代為支付。


影印本 敬呈


a.香港特別行政區 律政司 黃仁龍 司長


b.香港特別行政區 警務處 曾偉雄 處長


此請


業安!


黃碩雄 敬上


日期:2012年6月27日

(2012/06/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场