百家争鸣
研韬观察
[主页]->[百家争鸣]->[研韬观察]->[戒“假大空”文风有助爱国兴邦]
研韬观察
·“第二代民族政策”:“国家种族主义”的告白
·RFA“晋美事件”重要文献目录
·流亡藏人的多重困境
·RFA晋美事件重要文献
·自由亚洲电台(藏语部)新主任
·新疆采风行程表
·叩问新疆:恐怖何来
·西方人怎样解读西藏
·谁解雪域风情?
·《圣经》的本质与价值/毕研韬
·上帝也不能塞人耳目/毕研韬
·关于“西藏问题”的国际博弈
·八成港人反对台独藏独/毕研韬
·卫藏、康巴和安多/毕研韬
·神秘的海南黎族文化
·佛教是正教还是邪教?
·毕研韬:我为什么关注西藏
·毕研韬:新疆人抗议境外记者蓄意挑拨
·谁会相信高雄市政府?
·新疆7.5骚乱的三大教训/毕研韬
网络传播
·社交性网站——没有硝烟的战场
文化教育
·给2013级同学的九条建议
·文化的翅膀在哪里?
·如何推动全球华文大融合?/毕研韬
·抢救皮影艺术的民间艺人
·全球视野下的中国教育改革
·记季羡林先生的两次题词
·被学生误解是常态/毕研韬
政治传播
·领导人卡通片是政治传播的可贵突破
·中国亟需政治传播学
·中国的政治传播新纪元
·权力与传媒关系散论
·传媒,权力博弈的舞台
·媒体,客观公正性何在?
·致《胡耀邦史料信息网》的朋友们
·新加坡大众传播业的现状和挑战
·致《胡耀邦史料信息网》
·新闻,绊脚石还是垫脚石?
·毕研韬:谁来推进公民的话语权?
·权力运行:阳光下的“阴谋”
·中国媒体是“第N权”?
·试析NGO会议传播
·中国需要传播学吗?
·中国的“王道”与“软实力”
·重新审视美式“宣传”
·谁是真正的“纸老虎”?
·政治传播学在中国的发展
·中国的政治传播学研究
·略论《中华新闻报》的倒闭/毕研韬
·从李肇星写诗看中国政客形象
·美国专家称赞中国信息公开
·传播学视角下的民意与管治
·《多维新闻网》易主的警示/毕研韬
·周恩来陈毅批左派报纸/毕研韬
·毕研韬:民调是新闻的宿敌?
·毕研韬:中国特色的政治传播
国际传播
·自由亚洲电台背景分析
·毕研韬:美国外宣媒体的变革与启示
·新媒体时代的舆论战
·亚太世纪中国媒体的使命
·传播学先驱们的军情背景
·中美关系的真正威胁?/毕研韬
·“微博外交”值得中国探讨
·美国“外宣”理念值得解剖
·中国“外宣”亟需脱胎换骨/毕研韬
·对外宣传与国家软实力
·中国能否收购《新闻周刊》?
·毕研韬:媒体阻碍世界和平?
·国际博弈讲究“期望管理”
·中国媒体进军海外的陷阱
·[书评]美国,以宣传统治世界?
·书评:洞察全球传播的本质
·《用信息颠覆世界》序
·传播的动机是颠覆
·书评:舆论外交时代的危机
·谁会关注中国形象?
·迷雾下的中国国际形象
·剧变中的美国公共外交/毕研韬
·美国公共外交女掌门
·提升中国形象的三大法门
·谁来挽救中国形象?
·毕研韬:影响中国形象的三大要素
·胡锦涛“困惑”了谁?/毕研韬
·欧洲学者为啥关注中国/毕研韬
·欧洲社会科学研究对我国的启示
·毕研韬:美国是中国的头号敌人?
·“教育外交”的格局不够大
环球掠影
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
戒“假大空”文风有助爱国兴邦

   毕研韬
   
    今年北京市的高考作文得分普遍较低,而且没有一篇满分。据媒体报道,评卷老师称,高考作文中假话、套话、空话太多,模板化、程式化现象严重,考生作文千篇一律,缺乏创新。有人称,这是不重视母语教学的结果,而笔者认为,“高考体”流行的根本原因并不在语言层面。
   
     在我们身边,“假、大、空”文风肆虐,表决心、唱高调、走形式之风盛行。无论领导讲话、官方文件,还是会议报道,陈词滥调,大同小异。不少中国官员的讲话常常被国外媒体解读为“冗长、乏味,了无新意”。据透露,中国一地方招商代表团访问欧洲时,地方官员在酒会上大谈大好形势,俨然在做政治报告,而对客人们最为关注的项目和政策却敷衍了事。这类华而不实的讲话无助于中外交往。从上到下如任凭此风蔓延,势必危及国家复兴大业。


   
     当下,外交、信息、军事和经济被视为国家实力的四大支柱。提到信息,有人立马想到话语权和价值观。没错,二者都是维护国家利益的重要战略工具。2009年5月1日,美国总统奥巴马说,“我们维护我们最珍视的价值观,不仅因为这样做是正确的,还因为这样做我们的国家会更强大、更安全。”美国《2010年国家安全战略》直接把价值观列为四大国家利益之一。
   
     话语其实从来都不是虚空的,话语和价值观密不可分。事实上,如今空话、套话、假话之所以盛行,主要是因为价值观缺失或者说价值观混乱造成的。目前我们官方的主导话语还是改革开放之前的话语体系,讲意识形态、注重政治价值、追求理想主义。但改革开放30多年来,中国现实发生了天翻地覆的变化,实践上借鉴西方模式,一些人开始在西方的自由主义话语体系里面说话和写文章。于是现在形成了两套流行话语,除了“假、大、空”,要么就全盘西化,但这都缺乏对外的话语竞争力,因为缺乏属于自己的、切实的内容。
   
     为此,中国一方面需要挖掘、融合、升华可以推广到全世界的价值观,在社会管治中切实践行之。另一方面,中国亟需改造、创新自己的话语表达方式。学会用地球人都能听得进、听得懂的话语表达自己的主张。英国文化学者斯图亚特•贺尔认为人们倾向于接受与自己的既有认知、立场相吻合的信息,而本能地排斥自己不待见的信息。所以,无论是政治传播还是国际传播,我们都必须首先洞察对话者的利益、愿望和文化传统。
   
     作家王蒙说,“中国人最大的悲哀,就是把他的价值判断放在前头,而不考虑认知判断,即这个事情本身是什么”。中国人行文讲话,总把大道理讲在前面,而把关乎民生的头等大事放在最后。此类文风与“以人为本”的原则如何兼容,颇值得我们深刻反省。中国政治语言的创新要走在前头,要跳出“马克思主义教条化”的框框,要倡导贴近实际和民生的政治话语。
   
   笔者深信,言为心声,文如其人。一个国家流行的文风,折射出这个国家的民风和学风,是国家软实力的重要组成部分。因此毫不夸张地说,“假、大、空”文风害党、误国。戒除程式化语言和模式化文本,创新中国话语体系,是爱国兴邦的大事情,需举全国之力孜孜以求之。
   
   (本文原载《环球时报》2012年6月28日第15版,编辑杨婷婷。作者系海南大学传播学研究中心主任)
(2012/06/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场