百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我对宗教的大致认识和简单经历]
徐水良文集
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
2018年
2018年文章(可能有少量其他文章)
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
·党文化及其核心和本质
·近日几条评论
·重温郭文贵讲话
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
·郭曝料实为习系第二渠道曝料
·谈郭文贵春晚
·关于宪法问题的意见
·讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对宗教的大致认识和简单经历

   

徐水良


   

2012-6-21日


   

   
   本文坦率、简单地谈谈我对宗教大体经历和感受,供持各种宗教和其他信仰的朋友们参考。其中如果有冒犯得罪你们信仰的地方,请多多包涵。
   
   
              一、
   
   
   基督教朋友中,不仅中共线人假基督徒,往往使用中共一贯的乱扣帽子习惯,而且华人信徒也往往如此。一听到对基督教的批评意见,马上就扣你中共无神论大帽子,说你的基督教知识来自中共。
   
   而你谈批评意见,本来或许对基督教并无反感,即使有反感,也不过二三分。但帽子一扣,对基督教本无反感的,往往变成反感;反感二三分的,往往变成五六分。
   
   以本人为例,我的基督教知识,被信教朋友说成来自中共。但实际上,如果做个大致估计,我想,我的基督教知识,大约30%来自圣经,30%来自历史,25%来自信徒的表现,15%来自基督教自己的布道文献。
   
   中共从来不讲宗教知识,我们当然不可能从中共得到宗教知识。尤其基督教知识,来自中共的,最多0.001%。
   
   相反,倒是新的华人基督教信徒,上帝取代马克思,基督取代毛泽东,马教就变成了基教。
   
   凭想象动不动说别人宗教知识来自中共,本身就是来自中共的、典型的乱扣帽子的习惯。
   
   文革以前,除了历史,我们对基督教本身教义等知识,几乎是零。文革结束后,由于中共反对基督教,我本能地对基督教抱有好感。对重新兴起的教会,相当赞赏。这时,有一个亲戚给我一本圣经,想要吸引我信基督教。当时,我读了圣经,看到上面充满对不信者、异教徒、和除了耶和华以外,还崇拜其他神的信徒,不断诅咒,迫害和屠杀,包括用大洪水毁灭人类,比共产党马列教更加残暴,让人不寒而栗。马列共产党的极权专制,明显来自一神教极权专制的传统。从此,我对基督教圣经和基督教本身,产生不出任何好感。当然,出于对别人信仰的尊重,不好说出自己的反感,以免冒犯基督教朋友的信仰。更何况,基督教徒中间,新的华人原教旨教徒和其他原教旨主义者,他们让人反感;然而,确实有一批充满慈善之心,让人尊敬的真正的基督教徒。所以,我内心里对这个宗教是尊敬和反感交织。
   
   但是,十多年来,民运中的坏蛋加入基督教,变得更坏更没有底线。而中共渗透基督教的特务线人,伙同国际原教旨主义教会,为了原谅宽恕中共及其暴君,维护中共利益及其专制统治,他们对13亿中国人庞大的洗脑计划,越来越暴露,让我感到越来越可怕,所以我不得不冒着冒犯基督教朋友信仰的风险,决定坚决地对这些势力的计划,作出必要的反击。
   
   当然,在揭露中共线人渗透和计划的同时,我仍然将一如既往地支持真正的基督教朋友反对中共的行动,尊重他们的基督教信仰。
   
   顺便说,我读可兰经全文和伊斯兰学者解释时,也与读基督教经典时的感觉相像。
   
   我对各种宗教的知识,其来源,大致比例与基督教相类似。
   
   
               二、
   
   
   相反,我原来对佛教的软弱、出世、拒绝甚至禁止过问世事等等,并无好感。但后来读了许多佛教经典,虽然我仍然不相信佛教,但却深深体会到佛教的博大精深,以及它的大慈大悲胸怀。佛教教义,与其说是宗教信条,不如说是一种具有高度思想性的哲学。用佛教思想和哲学的精华,来陶沿自己,提高自己的思想境界和慈悲胸怀,非常必要。
   
   西方有的研究宗教的人认为,宗教创始人,一般是神棍骗子。对其他宗教,迄今为止,我找不出确凿资料来反对这种说法。但对于佛教,根据佛教经典的哲学和其他学术意义,我却坚信佛陀是真正的思想家,不是骗子。虽然后来佛教和附佛外道,确实产生了许多神棍骗子,但佛陀和诸多佛教大师,是大思想家,不是骗子。
   
   基督教的圣经,与浩如烟海的佛教经典,就像小水池与大海相比,根本没法相比。佛教从来不攻击其他宗教,但基督教不停攻击佛教,让人觉得非常可笑、非常不公平,欺负软弱,欺人太甚。
   
   未来社会,公共领域必须排除政教合一,政信合一。但在私人领域,每个人支持禁止歧视、迫害、屠杀的大慈大悲的和平信仰,反对宣扬歧视、迫害、屠杀的偏狭妒忌的攻击侵略性信仰,将会大大有利于世界和社会的自由,民主、人权、进步、和平和稳定,大大减少思想和信仰的专制、压迫,冲突、仇杀和战争。
   
   
                三、
   
   
   我这里再次强调,所有的信仰都是平等的。我们必须尊重所有人所有信仰的自由。不管是有神论信仰,还是无神论信仰;不管是一神教信仰,还是多神教信仰;不管是有信仰,还是没有信仰;不管是正确思想和信仰,还是错误思想和信仰,都应该得到尊重;而不应该受到诅咒、歧视、迫害、监禁和屠杀。包括邪教和其他任何宗教,只要行动上不违法,就不应该受到法律制裁。
   
   同时,我们同样必须保证私人思想信仰领域的批评自由,任何人都有思想和信仰领域的批评自由,任何思想和信仰,也都没有不受批评、禁止别人批评的特权。对于一神教历史传统、马列教和伊斯兰原教旨主义那样,监禁、迫害和追杀批评者的做法,全世界必须动用一切可以动用的力量,严加制止,绝对禁止。
   
   思想无禁区,学术无禁区,理论无禁区。包括马列教一神教搞禁区搞思想信仰专制做法,任何人都有权批评。
   
   对于不断搞信仰歧视、迫害、冲突和屠杀的马列教、一神教等一些强势压迫性信仰,视情况必要,可以采取以其人之道还治其人之身的暂时性办法,一定的短时期内,加以打击和驱逐,以便制止他们歧视、迫害、冲突和屠杀的做法,保证思想和信仰领域的平等和自由。等他们确实停止原来那一套做法,就应该恢复对他们的包容宽容政策。
   
   我希望反对中共极权专制的各种力量,包括各种不同思想和的信仰的人士,团结一致,共同奋斗,结束中共专制。只有结束中共极权专制,各种思想和信仰,才有扩大传播、相互切磋的自由。
(2012/06/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场