百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我对宗教的大致认识和简单经历]
徐水良文集
·再谈土义和团、洋义和团
·关于台湾问题的一点意见
·对民运等一些问题的评论
·谈中共特线掩盖狭义民运圈沦陷区的问题
·一神教问题再调侃
·今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮
·谈贵族制度及其它
·再谈贵族、神棍和革命
·对朱学勤先生文章的简单评论
·也谈老虎咬死人问题
·现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?
· 我在公有私有问题上的简要意见
·人就是需要正义和良心
·丛林法则和丛林动物
· 探讨对川普问题的合适态度和策略
·生命和规则,何者是根本?
·近日部分讨论和辩论帖
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
·反自由反民主的代表作
· 关于228事件等历史问题
·几个短点评
·闲聊儿童教育问题
·“反对政治正确”荒唐口号的本质
·惊世骇俗的荒唐口号——打倒政治正确
·两系特线的大致轮廓
·对吴向宏文章的批评
·中共两系特线内斗、中央系大规模反扑
· 也谈“伪善”问题
·语言、文字、文化:用信息科学常识批驳陈腐教条
·具像化是信息时代的大趋势
·国际通用文字只能是表意文字,不可能是拼音文字
·纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误
·继续讨论教育问题
·互联网时代革命的策略
·继续批评国际意识科学社会科学及中国拼音迷的错误
·继续讨论语言文字问题
·颠倒的国际意识科学和社会科学
·关于数学和哲学
·与某网友的一次小辩论
·在微信再谈马列教一神教问题
·重视形象思维和右脑作用
·避开狭义民运圈沦陷区踏踏实实做工作
·再谈儒家问题
·思想、信仰、文化、制度、素质
·美国应该尽快对北朝鲜动武
·再谈文化、信仰和素质
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对宗教的大致认识和简单经历

   

徐水良


   

2012-6-21日


   

   
   本文坦率、简单地谈谈我对宗教大体经历和感受,供持各种宗教和其他信仰的朋友们参考。其中如果有冒犯得罪你们信仰的地方,请多多包涵。
   
   
              一、
   
   
   基督教朋友中,不仅中共线人假基督徒,往往使用中共一贯的乱扣帽子习惯,而且华人信徒也往往如此。一听到对基督教的批评意见,马上就扣你中共无神论大帽子,说你的基督教知识来自中共。
   
   而你谈批评意见,本来或许对基督教并无反感,即使有反感,也不过二三分。但帽子一扣,对基督教本无反感的,往往变成反感;反感二三分的,往往变成五六分。
   
   以本人为例,我的基督教知识,被信教朋友说成来自中共。但实际上,如果做个大致估计,我想,我的基督教知识,大约30%来自圣经,30%来自历史,25%来自信徒的表现,15%来自基督教自己的布道文献。
   
   中共从来不讲宗教知识,我们当然不可能从中共得到宗教知识。尤其基督教知识,来自中共的,最多0.001%。
   
   相反,倒是新的华人基督教信徒,上帝取代马克思,基督取代毛泽东,马教就变成了基教。
   
   凭想象动不动说别人宗教知识来自中共,本身就是来自中共的、典型的乱扣帽子的习惯。
   
   文革以前,除了历史,我们对基督教本身教义等知识,几乎是零。文革结束后,由于中共反对基督教,我本能地对基督教抱有好感。对重新兴起的教会,相当赞赏。这时,有一个亲戚给我一本圣经,想要吸引我信基督教。当时,我读了圣经,看到上面充满对不信者、异教徒、和除了耶和华以外,还崇拜其他神的信徒,不断诅咒,迫害和屠杀,包括用大洪水毁灭人类,比共产党马列教更加残暴,让人不寒而栗。马列共产党的极权专制,明显来自一神教极权专制的传统。从此,我对基督教圣经和基督教本身,产生不出任何好感。当然,出于对别人信仰的尊重,不好说出自己的反感,以免冒犯基督教朋友的信仰。更何况,基督教徒中间,新的华人原教旨教徒和其他原教旨主义者,他们让人反感;然而,确实有一批充满慈善之心,让人尊敬的真正的基督教徒。所以,我内心里对这个宗教是尊敬和反感交织。
   
   但是,十多年来,民运中的坏蛋加入基督教,变得更坏更没有底线。而中共渗透基督教的特务线人,伙同国际原教旨主义教会,为了原谅宽恕中共及其暴君,维护中共利益及其专制统治,他们对13亿中国人庞大的洗脑计划,越来越暴露,让我感到越来越可怕,所以我不得不冒着冒犯基督教朋友信仰的风险,决定坚决地对这些势力的计划,作出必要的反击。
   
   当然,在揭露中共线人渗透和计划的同时,我仍然将一如既往地支持真正的基督教朋友反对中共的行动,尊重他们的基督教信仰。
   
   顺便说,我读可兰经全文和伊斯兰学者解释时,也与读基督教经典时的感觉相像。
   
   我对各种宗教的知识,其来源,大致比例与基督教相类似。
   
   
               二、
   
   
   相反,我原来对佛教的软弱、出世、拒绝甚至禁止过问世事等等,并无好感。但后来读了许多佛教经典,虽然我仍然不相信佛教,但却深深体会到佛教的博大精深,以及它的大慈大悲胸怀。佛教教义,与其说是宗教信条,不如说是一种具有高度思想性的哲学。用佛教思想和哲学的精华,来陶沿自己,提高自己的思想境界和慈悲胸怀,非常必要。
   
   西方有的研究宗教的人认为,宗教创始人,一般是神棍骗子。对其他宗教,迄今为止,我找不出确凿资料来反对这种说法。但对于佛教,根据佛教经典的哲学和其他学术意义,我却坚信佛陀是真正的思想家,不是骗子。虽然后来佛教和附佛外道,确实产生了许多神棍骗子,但佛陀和诸多佛教大师,是大思想家,不是骗子。
   
   基督教的圣经,与浩如烟海的佛教经典,就像小水池与大海相比,根本没法相比。佛教从来不攻击其他宗教,但基督教不停攻击佛教,让人觉得非常可笑、非常不公平,欺负软弱,欺人太甚。
   
   未来社会,公共领域必须排除政教合一,政信合一。但在私人领域,每个人支持禁止歧视、迫害、屠杀的大慈大悲的和平信仰,反对宣扬歧视、迫害、屠杀的偏狭妒忌的攻击侵略性信仰,将会大大有利于世界和社会的自由,民主、人权、进步、和平和稳定,大大减少思想和信仰的专制、压迫,冲突、仇杀和战争。
   
   
                三、
   
   
   我这里再次强调,所有的信仰都是平等的。我们必须尊重所有人所有信仰的自由。不管是有神论信仰,还是无神论信仰;不管是一神教信仰,还是多神教信仰;不管是有信仰,还是没有信仰;不管是正确思想和信仰,还是错误思想和信仰,都应该得到尊重;而不应该受到诅咒、歧视、迫害、监禁和屠杀。包括邪教和其他任何宗教,只要行动上不违法,就不应该受到法律制裁。
   
   同时,我们同样必须保证私人思想信仰领域的批评自由,任何人都有思想和信仰领域的批评自由,任何思想和信仰,也都没有不受批评、禁止别人批评的特权。对于一神教历史传统、马列教和伊斯兰原教旨主义那样,监禁、迫害和追杀批评者的做法,全世界必须动用一切可以动用的力量,严加制止,绝对禁止。
   
   思想无禁区,学术无禁区,理论无禁区。包括马列教一神教搞禁区搞思想信仰专制做法,任何人都有权批评。
   
   对于不断搞信仰歧视、迫害、冲突和屠杀的马列教、一神教等一些强势压迫性信仰,视情况必要,可以采取以其人之道还治其人之身的暂时性办法,一定的短时期内,加以打击和驱逐,以便制止他们歧视、迫害、冲突和屠杀的做法,保证思想和信仰领域的平等和自由。等他们确实停止原来那一套做法,就应该恢复对他们的包容宽容政策。
   
   我希望反对中共极权专制的各种力量,包括各种不同思想和的信仰的人士,团结一致,共同奋斗,结束中共专制。只有结束中共极权专制,各种思想和信仰,才有扩大传播、相互切磋的自由。
(2012/06/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场