百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我对宗教的大致认识和简单经历]
徐水良文集
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对宗教的大致认识和简单经历

   

徐水良


   

2012-6-21日


   

   
   本文坦率、简单地谈谈我对宗教大体经历和感受,供持各种宗教和其他信仰的朋友们参考。其中如果有冒犯得罪你们信仰的地方,请多多包涵。
   
   
              一、
   
   
   基督教朋友中,不仅中共线人假基督徒,往往使用中共一贯的乱扣帽子习惯,而且华人信徒也往往如此。一听到对基督教的批评意见,马上就扣你中共无神论大帽子,说你的基督教知识来自中共。
   
   而你谈批评意见,本来或许对基督教并无反感,即使有反感,也不过二三分。但帽子一扣,对基督教本无反感的,往往变成反感;反感二三分的,往往变成五六分。
   
   以本人为例,我的基督教知识,被信教朋友说成来自中共。但实际上,如果做个大致估计,我想,我的基督教知识,大约30%来自圣经,30%来自历史,25%来自信徒的表现,15%来自基督教自己的布道文献。
   
   中共从来不讲宗教知识,我们当然不可能从中共得到宗教知识。尤其基督教知识,来自中共的,最多0.001%。
   
   相反,倒是新的华人基督教信徒,上帝取代马克思,基督取代毛泽东,马教就变成了基教。
   
   凭想象动不动说别人宗教知识来自中共,本身就是来自中共的、典型的乱扣帽子的习惯。
   
   文革以前,除了历史,我们对基督教本身教义等知识,几乎是零。文革结束后,由于中共反对基督教,我本能地对基督教抱有好感。对重新兴起的教会,相当赞赏。这时,有一个亲戚给我一本圣经,想要吸引我信基督教。当时,我读了圣经,看到上面充满对不信者、异教徒、和除了耶和华以外,还崇拜其他神的信徒,不断诅咒,迫害和屠杀,包括用大洪水毁灭人类,比共产党马列教更加残暴,让人不寒而栗。马列共产党的极权专制,明显来自一神教极权专制的传统。从此,我对基督教圣经和基督教本身,产生不出任何好感。当然,出于对别人信仰的尊重,不好说出自己的反感,以免冒犯基督教朋友的信仰。更何况,基督教徒中间,新的华人原教旨教徒和其他原教旨主义者,他们让人反感;然而,确实有一批充满慈善之心,让人尊敬的真正的基督教徒。所以,我内心里对这个宗教是尊敬和反感交织。
   
   但是,十多年来,民运中的坏蛋加入基督教,变得更坏更没有底线。而中共渗透基督教的特务线人,伙同国际原教旨主义教会,为了原谅宽恕中共及其暴君,维护中共利益及其专制统治,他们对13亿中国人庞大的洗脑计划,越来越暴露,让我感到越来越可怕,所以我不得不冒着冒犯基督教朋友信仰的风险,决定坚决地对这些势力的计划,作出必要的反击。
   
   当然,在揭露中共线人渗透和计划的同时,我仍然将一如既往地支持真正的基督教朋友反对中共的行动,尊重他们的基督教信仰。
   
   顺便说,我读可兰经全文和伊斯兰学者解释时,也与读基督教经典时的感觉相像。
   
   我对各种宗教的知识,其来源,大致比例与基督教相类似。
   
   
               二、
   
   
   相反,我原来对佛教的软弱、出世、拒绝甚至禁止过问世事等等,并无好感。但后来读了许多佛教经典,虽然我仍然不相信佛教,但却深深体会到佛教的博大精深,以及它的大慈大悲胸怀。佛教教义,与其说是宗教信条,不如说是一种具有高度思想性的哲学。用佛教思想和哲学的精华,来陶沿自己,提高自己的思想境界和慈悲胸怀,非常必要。
   
   西方有的研究宗教的人认为,宗教创始人,一般是神棍骗子。对其他宗教,迄今为止,我找不出确凿资料来反对这种说法。但对于佛教,根据佛教经典的哲学和其他学术意义,我却坚信佛陀是真正的思想家,不是骗子。虽然后来佛教和附佛外道,确实产生了许多神棍骗子,但佛陀和诸多佛教大师,是大思想家,不是骗子。
   
   基督教的圣经,与浩如烟海的佛教经典,就像小水池与大海相比,根本没法相比。佛教从来不攻击其他宗教,但基督教不停攻击佛教,让人觉得非常可笑、非常不公平,欺负软弱,欺人太甚。
   
   未来社会,公共领域必须排除政教合一,政信合一。但在私人领域,每个人支持禁止歧视、迫害、屠杀的大慈大悲的和平信仰,反对宣扬歧视、迫害、屠杀的偏狭妒忌的攻击侵略性信仰,将会大大有利于世界和社会的自由,民主、人权、进步、和平和稳定,大大减少思想和信仰的专制、压迫,冲突、仇杀和战争。
   
   
                三、
   
   
   我这里再次强调,所有的信仰都是平等的。我们必须尊重所有人所有信仰的自由。不管是有神论信仰,还是无神论信仰;不管是一神教信仰,还是多神教信仰;不管是有信仰,还是没有信仰;不管是正确思想和信仰,还是错误思想和信仰,都应该得到尊重;而不应该受到诅咒、歧视、迫害、监禁和屠杀。包括邪教和其他任何宗教,只要行动上不违法,就不应该受到法律制裁。
   
   同时,我们同样必须保证私人思想信仰领域的批评自由,任何人都有思想和信仰领域的批评自由,任何思想和信仰,也都没有不受批评、禁止别人批评的特权。对于一神教历史传统、马列教和伊斯兰原教旨主义那样,监禁、迫害和追杀批评者的做法,全世界必须动用一切可以动用的力量,严加制止,绝对禁止。
   
   思想无禁区,学术无禁区,理论无禁区。包括马列教一神教搞禁区搞思想信仰专制做法,任何人都有权批评。
   
   对于不断搞信仰歧视、迫害、冲突和屠杀的马列教、一神教等一些强势压迫性信仰,视情况必要,可以采取以其人之道还治其人之身的暂时性办法,一定的短时期内,加以打击和驱逐,以便制止他们歧视、迫害、冲突和屠杀的做法,保证思想和信仰领域的平等和自由。等他们确实停止原来那一套做法,就应该恢复对他们的包容宽容政策。
   
   我希望反对中共极权专制的各种力量,包括各种不同思想和的信仰的人士,团结一致,共同奋斗,结束中共专制。只有结束中共极权专制,各种思想和信仰,才有扩大传播、相互切磋的自由。
(2012/06/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场