百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙]
徐水良文集
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙

   
   
   

柴玲,道义上无权卑鄙背叛,法律上有权卑鄙背叛


   

徐水良


   

2012-6-7日


   
   
   柴玲,道义上无权卑鄙背叛,尤其是,她作为89领袖,对89,对64受难者,负有不可推卸的道义责任,在道义上,作为89领袖,她有义务为89民运和64受难者,去争取公道。她无权背叛自己的道义责任,无权背叛89民运,无权表现卑鄙无耻,无权向镇压89民运的中共献媚,无权在89民运及其受难者继续受迫害的情况下,去践踏法律法治、社会公义和普世价值,去发表那样的公开信,去原谅反人类的屠杀罪行,原谅必须接受惩罚的64屠杀元凶邓小平李鹏。
   
   但在法律上,只要不违反法律,柴玲有权卑鄙无耻,有权背叛89民运,有权向中共献媚,也有权作中共走狗。柴玲的同党同类,也有权为她的卑鄙无耻、背叛献媚、争取当走狗等等法律权利辩护。只要柴玲不触犯法律,未来的民主政府,也无权对她进行任何处罚,相反,必须保护她卑鄙无耻、背叛献媚的法律权利。
   
   而反对的一方,在法律上,只要柴玲没有触犯刑律和其他法律,无权用公权力用法律对她惩罚,相反,必须尊重和保护她卑鄙无耻、背叛献媚的法律权利。
   
   但在道义上,反对的人们,有权谴责批判她的卑鄙无耻,背叛献媚。
   
   柴玲有法律上的言论自由,人们也有道义上对她批评的自由。
   
   顺便说一下,宗教信仰是私人领域的私人事务、私人自由。但如果你一定要把你的宗教信仰搬到公共事务公共领域中来,企图用你的宗教信仰来误导公共事务,那么,你的宗教信仰,就不再是纯粹是私人事务,而是企图变成公共理论来影响公共事务公共领域,那么,人们便有权利在公共领域批判和驱赶你的信仰。人们只是因为尊重别人的类似信仰,才隐忍和尽可能避免批评你的信仰。但是,一旦用宗教信仰来干涉和侵犯公共领域公共事务,以及为宗教信仰侵犯和干涉公共领域公共事务成为公共领域中的强大潮流,那时,人们将不得不把你的宗教信仰当作政治和社会思想理论,一起批判。
(2012/06/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场