百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[反对平反的歪论全是阴谋或狡辩]
徐水良文集
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反对平反的歪论全是阴谋或狡辩

   

反对平反的歪论,全是阴谋或狡辩


   

徐水良


   

2012-6-23日


   
   
   1、平反,纠正冤假错案,是中国使用了两千多年的一个褒义词。望文生义,把它说成平“反革命”,是某些不学无术、鼓吹“谅解共产党,体谅共产党”的“民运领袖”的胡说。
   
   2、平反本身,本无“跪求”、“招安”之类的含义,把这些含义强加给它,完全是狡辩。是出于种种原因,去攻击和否定“平反”,故意抹黑“平反”一词的做法。
   
   3、平反,民主政府和其他一些权威机构,可以使用这个手段,专制政权也可以玩弄这个手段。未来自由民主政府,绝不会放弃平反和表彰89民运的权利和权力。把平反说成中共的专利,要民主力量放弃这个权利,是对中共的献媚和对自由民主事业的背叛。
   
   4、45运动平反,没有人反对;右派平反,没有人反对;大规模纠正冤假错案,没有人反对。为什么独独平反89民运这个问题,却在90年代初期,由鼓吹“谅解共产党,体谅共产党”的“民运领袖”一反温和常态,首先跳出来反对;中共线人和民运中的亲共分子,也一反他们原来的温和姿态,紧紧跟上,坚决反对平反,并且把平反这个词没有的“跪求”,“招安”等等内容,逐步强加给这个词。在这之后,坚持长期抹黑攻击“平反”,欺骗了一些反对跪求和招安、但头脑简单的真反对派人士,也受他们迷惑,跟着胡说八道,掀起一波又一波反对平反的浪潮呢?
   
   这是因为,中共的64镇压,极端不得人心。中共为了顶住国际国内平反压力,就动用他们的地下势力进行狡辩,制造歪理,强力反对,用这样的办法来剥夺民众平反诉求的权利和手段,从而帮助中共大大减轻面临的平反压力。
   
   5、我们可以反对和抨击中共玩弄平反手段,搞欺骗和招安的做法,但不能反对平反本身,也即不能反对恢复真相,纠正冤假错案这个事情的本身。平反,无论由未来民主政府来做,还是中共目前来做,剔除其中非平反本义,而是外加的欺骗成分,其平反本身,是不能反对的。
   
   6、对于89民运和64镇压,平反,以及惩治屠杀罪犯,是最低要求。我们当然不能满足于最低要求。我们需要的是表彰89民运和89勇士,使之永垂青史;不仅仅以惩罚屠杀罪犯为满足,而是要根本上推翻中共专制统治。像花瓶民运那样,放弃这些更高、更重要的目标,一天到晚只在平反诉求,或者反对平反,采用比平反这个诉求还要低的妥协退让的“正名”、“重评”等等诉求上做文章,这种转移主要目标,充满奴性和欺骗的做法,我们当然坚决反对。
   
   但我们却绝不能因为坚持更高诉求,就来反对最低诉求,这没有道理。
   
   7、当然,再说一遍,目前反对平反的,有两部分人:
   
   一部分是中共特务线人,其中多数,平时表现亲共,唯独到了“平反”问题,却极端激进,坚决反对任何平反。当然,其中也有部分线人,本来就扮演激进角色。
   
   反对平反的另外一部分人,就是反对招安、跪求,但却头脑简单的真反对派人士。我们希望这部分真反对派朋友能够认识清楚:未来民主政府必然要平反表彰89民运,平反绝不是共产党的特权;平反本身,并无跪求,招安等等内容,把这些内容强加给“平反”,是中共地下势力等等的抹黑阴谋;反对平反,退回重评,正名,才真正是懦弱退让的行为;剥夺老百姓呼吁、诉求平反的权利和手段,是中共地下势力帮助中共减轻平反压力的阴谋,真正的反对派人士,绝不应该去助纣为虐。
   
   8、未来中国的民主政府,将会面临数量巨大的各种平反任务,工作量浩大。不去认真研究平反问题,却从根本上攻击、抹黑和反对平反,未来中国民主政府,怎么可能认真完成自己繁重的平反任务?
   
   ============
   
   说个粗俗的比喻。
   
   右派冤假错案等等各种平反,反对派没人反对。唯独64,中共还没有平反,而且拒绝平反,花瓶反对派呼应中共,反对中共平反的声音就震天响,比抨击中共拒绝平反的声音要强大得多,什么原因?头脑再笨,也应该看得出来原因在哪里吧?中共还没有给64平反,这平反就比拒绝平反还要万恶了,平反万恶,拒绝平反倒变成了好事?有这样的逻辑吗?
   
   
   说个粗俗的比喻。今后中共地下势力哪一天大炒特炒,大造舆论,说白米饭营养差,比大粪还要不如。这些上当受骗,跟着地下势力攻击平反的民运人士,大概也会拒绝白米饭,去吃大粪。
   
   
   任何头脑正常的人,都会把重点放在抨击中共镇压屠杀,顽固不化,拒绝悔改,拒绝平反这个现实方面,而不是用主要力量去抨击它、防止它未来哪一天可能悔改、可能平反的未来的幻想假设方面;即使抨击它未来的假设方面,也是抨击它可能会假悔改假平反。没有头脑正常的人,不抨击中共的顽固不化,却一天到晚去反对中共未来幻想中可能改悔可能平反,这是哪家道理?
   
   
   中共地下势力一反常态以激进面目帮助中共反对平反,减轻国际国内平反压力的小计谋,就把头脑简单的民运人士骗得团团转,并且多少年都不觉悟,真不知该说什么好。
(2012/06/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场