百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:来自“中国特色”监狱里的内幕 ]
新文明论坛
·牟传珩:花瓶人权大使“不辱使命” —— 黄孟复“唱支山歌给党听”
·牟传珩:展开“社会对治谈判”的两翼——中国罢工浪潮与群体事件启示
·牟传珩:“红色记忆”的世纪传承——杨师群被谁构陷“反革命”?
·牟传珩 :“世界人权日”的北京回响—— 中华民族“百年梦想”再喋血
·牟传珩:“王蒙现象”的聪明与世故——“国人批判得够狠了”吗?
·牟传珩:《零八宪章》一石激起千重浪——大陆毛式“左派”也疯狂
·牟传珩:谁吹响了“市场经济”的号角——铭记“民运”长老汤戈旦兼纪念“民主墙运动”30周年文章
·牟传珩:「杨佳袭警」与「道亮杀官」
·牟传珩:罢教浪潮席卷中国——国务院紧急下达“怀柔”意见
·牟传珩:群体性事件浪击中国——媒体、学者痛批政府“寻找敌人”
·牟传珩:“爱国”愤青们的尴尬
·牟传珩:《零八宪章》横空出世——当代中国宪章派群体揭幕
·牟传珩:中南海的真正“敌人”在哪里?——《零八宪章》遭打压启示
·牟传珩:政府政策的屁股坐向哪里?——中国“改革开放”30年新动向
·牟传珩:中国GDP“保八争九”之忧
·牟传珩:2009治安隐患“碰头叠加”
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:库恩受命中南海出书玄机——大陆爆炒洗红脑袋的洋作家
·牟传珩:曝光2009“两会”大截访
·牟传珩:中共“两会”前网络大清洗隐情
·牟传珩:中国工会的“克格勃”嘴脸——全总防范“敌对势力”
·牟传珩:透视中国看守所体制之弊——“躲猫猫”事件启示
·牟传珩:揭开中国看守所“躲猫猫”内幕
·牟传珩:揭开中国2009年“红色盖头”——牛年不“牛”新春无“春”
·牟传珩:贾庆林工作报告“六上”经 ——中国“政协”性质最新揭秘
·牟传珩:中共陷入新媒体恐惧症
·牟传珩:吴邦国回应《零八宪章》--全国人大大步向左
·牟传珩:2009年“两会”前沿战硝烟透视
·牟传珩:大陆“说不”情感再发作——“中国有能力领导世界”
·牟传珩:中南海意识形态转向——北京政治形势全面倒退
·牟传珩:金融海啸重创下的中国“两会”——北京唱响“最危险的时候”
·牟传珩:抗战大律师牟其瑞的右派人生—— 写在清明的追思
·牟传珩:重伤孙文广教授谁之罪?——济南警方难辞其咎
·牟传珩:北京陷入经济危机困局——没有找到复苏动力
·牟传珩:北京发起“政治洗脑”新浪潮——中共唱响“多党合作、政治协商”
·牟傳珩︰走進“民主牆”歲月——重訪古堡式“歐人監獄”
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:破解邓小平镇压“民主墙运动”密码
·牟传珩:“北京模式”死局难解——新左派集会乱开“药方”
·牟传珩:近期北京政治逆流阻击战
·牟传珩:八九学运的政治遗产 —— “请愿书”催生中国演变
·牟传珩:北京能拒绝 “三权分立”吗?——给中南海补堂普世价值课
·牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”
·牟传珩:最新恶性公共事件冲击波——网络民愤叩响中南海大门
·牟传珩: 中南海翻不过的“六四”日历——“紫阳声音”全球传播
·牟传珩:渴望变革的政治冲动——“八九学运”序幕的拉开
·牟传珩:火蔓中南海——央视之灾后续发酵
·牟传珩:中国公共危机引爆进入倒计时——北京“核心价值”遭遇“草泥马”
·牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
·牟传珩:中国是一壶正在烧沸的水——石首群体性事件启示我们什么
·牟传珩:北京展开意识形态大洗脑
·牟传珩:刘晓波被捕玄机政局解读
·牟传珩:民众“围观起哄”考问制度死局——石首警民冲突再爆“草泥马”怒吼
·牟传珩:新疆“7•5”事件政府难辞其咎
·牟传珩:维族仇汉情结渊源——“王震思维”难求新疆稳定
·牟传珩:中国制度性制造“诽谤官员案”——山东最新“以言治罪”秘密审判
·牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略
·牟传珩:企业老总为制度殉难——中国产业工人吹响集结号
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩:北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁?
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:来自“中国特色”监狱里的内幕

    2001年8月13日,我因撰写了8篇批判阶级斗争意识形态及传统社会主义错误实践的理论文章,在太阳斜视的那个下午,被青岛公安当局悲剧性地押上了囚车,从此走进了21世纪“中国特色”监狱里的内幕。
   
    入狱三个月后,我所在的监号相继走了不少的人,也进了不少的人。按中国诉讼法程序规定,在押人员从拘留到判刑,通常都要四个月左右,而那些已判刑了的犯人,很快即被发往到劳改队。看守所仅是临时性关押、审讯犯人的地方,随进随出,所以比劳改队条件恶劣的多。用在押人员的话说:在这里,死不了就行,反正几个月就转走了。
   
    那天,看守所内突发了一起重大伤人事件,气氛异常严峻。狱警们楼上楼下来回穿梭,对狱内各号进行人员大调整,但谁都不准打听,好不神秘。然而,消息还是不翼而飞,每个监室里都流传楼下监室内打坏了人。有的说已打死了;有的说还在抢救。所里领导、狱警忙成一团,各个号的嫌犯,都从小窗口里向外窥视、侧听。


   
    本来,看守所内打人司空见惯,自古而言。从某种意义上讲,在这类坑蒙拐骗、强奸、盗窃,甚至杀人如麻的刑事犯罪群体中,是没有道德、公平与民主可言的。这里贯彻的是“强者为首,其余从之”的自然程序,和依赖力量对比决定各自地位的游戏规则,只不过由于现代社会腐败的参与,使力量成份又掺入了权力、金钱、裙带等多种因素。而中共狱内用犯人管理犯人的实践,更加剧了每个监室内维护一个权力核心构成等级秩序的状态。好像这种秩序的形成,降底了他们的管理成本。否则犯人谁听谁的,里面的强迫劳动怎么完成?是件劳心费神的事。说穿了,官方在有意进行制度偷懒!这就是看守所里牢头狱霸禁而不止的内在原由。正是基于此,号里产生冲突,狱警们总是站在维护老大权威的立场出发,严惩不服从管理的人。由此以来,在这种环境中,形成权威就是真理的事实。
   
    “中国特色”监狱文化里,从来就没有是非曲直的概念。我多次想为弱者们抱一点不平,制止打人,但结果是被欺凌者都不敢与你一起抗争。监狱里的习惯力量,由不得你不平。我有时倍感到螳臂挡车般的无奈。我甚至悲哀自己连一个小小监室里的正义都伸张不了,还硬要担当社会的良知,为真理挺身,堂吉诃德般地挑战大风轮,岂不可笑?狱中的暴力,不能不说有时是一种简单、高效解决问题的道理。可这道理太有限了。靠暴力维持的秩序是不稳定的,不持久,不彻底的。一旦发生问题,它的成本会更高,代价也会更惨。如果一些人肯联合起来付出代价,维护正义,制止暴力,也许会避免年年都有伤人悲剧的发生。对比之下,还是依靠科学的、公正的管理群体的规则更可靠,更划算。可惜国家、公民、罪犯并没有对此达成共识。那么,该发生的就注定要发生了。
   
    此次伤人新闻,震撼了看守所里的每个角落。不仅所里的大小头头们忙碌起来,也令所有的在押犯人们都忐忑不安。因为每次看守所发生问题,都不可避免地要拿犯人出气,进行严管。
   
    那天所部开了紧急会议,决定将楼下出事监室的人员拆散,分到各个号里。发生事件监室里的号长与打手们,都被打了脚镣,戴了“捧子”,勾了起来。所谓“捧子”,是用铁板加螺丝制作的一种,卡在双手腕上,使之不能动的刑具。所谓“勾起来”,就是将手上戴上“捧子”与脚镣勾在一起,使之日夜无法直立,只能蹲着生活,这便是一种极其残酷的“中国特色”惩罚违规者常见手段。人一旦被“勾”了起来,吃饭、睡觉,上厕所都需别人帮助。我所在的监号隔壁,就有一个涉嫌贩毒的人员王鹏,自称头痛难耐,经常在监室搅闹,被勾起来6个月,结果导致无法站立,长期躺在大铺上,连每次提审都要担架抬他,后来判了刑都无法去劳改。
   
    出事那个监室被拆散后,我们监室也分来一个。他高高的,胖胖的,是个打手,也被勾了起来。送他来的狱警对号里人严肃地说,谁也不准问他什么。因而尽管大家对他的到来充满好奇,但谁也不主动开口。狱中各号的情况都如此紧张。接下来所里分管狱警就对打人号里的人连夜进行轮番提审,连饭都不吃,一夜提审几次,监室内的人都没法睡觉,一直忙活了好多天。从那时开始,所里对打人现象开始重视,进行整顿,但并未触及狱中实际存在的等级问题和管理偷懒问题。后来得知,楼下受伤人被打碎颅骨,经抢救脱险,成了植物人。所有打人者都被起诉加刑。后来听说受害犯人家属,起诉了看守所。有责任的狱警都受到降职处分,而所长也受此株连,不久便被调往市公安交通支队任职。这个教训太深刻了。
   
    我在伤人事件风波中,渡过了狱中整顿秩序的十多日,天气渐渐凉了下来。外面的人已经开始穿起厚厚的外罩。这天,青岛市检察院的办案人员终于来所提审我了。
   
    我走进提审室,迎面坐着两个戴眼镜的中年男人,为首的那个四方脸,宽臂厚背,披着件职业黄大衣,给人一种刻意包裹出来的道貌岸然样子。他看你的神色都要显示一种“革命干部”的派头与造作。那形象突然让我联想到文革时期专以整人为业的政工干部形象。后来我得知他叫李建忠,是检察院一位新提拔起的处长。那年头,能提干的,不是裙带关系,就是能说会道,看领导眼色办事的人。另一位稍瘦,相貌平平,也是个老资格公诉人,据说是副处长。李建忠见我在审讯台前坐好,便自我介绍说是市检察院的。我首先向他提出极其残酷的“中国特色”惩罚手段问题,接着又提出狱中强迫劳动和恶劣环境折磨人的问题。而他却避而不答。我又问:为何对我久压不决,超越诉讼时限,拖延办案。李说我写的文章太多,他们需要时间,并借机炫耀说,市检察院里也就他们俩有理论水平,能办了我的案子。
   
    我问:为什么至今不允许会见律师?
   
    他们俩默契地交换了一下眼神说:我们找不到你家的电话号码了,所以还没与你家属联系。
   
    这话明摆着是在说谎。我家的电话号码就记在他的案卷里。而且他们检察院来送委托通知书时,再次登记了我家的宅电。如此执法监督部门,为掩盖真相,不惜拙劣到极可笑的地步。事实上他们以后的行为,有力地验证了这种欺骗性。他们的此次提审,根本不是履行法律监督职责,审查核实起诉事实来的,而是夸夸其谈国家形势很好,一派“文革”专案小组的遗风。末了,李建忠声称,本案毕竟是意识形态问题,他们要打击与挽救并举,只要我有个认罪的好态度,他们就可以从轻发落。真是强盗逻辑!我践行宪法保障人民的言论自由,温和的表达不同政见,何罪之有?而恰恰相反,违宪侵权的是他们。我理所当然对他们颠倒黑白的要求严加谴责。
   
    在我的印象里,公检法三部门的办案人员,屈从强权说违心话的有;说假话、空话、推卸责任的也有;但还没有一个像李建忠那样虚情假意地打着官腔,酸酸地一种捍卫社会主义意识形态的极左形象,而根本不关心在押人员的死活,我以我所亲身经验的事实,可以毫不夸张地说,“中国特色”监狱文化根本就不存在人权意识。应该说那次提审让我很恶心,回到号里就想吐。
   
    公诉人走后,狱内又开始忙于应付上级检查。所有犯人都必须熟背《狱内规则》和《在押人员行为规则》等,干完活时,必须排在床上正襟危坐。这本是些表面文章,做给领导看的,但各号老大却以此为借口,整治、折磨他人了,谁背不下就挨打,掌鞋底是常事。与此同时,看守所里里外外忙于打扫卫生,清理环境。监室各号搜查违禁品,禁烟,也禁食品,把各号的烟和食品都集中起来,暂时藏进仓库。狱警们把各监室号长召集起来开会,交待他们回来传达上面来人检查时,该说什么,不该说什么。例如不准说号内都有狱方指派的号长,即读报员;不准说夜晚让犯人轮流值班;甚至不准说随便抽烟,夜里干活等等。如此忙活了一个月,终于迎来了省公安厅检查团,结果他们进所不过走过场看了一下,便打道回府了。检查团走后,一切又恢复正常。
   
    又过了几天,下午号内刚干完活,我便铺了个小褥子坐在床里眯瞪,号门突然打开了,只见副所长、队长陪着市公安局监管支队的人进号检查,要求每人都熟背《狱规》。大家都背的很好,只有我坐在床里面没理他们。那个领导模样的人,认为我是狱内老大,关系户,否则岂敢大白夜半仰着眯瞪。他心里老大的不快,指着我说:你也要背,背背我听。
   
    背不下。我说。
   
    一句也背不下?他问。
   
    我有些不耐烦地说:能背我也不背。
   
    他刚要发作,队长在他耳朵旁边嘀咕了几句,他立刻微笑了一下说:噢!牟传珩,你记不得我了?
   
    当时,我仔细看了看他胸前的牌子,是监管支队的副支队长。我有些面熟,但想不起来了。
   
    他见我犹豫便说:我当年办过你的案子,现在又遇上你了。
   
    我好像有些印象,但嘴里说:记不太清了?
   
    他带着人一面向外走,一面说:是啊20多年了。
   
    是啊,如今又过了10多年,已经是30多年了。
   
    那是1981年4月12日,我因参加民主墙运动,创办“民主志友学社”及《理论旗》《志友论坛》两个刊物,被冠以“反革命宣传煽动罪”深陷难狱,关押于青岛市常州路看守所。记得当年我把吃饭用的竹筷,劈下一片,蘸着抹疮用的紫药水,在节省下的大便草纸上,天天偷着写作。先后写下《镣铐哗啦》诗集和《对规定的否定——我的多元非决定论》哲学文稿。我把这些文稿偷偷缝在枕头里,但不知是谁打了小报告,狱中清号时,狱警撕开我的枕头,拿走了我的全部底稿,直到我获释后,才凭着记忆恢复、整理出那些底稿。尤其是我那首“独持已见说自由,奋笔纵横扬国忧。文章沉浮成冤狱,铁窗试枷也风流。”一诗,还特请了书法家,写成条幅,悬挂家中,以为对因言治罪铁窗生活的永久纪念。
   
    ──《观察》首发
(2012/06/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场