大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[為適應變化,黨需要依靠民眾]
悠悠南山下
·從歷史角度看香港地位屬性
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中租界和法租界
·為何英國不早給香港民主?
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為適應變化,黨需要依靠民眾

   
   作者 : 武維富 ( Vũ Duy Phú )

   
   寄自河內
   


   
   

譯者按: 本文是作者回應加比艾-科可 ( Gabriel Kolko )先生撰寫的《 應否


依靠美國來救黨嗎 ? 》。文章只反映作者的個人意見和觀點。武先生系一名學者並居於河內。

   
   
   
為適應變化,黨需要依靠民眾

   作者認為,在越南,理論和實際的矛盾日愈擴增。
   
   
   
   
   加比艾-科可先生比較客觀的分析問題。 只有一點他還未說清楚,世界上的各個事件造成的亂相是由一時共同發生的多個因素所形成的多種現象的交叉、重疊的結果。
   
   例如,越南和中國均認同原始的( 共產主義 )意識形態,由此大家互相靠近,甚至走近從而獲取極多的互助。
   
   然而,就是在中國積極的援越抗美之時,中國所想的是其本身將得到甚麽和只須助越取勝到某一個程度而已。
   
   換言之, 中國對越援助是有限度的至使在眼前和長遠內對中國達到有利的地步。否則,越南可能將會強大,將不再依賴中國了。
   
   如今輪到美國幫忙河內,亦同一道理。 兩國同時認為中國正強有力的崛起,中國的霸權擴張主義發展形成了一種威脅。
   
   美國也只支持越南至某一個程度:越南可以 “ 支持 ” 美國實現抑制中國意圖佔領整個東海的目標而已。美國從未不會支持越南在共產制度下獲取好的結果。
   
   因此, 現今美國也處於兩難的狀況 : 援助越南使它有足夠的能力阻遏中國的霸權, 與此同時也與美國的原意相反, 美國也不願看到越南的共產制度能夠站得穩 !
   
   
   可是有一點好似加比艾-科可並不很知曉,那是越南的情況與中東和前蘇聯、東歐共產集團所發生的現象很不相似。以前越南共產黨為民族能夠建立極多的戰績,可以名正言順的執政是因為那個愛國主義和英雄主義, 而實際上與共產主義或社會主義無關。
   
   
   似乎愛國主義和民族英雄主義從未減退, 一旦條件成熟和需求出現,它就會像昔日那樣的 “ 爆發 ” 出來。
   
   越南共產黨正遇到的難題也如美國和中國所陷困的一樣,然而只是問題的本質和範圍差異而已。
   
   
   
   其他的本質

   
   
   越南的故事是一個國家曾經在長期的戰爭中取得偉大勝利之困難的故事,正因為如此, 越南失去了巨大的後果而原本它只是一個比較弱小的國家而已。
   
   第一, 越南所依靠的理論,也是主要的手段是為了集合( 民族的 )力量和獲取( 雖然只是外表的 )社會主義陣營的支持,即是運用馬列主義, 而如今在國際上它已失靈了。 實際上越南也讓它溜過了, 只剩下那個天才領袖胡志明光輝的思想、路線。
   
   第二, 由於被迫依賴社會主義陣營來獲取力量為民族的獨立而戰鬥, 由此也被迫需要運用以往蘇聯和中國錯誤的政治、經濟管理的體制。 它的殘餘、災難性的後果 ( 乞求成習慣, 不民主、從上往下的領導指令,罔顧法律的膽量等等)至今仍未能完全的消除。
   
   第三, 有正確的認識是需要改革, 即是需要運用資本主義先進的經濟管理體制, 譬如管理國家需要法治, 自由市場,匯入國際大家庭和加入世貿組織。 但是,又被各方面的因素所限制:對問題的認識、民智欠高和官僚思維的管理方式, 一個須努力克服長期戰爭創傷的社會,又需要發展現代工業化,匯入國際大家庭,使致能夠及時的擺脫來自不同的打壓。 由此共產黨所需要應付的方面是多麼艱難, 需要超越自己的認識和本身缺乏的一些新本領, 這些都與以前出生入死的戰爭時代的困難和英雄本質有很大的不同。
   
   
   現今, 同一時需要面對各種陰毒對手的糖衣砲彈,如來自國內的也夠險了,而來自外邊的就更嚴峻得多 ! 因此,若你是部長, 甚至是政治局委員, 也須絞盡腦汁亦未必能夠完全回答民眾和國會裡提出極為實際的質問。
   
   
   
   應適應變化

   
   
   正如加比艾-科可曾提及的“ 應適應變化 ”的規律是事實。然而在越南, 我相信這規律正以另一種形式下發生。 因為人和社會環境與剛發生在中東和以前的東歐是極之不同。
   
   人們相信, 最終越南就與那個共產黨(亦強亦弱)必須轉回懇求和真正的運用胡志明的思想路線和道德來回復足夠的力量。
   
   那時共產黨將無可選擇的需要真心的完全依靠民眾的智慧和力量, 共產黨不會像現在 “ 先集中,後民主 ”, 不會計劃地、不計後果地將“全面的領導和集中於一方”的權力交予如現今從地方至省級和部級的各級黨組織。
   
   
   第二點: “ 沒有甚麽是不可能 ”。 你不要死硬的認為越南共產黨至死亦不會放棄權利和貪污 ! 如此,那時越南肯定的將以和平的方式把各個矛盾化解, 致使能夠永遠的站穩, 回應全體人民和國際友人們的希望和期待,為促進人類的進步,付出一份自己應有的力量。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年6月18日
   
   
   
   

此文于2012年06月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场