大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[為適應變化,黨需要依靠民眾]
悠悠南山下
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
·書評書介:越戰記者回憶錄
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為適應變化,黨需要依靠民眾

   
   作者 : 武維富 ( Vũ Duy Phú )

   
   寄自河內
   


   
   

譯者按: 本文是作者回應加比艾-科可 ( Gabriel Kolko )先生撰寫的《 應否


依靠美國來救黨嗎 ? 》。文章只反映作者的個人意見和觀點。武先生系一名學者並居於河內。

   
   
   
為適應變化,黨需要依靠民眾

   作者認為,在越南,理論和實際的矛盾日愈擴增。
   
   
   
   
   加比艾-科可先生比較客觀的分析問題。 只有一點他還未說清楚,世界上的各個事件造成的亂相是由一時共同發生的多個因素所形成的多種現象的交叉、重疊的結果。
   
   例如,越南和中國均認同原始的( 共產主義 )意識形態,由此大家互相靠近,甚至走近從而獲取極多的互助。
   
   然而,就是在中國積極的援越抗美之時,中國所想的是其本身將得到甚麽和只須助越取勝到某一個程度而已。
   
   換言之, 中國對越援助是有限度的至使在眼前和長遠內對中國達到有利的地步。否則,越南可能將會強大,將不再依賴中國了。
   
   如今輪到美國幫忙河內,亦同一道理。 兩國同時認為中國正強有力的崛起,中國的霸權擴張主義發展形成了一種威脅。
   
   美國也只支持越南至某一個程度:越南可以 “ 支持 ” 美國實現抑制中國意圖佔領整個東海的目標而已。美國從未不會支持越南在共產制度下獲取好的結果。
   
   因此, 現今美國也處於兩難的狀況 : 援助越南使它有足夠的能力阻遏中國的霸權, 與此同時也與美國的原意相反, 美國也不願看到越南的共產制度能夠站得穩 !
   
   
   可是有一點好似加比艾-科可並不很知曉,那是越南的情況與中東和前蘇聯、東歐共產集團所發生的現象很不相似。以前越南共產黨為民族能夠建立極多的戰績,可以名正言順的執政是因為那個愛國主義和英雄主義, 而實際上與共產主義或社會主義無關。
   
   
   似乎愛國主義和民族英雄主義從未減退, 一旦條件成熟和需求出現,它就會像昔日那樣的 “ 爆發 ” 出來。
   
   越南共產黨正遇到的難題也如美國和中國所陷困的一樣,然而只是問題的本質和範圍差異而已。
   
   
   
   其他的本質

   
   
   越南的故事是一個國家曾經在長期的戰爭中取得偉大勝利之困難的故事,正因為如此, 越南失去了巨大的後果而原本它只是一個比較弱小的國家而已。
   
   第一, 越南所依靠的理論,也是主要的手段是為了集合( 民族的 )力量和獲取( 雖然只是外表的 )社會主義陣營的支持,即是運用馬列主義, 而如今在國際上它已失靈了。 實際上越南也讓它溜過了, 只剩下那個天才領袖胡志明光輝的思想、路線。
   
   第二, 由於被迫依賴社會主義陣營來獲取力量為民族的獨立而戰鬥, 由此也被迫需要運用以往蘇聯和中國錯誤的政治、經濟管理的體制。 它的殘餘、災難性的後果 ( 乞求成習慣, 不民主、從上往下的領導指令,罔顧法律的膽量等等)至今仍未能完全的消除。
   
   第三, 有正確的認識是需要改革, 即是需要運用資本主義先進的經濟管理體制, 譬如管理國家需要法治, 自由市場,匯入國際大家庭和加入世貿組織。 但是,又被各方面的因素所限制:對問題的認識、民智欠高和官僚思維的管理方式, 一個須努力克服長期戰爭創傷的社會,又需要發展現代工業化,匯入國際大家庭,使致能夠及時的擺脫來自不同的打壓。 由此共產黨所需要應付的方面是多麼艱難, 需要超越自己的認識和本身缺乏的一些新本領, 這些都與以前出生入死的戰爭時代的困難和英雄本質有很大的不同。
   
   
   現今, 同一時需要面對各種陰毒對手的糖衣砲彈,如來自國內的也夠險了,而來自外邊的就更嚴峻得多 ! 因此,若你是部長, 甚至是政治局委員, 也須絞盡腦汁亦未必能夠完全回答民眾和國會裡提出極為實際的質問。
   
   
   
   應適應變化

   
   
   正如加比艾-科可曾提及的“ 應適應變化 ”的規律是事實。然而在越南, 我相信這規律正以另一種形式下發生。 因為人和社會環境與剛發生在中東和以前的東歐是極之不同。
   
   人們相信, 最終越南就與那個共產黨(亦強亦弱)必須轉回懇求和真正的運用胡志明的思想路線和道德來回復足夠的力量。
   
   那時共產黨將無可選擇的需要真心的完全依靠民眾的智慧和力量, 共產黨不會像現在 “ 先集中,後民主 ”, 不會計劃地、不計後果地將“全面的領導和集中於一方”的權力交予如現今從地方至省級和部級的各級黨組織。
   
   
   第二點: “ 沒有甚麽是不可能 ”。 你不要死硬的認為越南共產黨至死亦不會放棄權利和貪污 ! 如此,那時越南肯定的將以和平的方式把各個矛盾化解, 致使能夠永遠的站穩, 回應全體人民和國際友人們的希望和期待,為促進人類的進步,付出一份自己應有的力量。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年6月18日
   
   
   
   

此文于2012年06月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场