大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[金蘭灣是解決東海問題的鎖匙]
悠悠南山下
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·越戰時期的北越華僑
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·《北越之華僑華人》更正和註釋
·法國華人新書:《印支華人滄桑歲月》
·越南難民短片:《被遺忘的故事》
·李光耀、新加坡與香港
·最後一個強人
·李光耀的恐懼Legacy
·李光耀---蓋棺定論
· 李氏皇朝能撐多久? ---從歷史政治學找答案
·李光耀:12次「老朋友」和94次「傀儡」
·中國僑務政策的「需求側」反思
·西貢華人:歲月留痕(圖)
·法國攝影師:昔日西貢-堤岸
【 東南亞點滴 】
·印尼1965年事件至今仍然是個謎
·緬甸軍人政府遷都至森林堡壘
·中國的影響將籠罩在吉隆坡峰會
·析評吉隆坡峰會
·印度對ASEAN發展貿易經濟的新展望
·2005年12月 數日法國報紙擇要匯集
·中國對东盟的影響
·美國發現並檢控“寮國政變陰謀”
·亞洲經濟危機十年後的东南亞與中國
·“凝視”下的圖像——中國現代作家筆下的南洋
·中緬雙方“沒有愛情的婚姻”
·緬甸軍人政府為何迎合美國的好意 ?
·寮國佛像和黃衣僧侶(攝影)
·泰國曼谷帕克隆花市(攝影)
·新加坡在走鋼索
·維基解密:李光耀評論緬越寮柬
·泰柬帕威夏寺衝突的根源
·約六十年後美國對寮國“垂青”
·东亞的戰略棋局
·金邊會議後东盟須承受的苦果
·印尼在南中國海爭端上的中立觀點
·中國“已作出錯误的决定”
·柬埔寨又激怒菲律賓
·东盟:金边因亲近北京成为众矢之的
·印尼向东盟傳閱南海行為準則草案
·被美中争斗捆住手脚的东盟
·曼谷的越南佛祠(圖輯)
·印度尼西亞:獨立、多黨制和貪腐
·中國意料之外:緬甸對美國開放
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·英媒:中國與盟友緬甸日趨漸冷的關係
·中国用外贸开道强化在东南亚的竞争
·日媒:奧巴馬缺席令中國成峰會贏家
·泰國政治平靜的外衣下激流洶湧
·馬航MH370事件:大馬開始反擊中國的批評
·緬甸,這幅圖畫正在褪色?
·中緬重大工程下馬背後:都是民主惹的禍?
·可改變亞太經濟與戰略格局的泰國考克拉地峽
·印尼新總統面對的難題:南中國海
·中國的經濟誘惑使东南亞國家陷於兩難
·印尼媒體關注當局扣押中國漁船
·印尼討論50年前的屠殺 反華仍是敏感話題
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·人工國家新加坡的建國之路
·印尼看中國,半信半疑
·緬甸和平大會未取得實
·李光耀、周恩來、高瑜
【 柬埔寨透視 】
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·美軍艦對柬埔寨西哈努克港作訪的意義分析
·红色高棉大屠戮/ zt
·柬埔寨和北韓關係析評
·赤柬第三號頭目英薩利被捕及其罪行
·特別推薦紀錄片﹕« S21--赤柬的殺人機器 »
·柬埔寨难以愈合的伤口
·赤柬犯罪背後的同犯
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·俄羅斯學者:河內多次對赤柬誤判
·推翻赤柬政權後,為何越南難以說服國際社會?
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
金蘭灣是解決東海問題的鎖匙

   
   作者: 陳平南 ( Trần Bình Nam )

   
   
   
金蘭灣是解決東海問題的鎖匙


   
   美國國防部長尼安-帕尼塔 ( Leon Panetta )在六月三日造訪了越南金蘭灣基地。這是自實行1973年巴黎和平協定美軍撤出越南後第一位美國國防部長現身於金蘭海軍基地。

   
   
   
   金蘭基地是一個重要的軍港,而且可以說誰管理金蘭就能夠監控了東海( 即中國稱的南海。譯者註 )和從印度洋北上太平洋的航海交通要脈。
   
   
   為保護南越,使南越不跌入北越手內的擴大戰爭計劃中,美國海軍於1964年開始對金蘭灣地形進行研究。1965年初, 在美國海軍和越南共和國海軍發現並擊沉北越一艘為南越中部羅灣 ( Vũng Rô, 南越富安 [ Phú Yên ] 省加嶺 [ Đèo Cả ] 地區 )共產部隊運載武器的一百噸運輸船後,美國決定將金蘭灣建造為海軍基地。 從1965年至1973年期間, 金蘭成為美國的一個重要據點。 美軍人員和戰爭的軍需物皆通過金蘭港進入越南。 1973年巴黎協定簽訂後,美國各種軍事力量撤離金蘭地區並將港口交給越南共和國軍。 越南共和政府因資金不足,難以維持整個基地的活動而只有限度的使用金蘭機場而已。
   
   
   
   歷史

   
   
   1975年四月初, 金蘭港仍為南下的中部民眾逃難的運載中心。 1975年4月3日, 越南共和國軍完全撤離金蘭港。
   
   
   北越佔領南方後,部分的理由因當時形勢的不需要和因無實際的管治能力,北越海軍把金蘭基地空置。1979年中越邊界戰爭後, 越南將金蘭灣租讓予蘇聯,為期25年。 主要的目的是為了體現蘇聯的駐軍,阻止中國對越南的侵略。
   
   
   莫斯科將金蘭灣變為蘇維埃領土以外的一個較大的海軍基地。蘇聯在金蘭灣增建了五個橋式碼頭,兩個保養和維修船塢,一些潛艇隱藏庫、油庫、發電廠和軍營並將機場的跑道增長。
   
   
   1991年,蘇維埃聯邦崩潰, 中越關係亦隨之改變。2002年年中, 俄羅斯撤離金蘭灣。 俄國離開後, 中國曾引誘河內,預想租用金蘭港,可是河內頭腦仍然清醒,決不 “ 出賣 ” 金蘭予中國,由此金蘭灣基地一直被棄置。
   
   
   近年來,河內將芽莊( Nha Trang )民用機場轉到金蘭機場,作為國內民航各航線的使用。人們揣測為了舒緩中國要求租用的壓力,河內有意將金蘭港改為民用港, 然後再實行國際化港口。
   
   
   河內當局的那個決定是具有戰略性和正確的,因為它有所限制了中國企圖當東海霸主的野心和奪取國際航海交通線的控制權。
   
   
   時間讓人們看到,中國似乎把 “ 變為超級大國 ” 的目標作為歷史的任務,而首先就需要衝出東海,想把東海變為其 “ 內湖 ”,從而可四通八達至五大洲。 中國知曉美國的力量雖正走下坡但仍比其強得多,而中國仍須再等待十年、十五年,才可以與美國較量。
   
   
   
   中國的打壓

   
   
   但是對於本地區的小國,中國就不須等待的了。 中國以經濟和政治的手段來打壓。 對於越南,中國除了使用經濟壓力之外,還以舊恩和債務來施加壓力。 對於中國,越南是最有潛力發展的國家,若控制了越南, 東盟其他國家就必須伏身臣服的了。 由此,近年來中國在東海上展開 “ 壓制 ” 越南的政策。 在2011年, 中國採取最囂張的欺負越南的行動。
   
   面對中國各種挑釁和打壓的行動,越南曾採取多方面的反應政策:
   
   1、 實質上的對抗 (不使用武力);2、阮晉勇總理和國家主席阮明哲強有力的宣布越南為保護國家的海島主權將不顧一切的犧牲; 3、 從六月初起連續十二週的週日裡眼開眼閉地讓河內和西貢人民遊行示威反對中國;4、 在外交上仍然派遣高級領導人員前往中國交涉,此也是無損之舉。
   
   
   但是中國在東海上的各種行動並非是意外的碰撞,它是中國政策的行動,所以以往越南的對策不再適合的了。越南應該尋找其他的選擇。
   
   
   不少的跡象顯示2012年是個緊張之年。 2012年3月初,中國在黃沙海域 ( 中國於1974年動用武力佔領 ) 拘留了21名越南漁民和兩艘漁船並索要罰款才釋放人。而越南官方也只可作口頭的反對。 四月份,中國在士嘉堡淺礁海域對菲律賓挑釁, 中國橫蠻無理的論調讓人們看到中國早已籌謀的計劃逐步得到實現。 好似中國有意對越南挑釁,使越南難以忍耐而須還手,從而中國利用此來將爭端提高至有利於自己的地步。
   
   
   
   鎖匙 ?

   
   
   在現今的情況下,金蘭灣是解決東海爭端的鑰匙。若過去的十年 ( 自2002年起俄羅斯退出金蘭灣 ) 越南曾拒絕外國的誘惑使用金蘭港和把它變為國際化港口是一個精明的政策,那麼中國日愈強硬態度的改變將令到越南採取其他的選擇。
   
   
   對於美國來說,用文字記錄下的同盟和安全關係的協定還言之過早。 可是若讓美國使用金蘭灣作為利刃,也許是越南無何奈何須走出僵局的一招。 以前曾有人質問: 美國是否想再使用金蘭灣嗎? 可是無人可找到確實的答案。
   
   
   美國國防部長尼安-帕尼塔訪問金蘭灣和越南熱烈的歡迎顯示從雙方來看,此是一點也不含糊的回答。
   
   
   美越雙方政策改變的信號將使中國再重審查和調整其衝出東海的戰術。 美國租用金蘭灣的期限作為第七艦隊的運輸補給基地還須視中國的調整而定。
   
   
   也許 ( 上述的情況 ) 很久才會發生。 但帕尼塔先生對金蘭灣的造訪將改變美越的朋友關係的性質,若越中還同聲高唱那個虛假的十六金字 ( 指胡錦濤對越關係定出所謂十六字 “ 長期穩定﹐ 邁向前程﹐ 友好鄰邦﹐ 全面合作 ”。譯者註 ),那麼也只是同床異夢而已。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年6月7日
   
   
   本文只反映作者的個人觀點。作者現居於美國加州。
   

此文于2012年06月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场