新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[李旺阳上吊的四个现场]
石三生
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
·Influential man Gu Xiaojun Anti intellectualism pioneer is TIME
·"Foreign Policy" true idiot, "TIME" already fading
·奥巴马豪赌时代周刊 顾晓军智胜外交政策
·Obama gamble times weekly Gu Xiaojun outwit foreign policy
·时代周刊诡计多端 顾晓军思想真精彩
·时代周刊不堪凌辱 借韩媒反驳石三生
·回味顾晓军思想 看时代周刊作弊
·The U.S. TIME crafty Gu Xiaojun ism brilliant
·打倒奥巴马 解放中国人
·Time magazine unbearable humiliation borrow Korean media refute Shi Sa
·To aftertaste Gu Xiaojun Thought Time magazine cheating
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·Down with Obama liberation of the Chinese people
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李旺阳上吊的四个现场

   李旺阳“上吊”的四个现场
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   在第一次比对李旺阳与李旺玲兄妹的脚部照片时,就意识到这一张与“上吊”时的现场不是同一处,甚至时间都不是同一天。所以,在《李旺阳上吊为何能成谜?》中,自己认为是被“调了包”。
   

   今天,再仔细看了几遍朱承志拍摄的那段长达6分钟的视频时,证实自己的判断是对的。朱承志的视频显示:李旺阳上吊的房间有四张床,分别是16,17,18,19。按照网络上“有图有真相”的一般常识,可以认定这是李旺阳上吊的第一现场。
   
   第二个现场:是香港《明报》记者提供的:“本报记者到达大祥区人民医院7楼病房,李旺阳住过的“16-19床”病房已经上锁,隔着玻璃仍可见到他上吊的窗栏,病房内已无人再住,但还有一些物品尚未收走。李旺阳的妹夫赵宝珠说,李生前住在16号床,17号床有一名病人,之前已住了一段时间,当晚回家睡觉,18号床的病人几天前才入住。”
   
   《明报》的记者拍摄的照片,显示房间好像只有三张床。即便还有一张,则应该是在门后,而如此一来,房间便没有了“卫生间”的位置。
   
   第三个现场:是《明镜网》的新闻提供,在《“李旺阳吊死事件”的疑云及警示》中,作者王雪山说:“从李旺阳先生吊死前病房中病人变换情况来看,也存在诸多让人费解之处。李旺阳在大祥医院4楼一个有三张病床的病房中治疗,早前有一名病人与他同居一室治疗,但到6月5日当天,该病人忽然被调换出去,住到了医院的走廊上,换入了一个新的“病人”到李旺阳的病房中。值得质疑的是,那本来是有三张病床的房间,怎么要将一个原本住在该处的病人调到走廊,而换入另一个“病人”?若医院病床紧张,完全可以三个病人住一室,因为那原本就是安排三个病人的房间。这种将病人调到走廊,却让一个病床空着,究竟是什么安排?同时,在那6日早上,李旺阳的妹妹他们赶到医院看到李旺阳吊死在窗户上时,有人问在同室的那个新换来的“病人”看到或听到什么动静?那“病人”说:昨晚三点钟醒来看到李旺阳站在窗户边。”
   
   第四个现场:是《维权网》提供的一张据说是6月4日拍摄的照片,照片显示李旺阳与妹夫赵宝珠等三人坐在床上。从位置看,这是一张不同于以上三个现场的床位。又从李旺阳裸露出的大腿看,这应该是伪造他与李旺玲的脚部位置时的照片。
   
   至于《明镜网》说的4楼,与《明报》说的7楼,此文暂且忽略,视为作者们在打字时的疏忽。
   
   一个死亡,会有不同的时间,可以。毕竟以地球之大,时差之多,各类钟表计时难免产生巨大的误差;但说一个死亡,会有多个第一现场,就太匪夷所思了。这是否意味着“尸体”真的会跑呢?
   
   李旺阳之死,本没什么玄奥。是谁在推着“尸体”到处跑呢?难道以湖南省公安厅的智慧,连一个房间几张床、位于几楼都无法认定了吗?
   
   【石三生 2012年6月20日 09:20 延边】
(2012/06/19 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场