百家争鸣
方鲲鹏
[主页]->[百家争鸣]->[方鲲鹏]->[为陈果仁被害30周年作(4)]
方鲲鹏
·想听懂广东话吗?请看这份速成资料
·谷歌CEO认为即使在限制条件下也应返回中国市场
·晒晒美国上诉庭法官的独立办案
·翟田田之案峰回路转的玄机
·论美国的国骂涉嫌强奸威胁--再评翟田田之案
·专访翟田田:留美博士生是如何被控莫须有的“恐怖威胁”
·三评翟田田之案–解说逮捕翟田田的命令
·四评翟田田之案–大陪审团的决定不出所料
·五评翟田田之案 - 荒诞走板的“骚扰大楼”案
·六评翟田田之案 – 彼得森律师10月15日的信及其他
·美国密苏里州的一起冤案
·扑朔迷离的高瞻案(一)
·扑朔迷离的高瞻案(二)
·扑朔迷离的高瞻案(续)
·特工门案使美国政府难以起诉阿桑奇
·有感于史天健教授的“程序民主论”
·程序民主的怪胎 - 阻挠表决的“掠夺者”方法
·无知者无畏
·美国最高法院拒绝了高瞻的上诉申请
·法官受贿滥判少年案及其对中国体制改革的启示(1)
·法官受贿滥判少年…(2)
·法官受贿滥判少年…(3)
·宾州最高法院对受害者态度前拒后恭
·美国司法缺乏自觉纠错的机制和动力
·受贿法官的认罪协议被联邦法院接受后又拒绝
·普选和司法独立不能阻止官员搞腐败
·分析美国人民很不满但社会不乱的原因
·美国政府反间谍办公室的高瞻档案
·命名“纪念埃米特•悌尔公路”的缘由
·宪法是什么意思?由最高法院说了算
·八分之七白人血统的人不是白人
·美国开国宪法定义一口黑人折算五分之三人
·华人是白人还是黑人?美国最高法院回答你
·最高法院重新释宪令种族隔离为非法
·祸害美国百年的乌鸦法
·美国有些州曾经黑兔与白兔也不能通婚
·为美国民权事业作出重要贡献的马丁•路德•金
·美国黑人争取平等选举权的历史
·美国最高法院也可以拒绝释宪
·中国人不应对中华民族产生自卑
·俞陵诉吴弘达案
·俞陵诉吴弘达案(续)
·两则经济学理论的联想
·复制美国司法运作模式必定失败(1)
·俞陵诉吴弘达案(三)
·钱力滥用取代权力滥用
·法官终身制和绝对豁免权
·法官职位很大程度上被政治庸酬左右
·司法权力不受约束可以自我膨胀
·美国陪审团审判正在消失
·美国各种监督机制在司法权面前止步
·中国的司法改革无需站在政改的大旗下
·共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来(1)
·美国两党长期分享政府权力的奥秘
·谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
·虽然一人一票但分量大不相同
·同性恋权利与普世价值
·中华民族的精神家园在何方
·鼓吹普世价值论对民主、自由、人权没有帮助
·普世价值幕后的故事
·阅读提示:《共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来》
·盘点新世纪头10年美国腐败和性丑闻州长
·以美国为镜发展中国特色的社会制度
·前众院议长如此发横财是否属腐败行为?
·一位美国联邦法官断案期间吃了被告吃原告
·美国政府官员财产申报制度
·石油起源理论和伊拉克战争(一)
·石油起源理论和伊拉克战争(二)
·石油起源理论和伊拉克战争(三)
·议长丑闻下台焉知非福
·议员与助手的合伙生意模式
·(美国国会的)耳印记拨款
·议员家属做说客的生意经
·说客拥有、说客治理、利益集团享受的政府
·占领华尔街运动半周年述评
·美国议员软性腐败警世录(一)
·美国议员软性腐败警世录(二)
·美国议员软性腐败警世录(三)
·美国议员软性腐败警世录(四)
·美国议员软性腐败警世录(五)
·脸书(Facebook)股价趣谈
·为陈果仁被害30周年作(1)
·为陈果仁被害30周年作(2)
·为陈果仁被害30周年作(3)
·为陈果仁被害30周年作(4)
·为陈果仁被害30周年作(5)
· 美国诺福克四水兵奇案(1)
·美国诺福克四水兵奇案(2)
·美国诺福克四水兵奇案(3)
· 美国诺福克四水兵奇案(4)
·美国诺福克四水兵奇案(5)
·美国诺福克四水兵奇案(6)
·美国诺福克四水兵奇案(7)
·美国诺福克四水兵奇案(8)
·从“诺福克四水兵”冤案学习如何保护自己
·美国诺福克四水兵奇案(10)
·美国诺福克四水兵奇案(11)
·美国诺福克四水兵奇案(12)
·总统选举年话美国的选举政治(1)
·总统选举年话美国的选举政治(2)
·总统选举年话美国的选举政治(3)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为陈果仁被害30周年作(4)

   为陈果仁被害30周年作(4)

   缺乏督查机制的独立办案与随心所欲的人治只隔一层纸

   作者: 方鲲鹏

   六、滥用辩诉交易扭曲了法律公正公平的精神

   中国以前提出过“坦白从宽、抗拒从严”的政策,后来饱受批评、批判和嘲笑,但是美国的“辩诉交易”,有过之而无不及,却鲜少有美中学者作公开批评。被告认罪换取检方降低控罪等级,虽然是美国法律禁止的事,可实际上辩诉交易中,这种做法极其普遍,是公开的秘密。上面的玛丽莎案是个例子,现在再来看一个主流媒体最近报道的案例。

   美国2005年“卡特里娜”飓风灾害期间,飓风重灾区新奥尔良市的警察在该市丹齐格大桥上,向从桥另一端走来的逃难灾民开枪,造成2名灾民死亡、4人受重伤。应该指出,警察并非杀人取乐,当时该地区治安失控,各种犯罪事件层出不穷,警察看到一群人从桥那头过来,草木皆兵,没有发出任何警告,拔出枪就“先发制人”,但实际上这些是手无寸铁逃避水灾和寻找食物的灾民。更为恶劣的是,事发后警察串谋作假证,谎称是受到对方开枪攻击后自卫反击,并且还逮捕其中一个受害者,用不知从哪里搞来的一把枪栽赃陷害,指控该灾民用这支枪袭击警察。

   后来真相逐渐厘清,联邦检察官起诉了11个涉案的警察。其中的一些涉案者同检方经由辩诉交易达成认罪协议,而另有5个涉案者是按照正规的审判程序审理。2011年8月5日,一个陪审团判决这5个警察的杀人罪和串谋掩盖罪成立。2012年4月4日,法官对这5名警察判刑,其中4人被判了38年至65年的刑期。而同一事件中,通过辩诉交易认罪的警察,尽管与这几名警察有一模一样的犯罪行为,获刑却不超过8年。在判刑听证会上,法官对于按照法律的规定,他必须判处经由审判定罪警察的刑期,数倍于经由辩诉交易认罪的警察,表达了极大的不满,并且当庭痛斥本案的检察官。美联社当天以《卡特里娜杀人案的5名前警察被判刑》为题,对此作了报道 。下面是该篇报道的摘译:

   美国联邦地区法官库尔特•恩格尔哈特(Kurt Engelhardt)表达了他的愤怒,他受强制性最低量刑法律的约束,必须判处前警官肯尼斯•鲍恩(Kenneth Bowen)、罗伯特•吉史菲斯(Robert Gisevius)、安东尼•菲勒弗寿(Anthony Villavaso)、罗伯特•佛尔康(Robert Faulcon)几十年的刑期,而其他在丹齐格大桥(Danziger Bridge)上有相同行为的犯案者,因为与检察官达成交易,只获不超过8年的刑期。

   他说:“这些认罪交易,将本法庭的手束缚了,是对法院和社区的侮辱。”

   2005年9月4日,警察在丹齐格大桥上枪杀了17岁的詹姆斯•伯利斯特(James Brissette)和40岁的罗纳德•麦迪逊(Ronald Madison),这两人都手无寸铁。警察还开枪打伤了四人。为了掩盖滥杀事件,警方栽赃陷害,操纵假证人和编造调查报告。

   恩格尔哈特还批评道,检察官对同他们合作的被告和不合作的被告,采用不同的控罪方式。

   佛尔康被判处65年,鲍恩和吉史菲斯各获40年,而菲勒弗寿被判处38年。这4个人都犯了联邦枪支违法射击罪,法律对这种罪规定强制性的刑期,从35年至60年不等。佛尔康被判得最严厉,因为这两起命案他都参与了。

   现在已退休警官阿瑟•考夫曼(Arthur Kaufman)被判刑6年。考夫曼当时在现场,但没有参与枪击,在事发后的第一时间,当地警局任命他调查这一事件,但是他却策划和帮助掩盖枪击事件的真相 。

   兰斯•麦迪逊(Lance Madison)是遭无辜击毙的罗纳德•麦迪逊的弟弟,他在听证会上说:“这是漫长而痛苦的六年半。”

   兰斯•麦迪逊还在听证会上表示,他对考夫曼在掩盖警察滥射事件中的行为和起的作用,感到极度恐惧。他对考夫曼说:“你诬陷我,你知道我是无辜的,但是你毫不在意把我的整个余生关进监狱里。” 因为警方诬陷兰斯•麦迪逊在桥上向警察射击,他曾遭到逮捕,被控以企图谋杀警察的可怕罪名。

   陪审团裁定这5个被判刑的警察,都从事了诬陷和掩盖的犯罪活动。

   (待续)

(2012/06/26 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场