百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[洪哲胜曲笔亲共护毛]
张三一言
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
·民本是民主的反動
·惡霸畫紅線 【人民的底線和權力的紅線】
·只有權力才能侵犯言論自由權利
·民主與獨立是一個事實兩個名字
·香港獨立三條件
·自私及人是良心 堅守原則是道德
·香港或回歸中華民國或獨立
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
洪哲胜曲笔亲共护毛

   
   张三一言
   
   
   洪哲胜博士写了一篇《老毛打过关切底层人民要求他们当家作主的旗,这个旗就错了吗?》一文[http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1206647] 。我觉得其中有些思想或概念混乱,有评析必要。故作此短文。


   
   
   洪问:“老毛打过关切底层人民要求他们当家作主的旗,这个旗就错了吗?”
   
   张答:看文章,既要看到文中明意思,更要看到潜意思。洪哲胜这一问的明意思一看就明,要表达“关切底层人民要求他们当家作主的旗”本身没有错这个意思。
   
   暗藏在明意思底下的潜意思是甚么呢?潜意思是:正面肯定毛泽东,把他视作正面人物;他打出“关切底层人民要求他们当家作主的旗”是真诚的、言实一致的、言行一致的。你一不小心,看了他的明意思,很容易无形中就接受了他肯定毛的前提。这个暗藏的前提比明言的表面意思更为重要。
   
   我把这种现象称为曲笔护毛。
   
   我以下回答洪哲胜问题是明确无误地表明,我是以否定毛为面人物、否定毛真心为民、否定毛言实一致、否定毛言行一致作为前提评议洪哲胜问题的。
   
    “关切底层人民要求他们当家作主”的旗号本身很正确,没有错;但是由谁打出,打出的目的是甚么,就有对有错之分。由否定人物、由反人民反自由民主人权的毛刘邓江胡打出的必定错。举个例子作比喻,借钱给一般急需解困的人,不论借出借入行为都没有错;但是流氓强盗向人借钱,不论是借入者还是认同借出者都大错。
   
    洪哲胜设问“这个旗就错了吗”,是抽离旗号提出者想要达到的真实目的,不分是非对错用表像的“旗”去的混淆视听。
   
   
   洪问:“到底应该不应该较多地关切底层人民的福祉?到底要不要要求底层人民〔也〕当家作主?”
   
   张答:需要!需要的是“真”关切底层人民的福祉;需要的是“真” 要求底层人民当家作主;例如自由民主政制下的上台者那样不得不有真的成分。不需要且必须坚决反对的是“假”关切底层人民的福祉,真谋一人一党私利;不需要且必须坚决反对的是“假” 要求底层人民当家作主,真谋一人一党特权。即是说,不需要且必须坚决反对的是毛刘邓江胡们提举的“假” 要求底层人民当家作主。
   
   垬毛刘邓江胡温的关切底层人民的福祉,要求底层人民当家作主,都是如假包换的假货。洪哲胜屡屡把假货当真货贩卖,危害众生。这个判定不是诛心,洪的本文就是把毛假当作真来贩卖的活铁证,加上参考洪的理论现实和历史,也证明洪哲胜把毛假当作真货的理性客观判断。
   
   洪哲胜博士的问题在于把假作真。
   
   
   洪问:“应该因为毛泽东举这个旗子失败而放弃吗?”
   
   张答:这与毛是否举此旗,是成是败虽则有关;更有关的是旗与实一致还是旗与实相异,甚至是相反。上面刚说过,现在问题是毛举假旗做反事。
   
   
   洪说:“毛泽东的失败,可能因为1949年的之后,中国社会没有条件办到;也可能因为毛泽东没有走好(比如采用无效乃至错误的战略战术)。”
   
   张说:全错!
   
   在这里,洪哲胜不只曲笔而是直笔明示毛为旗帜所示目的而正面地真实地力行,只是“没有走好”而已!
   
   毛所举之旗帜,在中国不存在“没有走好”的可能,只有根本没有走的事实。毛根本就没有去走民主之路,相反全是走反民主之路,把走反民主之路说成是“没有走好”民主之路,是天光白日之下颠倒是非黑白。实情是,“关切底层人民要求他们当家作主”之路在中国,1949年至今都有条件办到;放权于民实行民主就可以了,就是这么简单。非不能也,毛及其同伙反向作为也。毛1949年之前之后都没有走旗号所指之路;是根本没有走,绝不是“没有走好”。
   
    “没有走好”,是为毛涂脂抹粉之说。
   
   毛泽东及其同伙走的是垬党领导一切、垬党一党专政之路!毛党如是刘邓江胡温党亦如是。
   
   
   洪说: “在马克思和毛泽东被主流价值打成死狗的今日,你不证而说‘老洪
   不但支持马克思,还支持毛泽东’,是非常恶毒的,虽然我个人对此并不在意。”
   
   张说:老洪支持马克思,不是我的判定,是网上见到人们提出的,我有同感而复述而已。你既然公开申明不支持马克思,我当然尊重并欢迎你的表态,我撤回我的说法,同向你道歉。祝愿你今后不要发出认同马克思的言论。
   
   不过,我保留你认同和挺薄极左思想的判定。理由请看:《请公断:这是不是洪哲胜说薄熙来干得好的文字》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1206905)。还有,我现在根据这篇文章评析你把垬之假当作真向人民推销,从而得出你亲垬护毛的结论。
   
   20120504 香港
   
   
   
   我所知道的洪哲胜。前民进党顾问。是中国民主运动的真诚朋友;现在创办编辑《民主论坛》执着且真诚地推动中国民主化,功不可没。洪哲胜思想偏左,对垬和薄熙来极左派有所期待。
(2012/05/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场