百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[帮亲必帮谬,反仇更反理]
张三一言
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
帮亲必帮谬,反仇更反理

   
   
   张三一言
   
   


   写此文的原由。在网争辩,有人对我这样说:
   『不可能比阁下向当年羞辱自己的人献媚的脸皮厚吧?吹捧也不怕肉麻和自打耳光! 阁下忘记当年老G如何羞辱阁下了?难道那时候就体会到他“有实学为基”了?(大意)』用中性的话或者可以是这样表述:你和当年不尊重你的人对话不觉得难为情吗?你还记得当年他如何对你不尊重吗?…
   
   我觉得这短短文字有详评的必要。
   
   
   一
   
   一般地说,就人格,人的自尊角度来说;被人羞辱后还向他献媚,实是卑贱,是奴隶、奴才性格。当然不可取。
   
   若比一般更上一层,升到大善大爱大慈大悲角度来看,对曾经羞辱过自己的人不计前嫌,表达善意爱心,是人格高尚精神伟大的表现;大多会得到赞赏和正面评价。
   
   同一行为表现,有两种极端相反结论,到底应如何判定?
   
   有人心理黑暗、心胸脥窄,即使是人家是出于大善大爱大慈大悲,也多会从恶意理解他人行为,特别是对待被认为曾经羞辱他“阁上”的“阁下”更是如此。这种以对人好恶之感来取代是非黑白思想,不可取。
   
   有人心理大善大爱大慈大悲过了度,用善意对待恶魔恶行。用没有敌人论观点对得人民公敌垬就是实例。依我看,用大爱观点对待垬的确有其人,不过更多的是真理部的宣传产品、五毛赚钱和国内外御用文人、自动献身御用文人表忠记录。这种爱心有害无益,更不可取。
   
   
   二
   
   『阁下忘记当年老G如何羞辱阁下了?难道那时候就体会到他“有实学为基”了?』用另一种表达就是:老G如何羞辱阁下的时候,阁下不会或不应该认定辱己者“有实学为基”。
   
   即是非黑白对错不是由其本身事实或道理、常识、逻辑判定,而是视他与我的亲疏爱恨而定。是亲者的,黑是白、非即是、错也对;是恨者的则相反,白是黑、是即非、对也错。
   
   我们不时会看到有些人总是见你就否定、见你就批、见你就找叉子,像吸血湖蜞(蚂蝗、水蛭)一样死缠着别人不脱;就是这种心态的表现。
   
   张三一言认为,应该帮亲更帮理、帮亲不反理;反论敌更反谬误、反论敌不反理;不应该帮亲必帮谬、反仇更反理;所以,不管甚么人曾经怎么样对待我,我都以理为先,以善为先,以德为先;不以个人喜恶决定是非黑白对错。保持正确就支持谬误就反对的态度。我这里说的只是我意识到应该这么做,不是说我己经这么做足了。
   
   当我认为刘晓波在我没有敌人论述中美共、媚共,我就大力批评;即使是遭遇铺天盖地五雷轰顶,我照顶不误;但刘说中国民主希望在民间,正理也,我就支持。我管它甚么人是羞辱还是赞许我;当他说的话我认为对时就挺,我认为错时就顶。(顶在香港话的意思是顶撞、拗颈的意思)
   
   
   三
   
   我曾经和朋友谈过我这个观点,朋友反问我:垬做对了事,又不见你支持?
   我当时回答(现时一样):我没有见过垬做过好事!特别是没有见过垬不是为一党专政私利而为人民做过甚么好事!
   
   朋友进一步说,就算是垬出于一党专政私利,但做出了客观上有益有利人民的事,例如改革开放,总是应该肯定的吧?
   我的回答是:这并不是他们做出了甚么“有益有利人民的事”,只是他们没有能力再继续做残害人民的事而已;他们曾经做尽坏事,现在还做各种各样坏事,他们至今没有一点侮意歉意。你要我肯定它?难啊!
   
   你要我肯定和赞许垬?
   可以!
   请把你垬盗窃的人民政权归还给人民!
   
   
   20120502 香港
(2012/05/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场