纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[让陈光诚免虞恐惧乃重中之重]
张成觉文集
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让陈光诚免虞恐惧乃重中之重

   旬日以来,陈光诚事件的报道与评论成为海内外传媒热点。由于陈起初表示愿留国内,但离美使馆入住医院后态度急变,渴望出国。而北京当局亦已表态同意其赴美留学,美方也为陈一家四口大开绿灯。但到底何时成行则尚难确定。
   
   在此前后,有关网文不绝如缕,绝大多数出自知名异见人士笔下。对于陈之出路或主去国或主留下,见仁见智,本属正常。但新近陈一再向外紧急求助,其惶惶不可终日之态溢于言表,明白地昭示:他别无选择,只求全家出国以策安全!
   
   然而,若干有影响的作者似乎对此视而不见,依然放言高论。或“提出分析”,暗示“最好的选项”为留守国内;或对陈拟赴美表示“惋惜”,甚至称之为“失去重要契机”。冠冕堂皇,似是而非。


   
   据说,陈“坚守国内本身就有很大的意义。……是在成就道德英雄,在成就崇高的人格,在积累中国人权民主事业宝贵的道义资源。”而且,“同样的事,在国内做就比在海外做,在道义上政治上的意义要大得多。”
   
   以上貌似言之成理,却完全违背了陈“本人的意愿”,没有“尊重他的选择”。系狱4年多,软禁1年半,全家备受折磨的陈光诚,最迫切的需要是自身的安全和家人的平安。离开了这一点,侈谈什么“成就英雄”“崇高人格”,对陈毫无意义!
   
   陈刑满释放后遭软禁,山东当局称係按“敌我矛盾”处理。此乃毛时代的语言。毛讲过对敌斗争必须力求“保存自己,消灭敌人”。既然如此,陈理所当然应首先争取自保。《东周列国志》“申生在内而亡,重耳在外而安”的历史故事,该作者不可能不知道。陈若留守国内,很可能性命不保,期望他可做出“在道义上政治上的意义要大得多”的事,岂非一厢情愿的痴人说梦?
   
   该作者承认“留在国内,意义大,危险也大。”不过他“认为,在经历了这次逃离东师古和进入大使馆等一系列事件后,陈光诚面临的危险要比以前小,而且小很多。”并称其安危取决于以下几点:1、媒体关注程度;2、国际社会关注程度;3、最高当局负多大程度的责任;4、美国的介入等。
   
   不言而喻,外界的关注只是间接因素,无法确保陈的安全。最高当局要推卸责任,办法更多的是。陈倘有三长两短,“今上”事后找个替罪羊还不容易吗?美国这次诚然做得够好的了,从奥巴马到希拉里,再到骆家辉,真没说的。可是像现时的中共那样穷凶极恶腐败透顶而且派系林立,远隔重洋的华府固然鞭长莫及,身处北京的美国使馆官员不是也一再被朝阳医院挡驾了吗?
   
   总之,书生意气纸上谈兵可能头头是道,但实际情况千变万化,尤其囿于信息被封锁,除了陈本人身历其境最有发言权之外,其他一切“分析”推理俱流于空对空,不无隔靴搔痒之弊。
   
   至于说到“流亡会降低对国内的影响力,主要是指道义的影响力,人格的影响力;……这种道义的、人格的影响力是靠着多年承受艰险苦难才积累而成的,让它流失毕竟是很遗憾的。”弦外之音还是劝说陈留下。但若陈如高智晟般被“雪藏”,甚至说不定什么时候“人间蒸发”,那还有何“道义的、人格的影响力”可言呢?不是比“流失”更“遗憾”么?
   
   作者又称:“陈光诚要做怎样的选择是他的事,我们应当尊重。但是,对事态、对形势、对各方博弈的结果怎样解读怎样评判,是我们大家的事。”愚意以为,“我们大家”首先应以陈及其家人之安全为最高考量,切勿有意无意鼓动别人做烈士!而且一切应以陈本人的声明为准,包括陈是否比原来更安全!
   
   在此谨祝陈光诚一家四口早日到达美国,祝愿其母与兄、侄子得到平安!也许“我们大家”此刻最适合做的是为他们祈祷?
   
   5-9,13:33pm
(2012/05/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场