大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[重新审视二十五年前薄一波所做的事]
严家祺
·
·《首脑論》目录
·首脑論旧序新注
·连载1980年批判终身制的幻想小说①
· 连载1980年批判终身制的幻想小说 ②
·连载1980年批判终身制的幻想小说 ③
·连载1980年批判终身制的幻想小说④
·连载1980年批判终身制的幻想小说⑤
·习近平311复辟帝制得逞的四大因素
·
《霸权論》(2006)书摘
·
·严家祺《霸权论》的主要观点
·《霸權論》9章81節287頁全部書稿
·《霸權論》書頁中另行排版的85句短文
·《霸权論》目录和序
·1·1国家是一种活的“行为体”
·1·2“人——马系统”的智力和能力
·1·3“巨系统”和涌现特征
·1·4目的:“未来实现的事”对“现在的行为”有约束性
·1·5无脑动物、有脑动物和理性水平的高低
·1·6从“水母群体”到“极权体系”和“遥控机器人群体”
·1·7自主行为系统的层级与交错
·1·8兩个“自我”
·1·9“狡詐”是“政治行為體”的重要特徵
·2·1从“国家有机体論”到“地缘政治学”
·2·2 2·3每一个“國家”都有一个極难改變的「地緣環境」
·2·4「國家行為體」的模型
·2·5躯体的萎缩是拜占廷走向灭亡的重要因素
·2·6 2·7動亂:「國家動物」的「情緒爆發」
·2·8 動物的群聚和人的群聚
·2·9國家的“動物性”和“板塊性”
·3·1古代世界地图的变更
·3·2波兰的“再生”和“国土”的平移
·3·3 3·4 3·5 3·6国家的扩张、分裂、解体、倂合和一体化
·3·7国界的人为变动
·3·8“大马士革——哭墙”分界线
·3·9中日东海专属区的划界问题
·4·2狭义与广义战争
·4·3戰爭能量與戰爭意志
·4·4军事行为体的六项构成
·4·5 4·6軍力流動論
·4·7点目标和点击战
·4·8 4·9政治動物間的溝通障礙
·5·1三代國際體系
·5·2地域政治:離心力與向心力
·5·3「體系」與「國家」間的「中間態」
·5·4 島國主義與內陸主義
·5·5均勢平衡者角色
·5.6國際體系的簡化模型
·5.7國際體系結構的要素
·5.8國家間的四種作用力
·5.9國際體系的四項特徵
·8·1太空的范围和划分
·8·2航天时代
·8·3"高边疆”战略
·8·4太空资源和太空工业化
·8·5单向透明战场
·8·6太空战
·8·7NMD和TMD
·重贴:《霸权论》『全能战争网』和『战争脑』
·外星殖民:太空事业是全人类的事业
·國際秩序與國內秩序在表現形式上的区别
·太平洋五大板塊
·关于主权、主权权利和南海裁决
· 为何仲裁庭無權裁决南海那些问题
·南海的四种海域
·海牙仲裁庭的两项法律错误
·严家祺:耶路撒冷“一城两国”的分界线
·中国也应当退出《巴黎气候协定》
·克里米亞戰爭與中俄邊界問題
·
海外民运
·
·1993年海外民运大分裂旧文
·《苹果日报》文章《伦敦会见方励之》
·逮捕刘晓波更扩大了《08宪章》的影响
·零八宪章和刘晓波面对中国的“非人政治”(2009-12-25)
·中国民主党人的“千年刑期”
·中共當局三次迫害高瑜
·釋放王炳章!“釋放”王軍濤!
·嚴家祺:王炳章和時代廣場的鐵籠
·王炳章朋友遍天下,我们的心因王炳章的苦难而滴血
·维权律师是缔造中国法治的中流砥柱
·严家祺: 维权律师是缔造中国法治的中流砥柱
·从刘晓波想到王炳章的悲惨状况
·刘晓波和08宪章的精神永垂不朽!
·刘晓波永远与08宪章不可分离
·輓聯配空椅大華府公祭劉曉波
·刘霞的诗
·
新贴文章
·
·人的『理性精神』和人的『动物精神』
·政治十年一变(东部论)
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·中国经济进入全面衰退期
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重新审视二十五年前薄一波所做的事

重新审视二十五年前薄一波所做的事


胡耀邦受到薄一波处心积虑的陷害


香港《前哨》2012-5


严家祺


   世界上的事,前因后果总有联系。今年四月六日方励之去世,仅仅几天後,四月十日,从北京传来了薄熙来被停止政治局委员和“双规”的消息。这使我联想起薄熙来的父亲薄一波,联想起薄一波在“胡耀邦下台”中的作用,而胡耀邦的下台,既与方励之有关,也是日后导致方励之流亡美国的起因之一。

   胡耀邦在一九八七年一月十六日辞去总书记职务,除了邓小平外,与两个人关系最大,一是方励之,二是薄一波。
   

一九八六年学潮的严重性被夸大


   在一九八六年中国的学潮中,发生在合肥、上海、昆明、广州等地,规模最大的是安徽合肥中国科技大学学生的游行。一九八六年十一月底,安徽中國科技大學選區開始選舉並公佈了候選人名單。學生認為,未經選民提名程式違背選舉法,亦違背民主原則,於是張貼大字報《致科大選民的一封信》,呼籲選民起來爭取真正的民主選舉,得到廣泛支援,他們組織討論如何實踐民主選舉,並推薦候選人參與競選。在學生的壓力下,校選舉委員會於十二月初主持召開了選舉大會,副校長方勵之、溫元凱教授應邀演講,強調民主不是從上到下赐予的,而是靠大家爭取得到的。翌日,他們聯合安徽大學與合肥大學,喊著“我們要真正的民主!”、“改革選舉制度!”等口號,舉行了頗具聲勢的遊行。
   一二九紀念日,科技大学五千多人上街,围观者有两万人。高喊“沒有民主就沒有現代化!”、“憲法萬歲!”為民主選舉呐喊呼籲。方励之说“民主不是赐予的”这句话,被邓小平视方励之是学潮的煽动者。
   方励之说的一些话,在学潮前已不时传到邓小平耳中。他的话,简单、明白、尖锐,八十多岁的邓小平就记住了。当时《新华社国内动态清样增刊》经常把中国各地“严重情况”收集汇总,在政治局中传阅。一九八六年,我在鲍彤领导的“政改办”时,可以看到《新华社国内动态清样增刊》。方励之的“尖锐言论”还有“中国要全盘西化”、“要引进总理”。方励之还因为他与刘宾雁、许良英联名发起“反右问题座谈会”而被邓小平“记住”。因为邓小平早就说过要开除王若望党籍,但他记不住“许良英”的名字,所以,在胡耀邦下台后,邓小平就点了方励之、刘宾雁、王若望三人的名,要开除他们的党籍。
   邓小平把学潮看得如此严重,也许与他文革中的经历有关。邓小平一听到有人批评他就不得了了,他完全区分不了的是,学潮是一种自发的社会现象,反映的是社会情绪,而文革“造反”是“从上而下”的发动的,表达的毛泽东的意志。对社会中存在的问题,在不十分严重的情况下,当权者只要表现出解决的意愿并着手解决,一般学潮就可以平息,而邓小平不从根本上“非毛化”,却对“文革造反派”怀着深仇大恨,对学潮、对任何游行示威,都简单地看作“文革”中要“革”他“命”的“造反”。加上中国报刊没有新闻自由,《动态清样增刊》和各种“内参”,把全国所有严重的反对意见集中在一起,就把本来不大严重的问题“放大”了许许多多倍。
   导致胡耀邦下台的原因有多个,这里不作分析,但有两个是直接起因,一是他在会见陆铿时,陆铿谈到“胡耀邦为什么不当军委主席”问题,而胡耀邦没有明确表示反对,这一事件,本来没有什么严重性,但与这一事件相连的“邓小平退休”事件被薄一波大大誇大。二是方励之当副校长的科技大学五千人上街游行,应当说,也不严重,一九八六年学潮的严重性也被薄一波和另外几个“元老”大大誇大了。
   

薄一波抓住“邓小平退休”事件不放


   一九八五年五月十日,胡耀邦在中南海会见了陆铿。当时,陆铿的身份是香港《百姓》半月刊社长、纽约《华语快报》发行人。陆铿对胡耀邦说,“你为什么不趁邓大人健康的时候,就把军委的工作接过来,由你作军委主席,不是更好吗?”“为什么一定要到他去见马克思的那一天,你阁下才来做呢?”又老实又善良的胡耀邦竟回答说“我们倒没有想到这个问题。”胡耀邦说是因为“照顾到军内论资排辈的习惯,就让他(指邓小平)兼任了。”
   就是这两句话,引起邓小平不高兴,而薄一波也牢记心中,等待时机,搬倒胡耀邦。
   第二年,邓小平提出要进行政治体制改革,成立了一个“中央政治体制改革研讨小组”,由赵紫阳总理牵头,中央顾问委员会、书记处、国务院和全国人大常委会各有一人参加,五人组成。薄一波是中央顾问委员会副主任,参加了五人小组。另外三人是胡启立、田纪云、彭冲。五人小组下设“办公室”,经邓小平等同意,鲍彤、周杰(中央办公厅副主任)、贺光辉和我作为办公室负责人,但实际上是由鲍彤负责。
   在科大学生上街前一个月,十一月八日下午,在中南海国务院第二会议室,政治体制改革研讨小组开会。会前几分钟,赵紫阳还没有到,已经到的人坐在会议桌前聊天。会议桌是长方形的,一边是彭冲、胡启立、田纪云、薄一波,另一边是鲍彤、周杰、贺光辉、陈一谘、吴国光和我等一些人。这一天,我座位离薄一波很近,斜对着他。彭冲兴致勃勃地谈起《深圳青年报》头版头条刊登了一篇文章,题目是《我赞成小平同志退休》,说这篇文章发表後引起很大反响,有人怎么怎么说。我们大家听着默不作声,突然,薄一波发起飙来,绷着脸、大声地、气冲冲地说,怎么能发表这样的文章?这不允许,要追查!登时谈笑风生的气氛就一扫而光,彭冲也收住了笑容。
   赵紫阳每次都是正时到会场,他坐下来就说,到时间了,我们开会吧。薄一波接着赵紫阳的话说:“让彭冲先说一说,深圳要邓小平退休。”这时,彭冲一反刚才的态度,严肃地重述了一遍《深圳青年报》的事情。
   这一天讨论了“干部年轻化”问题,在薄一波发言时,他突然转脸对胡启立、田纪云说:“现在青年人难以上来。我们活着,你们难以上来。启立、纪云你们也五十六、七岁了吧?我们不死,你们也上不来。”
   薄一波说“我们不死,你们也上不来。”,十分刺耳,我就记住了。后来查吴国光《赵紫阳与政治改革》一书,也有这句话。
   这时,坐在薄一波左手一边的胡启立赶紧站了起来说:“我们希望老一代的无产阶级革命家健康长寿。” 我当时奇怪,大家围着一张桌子开会,是不好站起来说话的,我也奇怪,胡启立口头说话怎么用“无产阶级革命家”这样的“书面语言”呢。这些会议所有讲话都有录音,後来我看到吴国光的书上,胡启立的话改成了“希望老同志健康长寿。”薄一波接着说:“为什麽不可以从二十几岁、三十几岁、四十几岁的人中选拔?五十几岁的,再过几年就六十岁了。”薄一波又转向右手的彭冲说,“你们委员长里面,九十几的也不算甚么东西。”“年轻化是一个大问题,要一下子也不那么容易。还要照顾到老同志。”
   在谈到《深圳青年报》要邓小平退休事件时,薄一波说:“《深圳青年报》如果是非党的,议论我党谁该上谁该下,不大好。党内的,这样来讲也不行。西单墙也不能这样的。我看这些人胆子不小。这是不是合乎大家都要求?党还没有开代表大会,怎么知道。国外还没有要求小平同志下去,只讲小平百年後的连续性。民主也是有界限的,那么自由地提出问题是不行的。要服从共产党的领导。”薄一波已经要求赵紫阳严肃处理《深圳青年报》後,又“建议常委过问一下《深圳青年报》的事情。” (以上薄一波的话引自吴国光:《赵紫阳与政治改革》,太平洋世纪研究所一九九七年出版)
   

薄一波在“党的生活会”对胡耀邦的陷害


   胡耀邦下台虽然最后是邓小平的决定,但与下台前,与薄一波、邓力群等人有意夸大胡耀邦的问题、挑拨离间是分不开的。
   一九八六年十二月二十四日,中央三直机关党委联合召开会议,通报所谓“学生闹事”情况。何东昌、胡启立、李鹏在会上讲了话。六天後。邓小平在家中会见了胡耀邦、赵紫阳、万里、胡启立、李鹏和何东昌等人,批评胡耀邦“几年来反对资产阶级自由化思潮旗帜不鲜明、态度不坚决。”
   在邓小平家中会议後十天,一月十日至十五日,召开了一次“党中央一级党的生活会”,会议是为了“解决胡耀邦问题”。会议由薄一波主持。这次“党的生活会”对胡耀邦进行了“面对面”的激烈的批评,薄一波对胡耀邦竭尽誇大、攻击、诬陷之能事,鄧力群逮到機會,兇神惡煞地批了好幾個小時,端著一種不把胡耀邦批倒批臭誓不甘休的架勢。在“生活会”上,万里也不得不表态,與胡耀邦感情甚篤的王鶴壽將他們之間的私房話亦亮了出來。只有習仲勳仗義執言,對突然襲擊式的會議大為光火。整個生活會上,以元老級人物為主的槍手,從政治、經濟、外交、黨務等四面八方向胡耀邦毫不留情地掃射。陸鏗採訪時胡耀邦談及胡喬木、鄧力群的話也成罪證。看重情義的胡耀邦面對著一張張既熟悉又陌生的陰冷面孔,和周遭密集炮火,身心俱已千瘡萬孔、被逼近崩潰的邊緣。生活會結束前,他表態說自己犯了「嚴重的政治錯誤」,正式向中共中央政治局提出辭去總書記職務。作為會議總結,羅列了胡耀邦六條罪狀,說他對反對資產階級自由化態度不堅決,甚而採取反對立場;在經濟上提倡高消費,有冒進之嫌;不重視統一思想,提出整黨是為了促進經濟發展;違反外交紀律,接待外賓時說了不該說的話;到處講話,經常違背中央決定精神 。對黨赤膽忠心的胡耀邦「原以為辭職書送上去後,事情就結束了」,「沒想到要這樣批倒批臭」 ,其中還有許多不實之詞。無妄之災令胡耀邦悲痛欲絕。胡耀邦在會場外過道嚎淘大哭。當他悔悟「早知如此,就不寫辭呈」時,已然太晚了。(参见高皋:《邓小平胡耀邦赵紫阳:三头马车时代》,二00九年美国明镜出版社出版)
   “党中央一级党的生活会”的场景,不知道有没有录像,但中共中央一九八七年第三号文件中提到,在一月十六日政治局扩大会议上,薄一波向政治局汇报了那次“党中央一级党的生活会”的情况。第三号文件的主要内容,就是薄一波的“汇报”,可见,薄一波在导致胡耀邦下台中起了多么重大的作用。薄一波把“生活会”对胡耀邦的“批评”归结的六点,在今天看来,没有一点足以使胡耀邦下台。
   薄一波陷害胡耀邦是处心积虑的,上面一些情况十分有限,这需要当事人认真回忆,把当时的实际情况一一揭发出来。虽然人的品格不能遗传,但薄家能出薄熙来,不能不说薄熙来受薄一波的熏陶没有关系。薄一波在文革中受难,是胡耀邦在文革结束後主动为他平反的。然而,薄一波对胡耀邦竟恩将仇报,他的儿子薄熙来作出伤天害理的事,也就不奇怪了。薄熙来今天的下场,真是“一报还一报”。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场