大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》]
严家祺
·海牙仲裁庭的两项法律错误
·严家祺:耶路撒冷“一城两国”的分界线
·中国也应当退出《巴黎气候协定》
·克里米亞戰爭與中俄邊界問題
·
海外民运
·
·1993年海外民运大分裂旧文
·《苹果日报》文章《伦敦会见方励之》
·逮捕刘晓波更扩大了《08宪章》的影响
·零八宪章和刘晓波面对中国的“非人政治”(2009-12-25)
·中国民主党人的“千年刑期”
·中共當局三次迫害高瑜
·釋放王炳章!“釋放”王軍濤!
·嚴家祺:王炳章和時代廣場的鐵籠
·王炳章朋友遍天下,我们的心因王炳章的苦难而滴血
·维权律师是缔造中国法治的中流砥柱
·严家祺: 维权律师是缔造中国法治的中流砥柱
·从刘晓波想到王炳章的悲惨状况
·刘晓波和08宪章的精神永垂不朽!
·刘晓波永远与08宪章不可分离
·輓聯配空椅大華府公祭劉曉波
·刘霞的诗
·
新贴文章
·
·人的『理性精神』和人的『动物精神』
·政治十年一变(东部论)
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·中国经济进入全面衰退期
·严家祺谈钱钟书——致北京友人书
·什么是感觉的『死而复生』?什么是生活的『极简主义』?
·怎样看待中国金融的『世界接轨』?
· 博讯网址: http://blog.boxun.com/hero/yanjiaqi99
·人性并未泯灭,乌云镶着金边
·资本主义的弊病要用资本主义的办法来解决
·李洪林去世标志一个时期的结束
·“红朝”的皇位更迭类同“元朝”
·关于“民阵已亡”的声明
·政治气象学
· 转发中国国内谈“人生”作品
·“大人物”通常总是“坏人”
·暴风雨後的晚霞
·傍晚暴风雨後的晚霞
·民主与社会公正:政府作用的比较分析
·就纽约召开中国前途研讨会致友人的信
·给半个世纪前老同学的信
·读严家其的哲学政治幻想小说
·地球的全球化与星球的“表面学”
·地球被太阳吞没的命运
·沉痛悼念白玛旺杰先生
·严家祺長期寫作計劃
·12篇经济学金融学文章
·中国房地产泡沫的政策根源
·特朗普胜选的四大因素
·“青联”时期的胡锦涛
·外資撤離中國將成潮流
·“权力”往往放大了人的“动物性”
· 儒家和三大宗教的极简概括
·关于文章作者的说明
· “新舊重商主义”的四个共同点
·美国第一和中国第一 摘要
·人类史上的三大灾难
·特朗普代表谁的利益?
·赵克强文章《韩国总统这活儿,真不是人干的》
·严家祺30年後的随想
·为什么要研究政治学?
·1056篇文章目录
·文章目录——为存储网上而用
·政治从根本上来讲是人类的“动物行为”
·29年前访《江青同志作者》
·严家祺:数字货币和全球总账本
·TG:把「贪官公敌」王岐山推上审判台
·超越唯物论和唯心论
·耶路撒冷的前途:一城两国
· 耶路撒冷可实行“一城两国”
·纽约世界日报:吳敦義將帶國民黨重執政
·阿拉伯人与犹太人的祖先是兄弟
·我们的邻居
·一位反对中国民主化的美国“埃里克”
·中国并不是“共和国”
·严家祺:权力与权利
·郑和与哥伦布的对比
·海洋景色
·网路99.9%自媒体9大“自现象”
·论科学、历史和“想象世界”
·机器人时代的三大阶级
·严家祺:为孔老夫子加上三句话
·严家祺:为孔老夫子加上三句话
·xxx严家祺:比特币骗局和货币观念的大革命
·我们的地球表面
·严家祺谈政治改革和“中国特色的社会主义”
·1988年王沪宁在美国亚历山大
·王沪宁在美国亚特兰大
·希腊神话“推推推”的现代版
·严家祺:鹅群对一只被人类暴力杀害的鹅的哀嚎
·桑东仁波切(左)与严家祺在日内瓦(照片)
·1989年12月4日在巴黎第一次拜会尊者达赖喇嘛
·曾子马子家祺“三省五身”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》

王立军代“天”惩罚薄熙来


香港《争鸣》2012-5


严家祺


王立军知道向“中央”告状没有用


   温家宝很早就讨嫌薄熙来,尽管胡锦涛和薄熙来在“崇毛”和“唱红”方面有共同语言,胡锦涛并不喜欢薄熙来。至于习近平,隐隐约约地感到,薄熙来是他的潜在竞争者,当然也不喜欢他。

   在中国“党天下”的大环境中,皇位继承虽然不再像朝鲜金家王朝那样世袭,但“太子党”有一种权力继承的“优先权”,薄熙来“根红苗正”,温家宝与胡锦涛总感到自己比“太子党”矮一头,不喜欢薄熙来,又不敢轻易对他下手。习近平尚未登基,不可能单独起来弄掉薄熙来。一个重庆“独立小王国”的首领,北京的“中央皇权”就只能忍着他胡作非为。
   中国政治的“成功者”往往心毒手狠,薄熙来的父亲薄一波早就有名。一九八六年时,邓小平已经不喜欢胡耀邦了,但要把一个“总书记”拿掉,总要有点“说法”。一九八七年一月,薄一波主持“党中央一级党的生活会”,心地善良的胡耀邦,被薄一波几下就打翻在地。薄熙来与他父亲薄一波相比,青出于蓝胜于蓝,现在这一代,“心毒手狠”似乎无人能比得上薄熙来。
   重庆市公安局长王立军,在薄熙来“打黑”运动中,是有力的执行者。凡是被薄熙来盯上的人,不“黑”也是“黑”,不想死也活不了。尽管中国名义上是“统一国家”,重庆“独立小王国”的“皇上”就是薄熙来。凡是薄熙来定下的“冤假错案”,谁想翻也翻不了。王立军在“海伍德案”问题上,还有底线,不认同薄熙来的做法。当薄熙来不信任王立军时,王立军左思右想,想不到任何办法,能够逃出薄熙来的手掌。
   王立军知道,他向“中央”告状没有用。如果向“中央”告状,“中央”早有薄熙来的“线人”和“保护伞”,今天告状,明天他就会在重庆被薄熙来整死,而且是真正的“死”。即便王立军找到胡锦涛本人,胡锦涛完全相信王立军的话,胡锦涛对薄熙来也会“不作为”。按理说,王立军在重庆是“死”定了,但聪明绝顶的王立军竟然想到了“美帝国主义”,跑到美国驻成都领事馆“告状”。这一下,胡锦涛“不作为”也得“作为”,胡温习三人联手,薄熙来的命运发生了大逆转,从云端跌到万丈深渊。

胡锦涛是薄熙来“唱红”的后台


   “倒薄”之所以如此困难,有三大原因:
   一是“毛泽东思想”名义上仍然是今日中国“政治思想领域中的权威”,毛泽东的许多政策被抛弃了,但没有从根本上“非毛化”,不少人以为可以从毛泽东的“平均主义”中找到抵制“两极分化”的出路,在这一点上,胡锦涛与薄熙来不谋而合,胡锦涛实际上是薄熙来“唱红”的后台。
   二是,薄熙来是“太子党”中既能干又野心勃勃、敢做敢为的人,而“平民”出身的胡锦涛,总是小心翼翼、奉行“不作为”政策,胡锦涛长期的“不作为”实际上纵容了薄熙来。
   三是中国的最高权力,为“九人常委”分割,公检法没有制衡,司法权集中到一个宪法上没有规定的“政法委”手中。在民主制度下,最高权力分为“立法权“、”司法权“、行政权”,有分权制衡,但最高行政权力是不容分割的。而“九人常委制”造成了今日中国的“多头专制政治”。

儒家学说:“天子”由“天”惩罚


   在国家权力的纵向结构上,中国从秦始皇以来实行的就是“中央集权制”。薄熙来式的“独立小王国”,与春秋战国时期当然不同,北京有把省、直辖市的领导人随时调动的权力。许多地方,一把手大权独揽,与“土皇帝”差不多,只是与薄熙来程度不同而已。这几年来自焚的二十多位藏人,实在找不到其他方法可以申诉自己心中的不满、冤屈,他们一没有可能到成都美国领事馆,二没有王立军的地位。在中国各个地方,受了冤屈,呼天天不应,叫地地不灵。二十三年前的“六四大屠杀”铁证如山,赵紫阳、天安门母亲却无处申冤。王立军事件对中国人心震动之大,是因为王立军独自一人做出了改变一个人口超过台湾的地区的政局、并影响到未来中国政局的大事。
   公正、正义对一个国家、一个地区之所以重要,在于没有公正、没有正义,就是没有光明,就是黑暗的国家、黑暗的地区。无论是中央集权制、地方分权制、联邦制国家,地方的“不公正”、“不正义”,中央或联邦仍然有办法去调节。这次北京解决薄熙来问题,就是在中央无能的情况下,中央对地方严重的“不正义”的一次意外“调节”。问题是,如果强势的薄熙来成了“皇上”,中国全国更严重的“不公正”、“不正义”,就无法调节。人类经过几千年的探索、努力,终于找到了一个办法,就是建立和不断完善民主政治。在民主政治下,不可能发生文化大革命,也不会发生薄熙来式的“唱红打黑”和王立军事件。如果一个国家没有民主,当全国普遍没有社会公正、没有司法正义时,调节的方法就是革命、政变或非常手段。
   在中国的儒家学说中,“天”的权力高于皇帝,儒家把皇帝叫作“天子”。“天子”有权惩罚地方诸侯和文武百官,而“天”通常用“革命”、“政变”、非常手段惩罚“天子”。儒家告诫皇帝要实行“仁政”,提倡“贞观之治”,就是说,专制独裁也要有限度,超过限度,“天”就要对“皇帝”实行惩罚了,这个惩罚的办法就是“王朝更迭”,新的王朝代替旧王朝。说实在话,中国传统儒家的办法实在笨,中国近代以来的落后,不仅是长期的“闭关锁国”对结果,也是儒家要“天”来惩罚皇帝,要用革命、政变、非常手段调节全中国普遍的、严重的社会不公正和司法黑暗,而不能跳出“王朝循环”。
   薄熙来是一个政治狂人,他对自己的定位是“秦始皇-毛泽东-薄熙来”,他想步秦始皇、毛泽东后尘的想法,在今天中国,完全是行不通了。据说,薄熙来事发后见到周永康,周永康说,这就是“命”。因为今日中国的“皇权”如此衰落,加上当朝“天子”胡锦涛“不作为”,对定位“秦始皇-毛泽东-薄熙来”这样的人,就只能靠“天”惩罚了,王立军是代“天”惩罚薄熙来的人。
    (2012-4-16)
(2012/05/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场