百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:破解“六四”死结的思路与方法——朝野互动寻找共识启动对话]
新文明论坛
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:破解“六四”死结的思路与方法——朝野互动寻找共识启动对话

 1989年,在中国北京发生了一场大规模的、以学生为主体的民众抗议运动。这是中国当代史上一次波澜壮阔、史无前例的爱国民主运动。它不仅得到了在京数百万人参与,而且得到了全中国亿万人民广泛声援。然而,在那一年的6月4号,中共出动军队,用坦克、机枪对付手无寸铁的和平抗议民众,致使中国发生了当代史上一场惊心动魄的历史悲剧。如今23年了,回首当年这场运动产生的背景与起因,不仅只是为了纪念,更是为了传承“六、四”精神遗产,寻求破解“六、四”死结的方案。
   
    朝野互动寻找共识
   
      胡温执政以来,提出了否定阶级斗争,“以人为本”的“科学发展观”,以及“创建和谐社会”的发展目标。特别是胡锦涛、温家宝执政初期曾多次在党内外谈“政改”、反腐败话题,和主张政治宽容与信息公开姿态,曾一度被海内外众多媒体、社会学专家称为“胡温新政”。于是,“胡温新政”似乎一只新上股市便被媒体热炒的概念股票,让人们寄予了不少的期许。

   
      然而,曾激起舆论热情的“胡温新政”,近两年明显左转,至今拒绝重评“六四”,异见人士被逮捕、关押的悲剧年年发生,其“改革”的信誉已荡然无存,“胡温新政”泡沫破灭。眼下,普通大众与作为“改革”执行者的权势集团之间,发生了日趋严重的立场对抗。当今中国,从“王立军事件”到“陈光诚事件”,从党官到平民,谁的人权受到威胁之时,都不约而同地弃共投美,令这个“三个代表”的当权者在国际社会丢尽脸面。“改革”正面临着深刻的危机,导致中共“十八大”权力交接与强化执政地位的功利性目标更难实现。
   
      一再倡导普世价值与政治改革的国家总理温家宝,不甘被“胡温新政”泡沫破灭绑架,不断发出中南海里的另一种声音。去年9月14日,在大连出席夏季达沃斯论坛举行的企业家对话会上,温家宝直言不讳地回应民间诉求,表示要与人民“互动”,重新吹响胡耀邦、赵紫阳时代的“党政分开”号角,高调发布了包括“司法独立”等五条具体、可操作目标,将近年来的“政改”呐喊推向最高峰。温家宝说,“关于政治体制改革,这些年我讲过多次;这次会议,不仅是我同在座的各位互动,我脑子里想的实际上是我同全国人民的互动。”
   
      今天,是一个只争朝夕,时不我待的时代。薄熙来倒台后,左派势力遭到重大挫折,民主改革呼声进一步高涨,如果温家宝先生及其政府真有诚意推动国家的民主化建设,就应当立即着手“良性互动”,寻求朝野共识,兑现宪法保障的公民权利,从展开与民间对话,破解“六四”死结,并释放一切因行使公民权利而被关押的异议人士开始。
   
   
    争取对话的“三分”、“三先”技巧
   
      从民间的民主派立场出发,要想突破“六四”政治对话僵局,切实推动官方转变“六四”镇压立场,首先应放弃预设对话框架,从先呼应对话良好气氛开始。
   
      成功开启破解“六四”死结对话的大门,不仅需要双方实力对比,更需要智慧、方法与艺术。因此,突破“六四”政治对话僵局,应以“求小同、容大异”的思路,借助哪怕仅仅是“小同”的共识杠杆,来撬开立场“大异”的政治谈判大门。在此,本文提出“三分”、“三先”的开启对话大门方法。
   
    一、“三分”对话方法
   
    1、共识与分歧分开——把对话的出发点从对抗性立场转移到建设性的立场上来。能够构成对话议题的必定是有分歧的问题,但这并不等于各方在任何问题上都有分歧。例如,在尊重人权问题上,民间民主派可与党内改革派首先取得共识。成功的对话应当首先从思想上把共识与分歧分开,善于寻找共同点,共同探索解决分歧的途径。这样双方本来对立的局面就会随之缓解,双方间的距离也将越小。而把共识与分歧搅到一起,只能使彼此的距离越拉越大,对话难以进行。
   
    2、人与问题分开——对话的焦点是问题不是人。对话应从击败对手转移到击溃问题上来,将人与分歧的事由分开。构成对话的难题一旦破解,则双方都可受益。
    3、利益与立场分开——立场一时不能调和时,可先从解决具体利益开始。对话中应将彼此一时难以达成共识的原则束之高阁,而致力于在对话中赢得实际利益。例如,海外流亡人士可先争取回国,六四死难者家属可先争取得到赔偿等实质利益。
   
    二、“三先”对话方法
   
    1、“先对话缓追责”——能够开启“六四”对话的大门,就已经为建立解决问题的平台提供了途径,意味着向成功迈出了步伐。对话应遵循“先易后难”原则。在当今中的政治生态下,如果民间民主派先把追究历史罪责,惩罚元凶作为对话的开局,阻力就会加大,对话就会卡壳。
   
    2、“先肯定再否定”——对话的连接点在于首先寻求双方容易接受的肯定,而暂避双方僵持的否定。例如,肯定胡耀帮容易取得体制内外共识,并借助这个共识,达到间接肯定赵紫阳拒绝镇压的效果。而如果对话的开始就要否定邓小平,即使党内改革派也很难接招。
   
    3、“先证明后反驳”——要使对话获得成功,不要首先反驳对方立场的错谬,而应首先证明己方的正当性。例如民间民主派只要借助对话还原了当年学生反腐败、要民主请愿的爱国正义事实,就已经推翻了邓李炮制的人民日报“4、26”社论“反革命动乱”的定性,进而也就否定了“六四”镇压的合法性。
   
   
    争取力量对比关系更有利于民主派
   
      社会在走向“共同妥协”的民主过程中,要经历各种社会力量的斗争、制约、分化、组合阶段。我在《大陆民运方略》一文中谈到:“一个共同妥协的社会,既不是坐等而来的,也不是执政者恩赐的,而必须要经过积极、理性、稳健的政治斗争来争取。”历史上,所有当权者都不可能主动对人民宽容与妥协。而是在力量对比关系不断发生变化过程中被动地做出让步的。眼下民主对话力量还很幼嫩,还没有构成足以迫使其做出实质性让步的强度。台湾的国民党也走过了从革命党到专制党的过程,最终却在民主力量的不断状大条件下,和平接受了共同妥协的现实。今天,共产党内部也存在开明与保守的斗争,甚至不乏革新力量。共产党的政治走势,同样受制于内部的力量对比。在中国,只要存在和平变革的可能性,我们就不能放弃。民主派的中坚力量,应以对社会高度负责的精神,尽可能采取节约的方式推动中国的民主化进程。在主要借助各种政治组织力量推动历史进步的当代社会,国家集合意志形成的前提,就是决定国家政治走向的各主要竞争力量对比关系的相对平衡。正是由于这种对比力量相对平衡,大家才能真正坐到谈判桌上,用对话的方式,达到“共同妥协”,形成集合意志。而社会主要政治力量对比关系悬殊时,一方旨在吃掉另一方,是不可能产生共同认可的规则与制度和共同遵守的社会秩序的。因此,目前加强民主派内部的团结,善于保护、发展、壮大社会变革力量,不断削弱、分化保守势力,就一定会为破解“六、四”死结的对话,创造好力量平衡的现实条件。
   
   
    最终走向全国政治对话的圆桌会议
   
      国家权力是全体公民权利的总和,任何公民都有权利,也有义务对如何管理国家自由发表政治见解和和平履行政治责任。国家是所有中国人生存与发展的共同客体、共同责任和共同生活方式。因此任何个人、集团都不得以国家的名义剥夺他人所享有的参政、议政的各项政治权利。“一党天下”控制的中国,已经太封闭、太僵化、太死气沉沉了,也使这个民族落后的太久远、太久远了。走向21世纪的中国,必须首先解决只允许一部分人有这样的政治主张和这样的政治行为,而不允许另一部分有那样的政治主张和那样的政治行为的霸道现实。因此,一个民主新纪元的中国,需要从借助破解“六四”死结的对话开局,进而,释放一切因政治见解不同和和平履行政治责任而被关押的公民,迎回所有因政治迫害而流亡国外的异议人士,包括西藏、新疆、台湾等各方代表,形成社会各党、各派、利益团体、地区代表相互妥协,平等协商的圆桌会议,通过平等的政治对话与谈判,集合起全民的变革意识,以共同承担推动中华民主现代化进程和维护社会稳定与法制秩序的政治责任,来达到开启宪政变革大门的目的。
   
      任何历史的进步都是合力推动的结果,而不是一种势力,一种力量所能支配的。中国社会何时能够跨向民主化新纪元,取决于中国社会何时能结束“一党天下”的封闭状态,实现各种政治力量的共同妥协,全民和解、民主无类,大家都赢的政治局面。
   
      现实的中国需要一种包容差异、生气勃勃的变革性稳定,而不是一元强制、僵化死沉的停滞性稳定。
   
   
    “解决悲剧的历史根源”从哪里开始
   
      每年一次“六四”到来的纪念与呼唤,都一样的沉重,一样的悲伤,令人不禁想起中国国民党主席马英九,向50年代被国民党政府镇压的民运人士三鞠躬的事件。在台湾,马英九背起了执政党的十字架,向历史忏悔,是一个重要的象征,是台湾民主道路上标志里程的众多指路牌之一。台湾作家龙应台对此评论到“他的深深一鞠躬,透露的不仅只是国民党的内在改变,最核心的驱动力,其实在于台湾的民主,造成了台湾整体的深层质变。”该文在结尾时写到:“解决发生悲剧的历史根源”从哪里开始?如果埋着血的土堆不被打开,如果乱葬岗的尸骸不被发现,如果无数的陈明忠还在黑暗里从脚腐烂到喉咙,如果人们没有勇气把那“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”,请问,“解决悲剧的历史根源”从哪里开始?难道这不正是每年一次“六四”到来的纪念与呼唤必须延续下去,以推动建立朝野对话机制不容置疑的理由吗?
   
      记得天安门母亲网站曾与2008年5月28号上午8点正式开通。该网站呼吁就天安门事件说出真相,不要遗忘这段历史,并坚持寻求正义,呼唤良知。这个新开设的网站在首页以醒目的标题特别注明,向六四死难者致哀。这便是一次让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”的尝试,可圈可点。
   
   
    一旦涨潮,可以送所有的船只破浪出航
   
      今年5月8日,《新京报》的一篇报道引起了舆论的广泛关注。报道称,在5月7日国务院新闻办的新闻发布会上,民政部部长李立国透露了一个令人振奋的消息,那就是中国将改革现行的社会组织登记管理制度。他特别强调,政治、人权类社会组织在登记管理上是平等的。这意味着成立“民间六四对话团”的政策条件正在形成,对此“天安门母亲”类的民间社团将大有作为。
   
      从民间寻求政治变革的民主力量阵营而言,分流亡国外与留在国内的两条战线。流亡国外的民主人士,自身应进行深层次的反思,疏理纷争,放弃私怨,以完成从无序状态向有序状态的战略转移。眼下,最重要使命就是团结一致,首先争取回国,才能争取为“六四”维权,参与对话的可能性。政府阻隔流亡海外的民主人士回国,不仅违反世界上公认的基本人权,而且也是违反中国现行法律的。世界人权宣言明确宣告:人人有权离开任何国家,包括其本国在内。并有权返回他的国家。多年来,流亡海外的民主人士们,不断尝试回国的各种途径,但却并未形成有足够冲击力的集合效应。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场