现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[西藏若干问题的思考]
藏人主张
·川普早祷会讲话令人振奋
·《酒書九章──飲者心炻}典》
·中國官員與留學生對西藏的態度不能只是膝蓋反射式反應
·習近平正在為保衛自己的權位而拼命
·反分裂國家法》其實可以隨時醒來
·袁紅冰攜酒百年行
·BBC:全世界下個獨立的國家?
·〈智者、聖徒、英雄〉 ──袁紅冰在鄭南榕殉道21周年追思紀念會演講逐字稿
·川普要推翻社会主义
·中共十九大搏鬥簾幕拉開了
·毒針暗殺,共產國家常見,爐火純青者非中共莫屬
·朝鲜有哪些著名海外暗杀行动
·台灣與中國,價值觀平行的兩個世界
·台湾出版寒冬与出版者的感言
·從「被出賣的台灣」到「被囚禁的台灣」
·馬英九的馬腳與蔡英文的迷思
·買下臺灣比打下台灣便宜」
·中共軍隊再次興起軍隊國家化的行動
·習近平眼中的馬英九與國民黨百年黨國
·印度乘中共两会向习核心将了个军
·你或許不知道的袁紅冰
·中共絕無「維持現狀」之意
·李克强提不出中国经济面临危机解决之道
·纪念藏人抗暴第五十八周年
·「台獨的盡頭是統一,統一的盡頭是台獨?」
·台湾出版界眼里的西藏抗暴起义
·關於胡耀邦,中共在擔憂什麼?】
·「三‧一九槍擊案」真相與和解公聽會、座談會
·在中國,都是禁忌;在台灣,不知不覺
·呂秀蓮引用袁紅冰《被囚禁的台灣》呼籲查出「319」真相
·呂秀蓮:若袁紅冰《被囚禁的台灣》指控為真,是石破天驚的大事
·《酒書九章──飲者心炻}典》
·精子成功让卵子受孕的秘密是什么?
·三万年前青藏高原已有人类活动确切证据
·我为什么瞧不起中国历史学家
·分析蒂勒森訪華後中美關係的走向
·不只糧食,還有鴉片!正視《轉基因魔咒下的世界》提出的警告
·不只糧食,還有鴉片!正視《轉基因魔咒下的世界》提出的警告
·「重大的歷史機遇有如天意;天予不取,必受天譴」
·中共當代「滅佛運動」的「持續進行式」】
·特習會,台灣如何應對?︱
·「智者、聖徒、英雄」,鄭南榕在二十餘年前就預見到未來
·中國政府「不道德愚民」豈止這一樁!
·「面對中共,委曲不能求全,只會招來更大的屈辱!
·「胡耀邦遭到政治整肅證明,中國失去了和平民主轉型的最後可能」
·袁紅冰將發表「自主代撰」蔡英文總統就職周年演講
·台灣人必須像堅守自己的生存權一樣,堅守「國家底線原則」
·曹长青先生谈女作家琼瑶面临的困境
·《蔡英文總統罪己書》
·金融風險正沖擊著中共政權岌岌可危
·台灣《反併吞法》VS中國《反分裂法》
·中国“一带一路”的风险和挑战
·中國流亡作家袁紅冰狂人囈語
·阿富汗出土文物或证实藏文出现于四千年前
·中國舊思維所以台灣總統要有新思維
·【千夫諾諾,不如一士諤諤】
·期待小英總統,這是台灣人選妳的原因
·【袁紅冰自主代撰文集】出版說明
·台灣的諍友—袁紅冰
·為台灣燃亮另一把火炬
·小英總統維持現狀的迷思
·在自由台灣國運轉捩點上再奮起
·台灣民眾如何面對黑幕重重的基改食品審查?
·在小英總統民調低迷的此刻,這本書是對她落井下石嗎?
·小國不必然是弱者,讓自由台灣成為壯麗的國家!
·〈以「酒書九章」祭悼「六四之殤」 ‧ 期待「自由台灣」成為「壯麗的
·中共當局面臨金融危機難以化解
·【「維持現狀」基本國策的十大惡果與「再振國運六策」】
·袁紅冰聲明
·在自由台湾国运转折点上再奋起
·自由台灣再振國運六策
·「中國想用台胞證完成統一夢想」時,台灣政府和台灣人民分别可以做什麼?
·美国众议院亚太小组通过“台湾旅行法”
·被逼迫的正義與獨立革命──重讀袁紅冰 《決戰2016》
· 從上海萬人示威和吳小暉落馬來觀察中共金融危機
·【祭悼「中華民國」行「台灣正名革命」此其時也】
·北京怎麼發出哀鳴?
·「『維持現狀』基本國策十大惡果」的警告
·袁紅冰為台灣及蔡英文總統代擬「再振國運六策」
·我的同學李克強及其與習王聯盟關係
·【糞坑中的蛆,你把他放到清水中,他會死掉的──「無官不貪、無吏不腐」的
·「郭文貴現象」透露了什麼?台灣人應該關心嗎?
·台灣國家危機的真相
·「我為香港感到難過,更為台灣感到憂心
·香港回归20年 中英声明起波澜
·【中國「神邏輯」:同樣性
·【台灣國家安全白皮書】
·【關於重發「柯文哲現象」的說明】
·【「深陷政治」回首來時路,「當誠品走向沒品」】
·從《中華民國祭》到「祭中華民國」
·紀萬生與許長仁評袁紅冰與他的《酒書九章》
·評習近平「弱智型的毛澤
·你可能不知道的中共军史
·國際大爭之世,台灣豈可自陷在狹隘的「兩岸關係」上糾纏?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
西藏若干问题的思考

   西藏若干问题的思考
   
   
   ----TOM 观点
   


   
   
   1,关于西藏历史地位问题:
   
   纵观世界历史,国家的疆土变幻无常,主权更迭频繁,缺乏普适的国际规则。唯一的统治标准就是:强权即是真理。人性普遍匮乏,统治者以炫耀武力和压服为荣。
   
   但,现在是21世纪,国际法准则普遍得到遵守,国际秩序大体形成,趋于稳定;人权高于主权,主权来自民意,民族之间平等、尊重,不能以大欺小、以强凌弱、以蛮欺善。
   
   所以,不管西藏过去是否独立,都丝毫不影响用现代理性的思维方式和国际规则重新解决西藏问题。我认为:争论历史上西藏的归属毫无意义。过去属于你,并不等于永远属于你;过去不属于你,并不等于永远不能统一。
   
   不同疆域内的人民,既可以与邻族合并成一个新的国家,如夏威夷公投加入美国;也可以是一国之内分成两个或更多的国家,如英国、前印度、前南斯拉夫、前苏联。当然,未来的中国也不例外,合久必分,分久必合,乃天下大势。目前的主流趋势是国家越分越多,面积越来越小。
   
   “分”与“和”的原则是:民族自决、公投,而不是少数统治者或小集团的个人喜好。
   
   结论:就算西藏过去自古以来属于中国,但从今天起,西藏人有权自主决定和汉民族统一还是分开独立。这是最基本的人权--民族自决权。
   
   如同男女之间的结婚与离婚一样,结婚自由,离婚也自由,都受法律规范、保障。一个民族选择独立或统一则受《联合国宪章》及其它联合国公约的制约、保障。
   
   2,西藏独立、统一的前途问题:
   
   任何藏区藏族以外的人或组织都无权安排藏人藏区的未来归属(流亡政府法律上属于藏区,因为是迫不得已而建立)。局外人只能选择同情、支持独立,因为这是尊重藏人的自由意志;而无权反对、干涉、禁止、镇压、否决藏人的独立诉求,因为这是违背藏民族自由意志。
   
   结论:选择独立,根据是民族自决权;选择真正高度自治,根据是中国宪法。西藏独立或统一应交给藏人公投来决定,除此之外皆违法,违反人权。
   
   3,西藏的政治制度和社会制度问题:
   
   由公投后的藏人自选,不能再象当前这种强加于人的社会制度和名不符实的自治制度。
   
   请不要说汉族带给藏区的社会制度多么优于过去的农奴制,因为:
   
   一,中国特色的社会主义制度就是另一种变相的奴隶制,与农奴制相比不相上下,在某些方面甚至更坏;
   
   二,没有一个藏人说:如果抛弃当前这种强加于人的社会主义制度和名不符实的自治制度,就一定会回归倒退到1949年前所谓的农奴制。这全是北京当局无中生有地抹黑,造谣惑众,摇动三寸不烂之舌的自说自话;
   
   三,西藏流亡政府已经在印度实验与实践了西方的政治、法律、教育、、、、等优秀的制度和人类的文明成果,早已走在北京当局的“中国特色”前面。应该说:西藏流亡政府所实施的制度远优于神州大地。中共有什么资格用假想的西藏社会倒退,即所谓的农奴制,去欺骗、恐吓中国人民,尤其是藏民,蒙骗、忽悠全世界人民?
   
   结论:治理藏区的原则--藏人治藏,自选制度。
   
   4,达赖喇嘛的个人地位问题:
   
   这已不是问题。
   
   他已承认自己是人,不是神,已经退出行政首领职位,已经设想永久废除达赖喇嘛转世灵童制度;西藏流亡政府已经政教分离,已经有民选议会和首长。达赖喇嘛已经决定:只担当宗教领袖,全力宣传佛法、促进宗教宽容、呼吁世界和平。
   
   北京妄图把侵犯藏人普遍的人权问题,偷梁换柱成达赖喇嘛的个人地位问题。以为静待达赖喇嘛离世或劝说达赖喇嘛招安,就可以顺利地延续目前的高压、残暴的治藏策略,就可以高枕无忧;恰恰相反,没有了达赖喇嘛的非暴力思想和宽容理性的处世哲学,西藏的问题和前景只能更复杂、更危险;因为,很难再有藏人具有达赖喇嘛这样的大智慧、崇高地位、强大的亲和力和一呼百应的号召力。
   
   结论:西藏的问题不仅仅是达赖喇嘛的个人问题,让他有尊严地、自由地回到故土家园,更有助于顺利地解决藏汉两族、中藏两地、藏区自治问题。否则,中共就是在玩火,终将自食恶果。
   
   5,汉人的立场态度问题:
   
   汉人与藏人同受共党高压统治,藏人还多遭受一层来自大汉族主义的歧视、迫害、压迫。汉族在谋求摆脱中共暴政的同时,应该同情、支持国内少数民族的非暴力反抗和示威行动。
   
   结论:驱除中共独裁专制是所有国人得到最终自由解放的前提,中共不亡,自由、民主无期。
   
   6,未来中藏前途预测:
   
    a,中国前途:近期悲观,远期乐观。其间,2018年(北京奥运会10周年)前后,将发生大幅动荡式的巨变,但进步微小;
   
    b,西藏前途:近期维统,远期必独。
   
   结论:中共倒台之日就是国内各大少数民族与汉族协商,谋求独立之日。
   
   摘自“爱西藏邮群”。
(2012/05/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场