百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[废除法西斯,就是法西斯?]
张三一言
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
废除法西斯,就是法西斯?

   
   
   张三一言
   
   


   现代人类普适价值是官方喉舌外的民间话语主流。在民间话语中,不论是薄熙来为代表的极左,还是胡锦涛为代表的极右,都是丑不可观臭不可闻的过街老鼠,人人喊打。极左在人人喊打恶境下加上被极右中央覆灭性的打击,陷入行将灭亡境地。海外的极左们在绝望下,撕破脸皮,承认自己是法西斯,又不甘心,于是叫出如下声音:“废除法西斯,就是法西斯”!
   
   以下就“废除法西斯,就是法西斯”作些评论。
   
   
   [一] 废除法西斯就是废除法西斯
   
   “废除法西斯,就是法西斯”,这是专应援救行将消逝的毛左派(表表者是乌有极左派)之急而生的随意论调。
   
   这论调是用来回击中国政治现实中打杀极左派薄熙来地方势力的极右派胡中央。作为自由民主派,视现在的极右打极左为狗咬狗,是大恶狗咬小恶狗。不论大恶狗咬死小恶狗或相反,人们都乐见其成。行将灭亡的海内外极左派因为低能,只好横蛮地栽赃诬指反自由民主人权普适价值的胡极右中央是自由民主派的中央、只好横蛮地栽赃诬指追求自由民主人权的民主派,支持拥护反自由民主、打杀不同政治势力胡垬一党专政制度。
   
   “废除法西斯,就是法西斯”是“民主可以由两个魔鬼竞争中产生”观点的歪解产品。要点是把“两个魔鬼竞争”歪解成“两个魔鬼残杀(斗争、战争)”。
   
   凡是竞争,大都有承认和接受对方与自己一样可以对等存在为前提;大都有双方或各方认同并遵守的竞争规则。这些前提和规则有两个功能。一个是找寻和趋向公平──不公平必然腐蚀认同,也必然破坏竞争规则。一个是争取支持者以壮大自己队伍和提升竞争能力;就政治而言,争取支持者就是争取民众、民意支持。一个走向公平竞争和争取民众的政治运作本身就含有民主基本要素,也是走向民主建立民主制度的进程中。
   
   “两个魔鬼竞争”的“魔鬼”是比拟说法,比拟很容易产生歧义或误解、曲解。把竞争转变成为斗争、战争、残杀(或相反)就是例证。把“天使与魔鬼斗争”歪解为“两个魔鬼竞争”。民主与极权之争不是两个魔鬼竞争而是天使与魔鬼斗争。现在中国人民与垬极权间之争是天使与恶魔斗争,不是两个魔鬼竞争!天使与恶魔斗争追求的结果是消灭魔鬼,最低限度也得赶走魔鬼;绝不是把魔鬼变成凡人或变成天使;绝不是把法西斯改造成为民主。就是说说,废除法西斯就是废除法西斯、废除法西斯才能走向民主。与现政权合作,作为策略必须慎重,作为根本路线是错误。
   
   
   [二] 真是“废除法西斯,就是法西斯”吗?
   
   错!
   
   废除法西斯就是消除法西斯,废除法西斯才能建立民主制度。请问废除法西斯的意大利就是法西斯?请问消灭纳粹的德意志就是纳粹?请问推翻案共产党一党专政的苏东欧就是共产党一党专政?请问,废除帝制专制的民国就是帝制?(请不要把苏俄私生子毛垬党枉栽为民国之后)答案全是否定的。
   
   再请问:为甚么中国消灭薄极左就是极左?为甚么中国消灭胡极右就是极右?为甚么中国废除法西斯就是法西斯?
   
   不要把容纳竞争者等同于容纳消灭竞争者!
   
   以上极左派的逻逻错误是把容纳“竞争者”等同于容纳“消灭竞争者”;把消除“消灭竞争者”等同于消除“竞争者”。现今的中国政治现实是乌有毛极左派是“消灭竞争者”,民主派的历史任务是消除它们于中国大地;而不是容纳它们为害神州大地。
   
   
   [三] 为甚么废除法西斯,不是法西斯吗?
   
   这是简单到不简单,常识到不常识的问题。在逻辑上,这是只有蠢人才会提出这类问题(就是有这么一些蠢人,还有同样的蠢人跟着起哄)。请问,是不是根治了病痛就是病痛,身体就更衰弱?请问,是不是消灭蝗虫后有更多蝗虫,收获更少?
   
   当然极左派应时因势目的性极强地提出“废除法西斯,就是法西斯”论调;并不是基于逻辑盲,而是蓄意混淆逻辑以达目的。他们的意思是:法西斯(乌有毛极左派)是社会两种对衡势力中的不可缺少的一方;而且是只有毛极左与他所谓的右派两方。你废除了它,社会就变成一派独大,甚至一派独存,就必然走向专制,所以你消灭了即已存在的法西斯(实指政治现实中的毛极左派),就是法西斯。
   
   它混淆是非黑白和歪曲事实。事实上毛极左派并不中国现实政治中两派对衡中的一派,而是多派中的一派,而且是借助毛思想残余苟且偷生的一派、多余的一派、正在退出历史舞台的没落一派。无论毛极左派或存或亡,在中国未来现实中都没有它的分。中国社会有了它,只是表示丑恶时代的遗丑持续而已,多一些肮脏图景和伤耳噪音而已。没有了它,对社会、政治局势会更加好一些。中国未来政治交量的实力一定与世界通例相同,就是代表社会中下层的社会民主派和代表中上层的自由民主派。现在政治交锋的是民派与官派。民派由社会民主派和自由民主派组成,也可以叫做宪政民主派;官派由朝庭及与它结盟的政治经济集团组成。乌有毛极左只是“过气官派”拉拉队而已,没有交量实力,也不具有现实意义。
   
   消除这类毛极左、法西斯社会蛀虫不但不是更法西斯,而是走向反法西斯的民主之路必不可缺做的事。只有消除现毛极左,而且还必须同时消除胡极右,民主才有更好的条件和保证。或者说民主的过程就是消除极左和极右的过程。
   
   所以,结论是:废除法西斯就是废除法西斯,废除法西斯才能走向民主。
   
   20120409 香港
(2012/04/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场