纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[同志耶?先生耶?]
张成觉文集
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
同志耶?先生耶?

   随着此次到中南海接受温家宝总理的任命状,以及陛见胡锦涛,CY正式黄袍加身。但其本人的政治身份依然扑朔迷离。此前王光亚以“先生”称之,等于把“人民网”一度赠予的“同志”名分撤回。
   
   尽管如此,由于CY当选后第一时间到西环谢票,中共香港地下党组织近期备受瞩目。市民固然不能接受西环治港,对新特首会否沦为屈从此地下组织之傀儡,更是忧心忡忡。
   
   该组织正式名称为中共香港工委,回归前挂“新华社香港分社”的招牌,1997年7月1日起改称“中央人民政府驻港联络办公室”,简称“中联办”。


   
   香港工委地位微妙,港英管治末期,许家屯和周南相继出掌,对外称新华社香港分社社长,级别却是正部级,比作为大陆最高新闻机构的新华总社之社长,还要略高半级。且许、周二人均不主理新闻事务。
   
   尽管第一把手位列封疆大吏,但香港地下党毕竟从未在港正式注册,故如若公开活动则属违法。其成员也因此闪闪缩缩,不能光明正大地坦陈自己的政见,但囿于极其严格的党纪,又必须和中央保持一致。比如六四的平反问题,就无法给出一个明确的“说法”:赞成平反,便忤逆北京意旨;反对的话,又成过街老鼠。只能兜圈子,顾左右而言他。
   
   马克思丶恩格斯在《共产党宣言》上说过:“共产党人认为隐秘自己的观点与意图是可耻的事。”毛尝云:“全党同志,更不待说是党的高级干部,在政治上都要光明磊落,应该随时公开说出自己的政治见解,对於每一个重大的政治问题表示自己或者赞成或者反对的态度,对的就坚持,错的就改正,这是党的作风问题,党性问题。”(《在中国共产党全国代表会议上的讲话》1955年3月)
   
   被梁慕娴指证为地下党的叶国华,被一再质疑是否党员的曾钰成,以及被金尧如多次透露身份的CY,对于马、恩、毛的上述谆谆“教导”,不知作何感想?
   
   由此觉得,特区新主被视为“狼”,不无以偏概全之弊。忍辱负重,支吾其词,甚至赌咒发誓并非任何政党成员而面不改容,此等能耐岂一个“狼”字可以概括?
   陈方安生所云“变色龙”也许贴切得多。
   
   香港地下党何故至今仍不堂堂正正地走出地面,公开亮相面对广大市民呢?《开放》杂志老总金钟有如下解释::
   
   “中共为香港地下党制定了一个十六字方针「隐蔽精干丶积蓄力量丶长期埋伏丶以待时机。」据说这是大跃进时期的指示,距今已是五十有三年了,这是港共保密的「法源」。”(《地下党开始家喻户晓---记梁慕娴访港三日》,载《开放》第4期)
   
   上述说法不确。“十六字方针”绝非1958年大跃进时期的指示,当时也根本无必要发出这样的指示。它首见于1940年5月4日,在毛为中共中央起草的对东南局之指示中。毛提出在国民党区域的方针为:
   
   “荫蔽精干,长期埋伏,积蓄力量,以待时机,反对急性和暴露。”(见《中国共产党新闻网》)
   
   同年12月25日,毛为中共中央起草的对党内指示重申:
   
   “在敌占区和国民党统治区的政策,是一方面尽量地发展统一战线的工作,一方面采取荫蔽精干的政策;是在组织方式和斗争方式上采取荫蔽精干丶长期埋伏丶积蓄力量丶以待时机的政策。”(《毛泽东选集》,人民出版社,1966年3月第一版,760页)
   
   因此,只能说港共沿袭了1949年之前,中共“在敌占区和国统区的政策”。不过,1997年7月1日香港回归后,身为大陆执政党兼全世界最大的共产党,中共于蕞尔小岛的香江,依然采取“地下活动”方式,实在耐人寻味。
   
   对此,曾钰成不肯正面回答其是否党员时说过:“(党员)被标签,带负面色彩。”(大意)此乃大实话。在港人心目中,正如社会主义招牌始终受抗拒,“伟光正”也一直不馨香。
   
   邓小平当年提出“一国两制”,即基于当时的现实,承认资本主义在本港被大多数人接受。邓没有将社会主义强加于港人,应该说不失为一项明智之举!
   
   一项72年前提出的政策至今不变,亦可见中共始终视港人为敌,最低限度归之入异类。由是观之,到邓所云“五十年不变”的日子,即2049年7月1日之前,CY的真实政治身份绝不会公之于世。届时彼就算健在亦届95岁高龄,垂垂老矣,如此大半生不明不白,哀哉!
   
   (4-11)修订
(2012/04/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场