百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难]
曾节明文集
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难

   从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难
   
   最近终于有明眼人惊觉:打倒薄熙来不等于政改到来。其实薄熙来的倒台何止不等于政改的到来,恰恰相反,这意味着比薄熙来“重庆模式”更专制、更阴毒的胡记北韩化特务军警“维稳”统治的强化和扩充,如果温家宝政改派不能抓住当前毛左受挫的机会,以果断、强硬的措施扭转现状的话,中国离民主变革不会更近,只会更远。
   薄熙来下野后,海外民运异议信仰人士一边倒的欢呼叫好,好像随着薄熙来的倒台,重庆人民已经获得解放,中国人民已经得到新生;庆祝胡锦涛拿下薄熙来的这种狂喜,中国简直比庆祝中共垮台、民国复国还要热烈,但是众人几乎对薄倒台后的系列事实视而不见:
   


   一则,随着薄熙来的倒掉,中共当局封锁网络、钳制媒体变本加厉,中国人权状况进一步恶化。大半个月来,在胡锦涛“中办”的指挥下,当局发起追谣“清网”的镇压行动,半月之内,十多个网站被封,上千人被抓,“实名制”全面施行...其疯狂和阴狠,比江青当年“追查政治谣言“运动有过之而无不及。
   
   二则,全国范围内开始“取缔”红歌、红色集会。中国民众集会、结社的自由空间,进一步萎缩,现在连“打着红旗反红旗”、甚至以红色方式发泄不满的缝隙都没有了。(有人说:红歌、红色集会都是倒退的东西,取缔得好。这种人其实是毫无宪政民主理念的伪民主人士,按照这种人的逻辑,他们自己被中共专政纯属活该,因为谁让你观点“反动”?)
   
   最为恶劣的一幕幕在重庆上演:正如我的预判,随着胡共中央钦差大臣“张北韩”的空降接管,重庆人民的人权境遇已沉入三十年来最黑暗的深渊。汕尾屠民及活埋动车幸存者的双料杀人犯张德江,自接管日起,即凶恶阴狠地全面“取缔”重庆老百姓原有的一点“红色”缝隙,张德江一到重庆,就迫不及待地望全城遍布军警装甲车,张德江和胡锦涛一样,一边高唱“改革开放”、“和谐社会”,一面赤裸裸施行北韩式超法西斯“维稳”统治,试问:赤裸裸地以军警、装甲车统治,江青“四人帮”有过吗?这比起薄熙来的(假)毛左统治,哪一点进步了?
   最近,重庆万盛区老百姓因不满万盛区与簒江区的强行合并,几百民众上街经济维权,张德江立即穷凶极恶地使出当年制造汕尾血案的本事,出动特警将一群举举横幅老百姓打得满街流血,孰不知重庆不是广东,强悍而团结的川人义愤填膺、热血沸腾、越打越多,“见坏就上”,事态已发展到几万民众与军警对峙的恶劣程度,而张德江不思检讨,反而霸王硬上弓,出动几千武警大举镇压,十足当年胡锦涛“拉萨平暴”的屠夫流氓嘴脸!本来一点小事,经过胡锦涛、张德江的“维稳”,居然变成了几万人的“恶性群体事件”,请问胡正日同志、张北韩同志,你们是不是又要指责“海外敌对势力煽动”(事实是:“海外敌对势力”这次根本就选择失明,他们为胡中央拿下薄熙来欢欣鼓舞还来不及),以及群众“不明真相”?
   请问张鹤慈、周亚辉等欢欣鼓舞的人士,随着薄熙来的倒台,重庆的进步在哪里?(你们所说)的中共的“进步”在哪里?中国的进步又在哪里?
   
   张鹤慈、周亚辉等人肯定会起而辩曰:万盛区与簒江区的强行合并,是薄熙来搞的,与胡锦涛、张德江无关!
   这诚然是事实,薄熙来是一个专制独裁者,我也从没有否认。但专制独裁者之间,却有着鄙劣程度之分、僵硬与可变之别。试问:同为专制独裁者,拿破仑与乾隆能划等号吗?蒋介石与毛泽东能划等号吗?蒋经国与邓小平能划等号吗?
   万盛区与簒江区的强行合并虽然是薄熙来搞的,但我深信:以薄熙来的能力、魅力和自信,在面对这类事件时,决不会采取如此野蛮、愚蠢而又粗笨的低级手段,他决不会如张德江那般虚弱和草木皆兵。万盛区抗议的性质,起因于两区合并后,原来经济状况较好的万盛区居民,福利待遇下降,这本来纯属经济维权性质,对话和妥协的空间很大。以薄熙来口若悬河、长袖善舞的素质来看,根本是小事一桩。当年薄熙来以对话平息重庆出租车司机万人集会罢工,与今日胡锦涛、张德江处理万盛区事件的手法,何止是天壤之别!
   这就是专制的鄙劣程度之别、僵硬与可变之别。
   
   可惜以张鹤慈为代表的一大批中国异议人士,至今摇唇鼓舌地为更鄙劣、更僵硬的专制取得胜利欢呼叫好。
   反毛拥邓的资深“右派”人士张鹤慈,一向以显微镜查找中国民运异议活动,以及高智晟、胡佳、艾未未等诸多中国民运异议维权人士的缺点,同时三十年如一日地以显微镜查找中共统治的“进步”,发出阵阵莫名其妙的欢欣鼓舞声。
   面对薄熙来倒台后中国人权状况不进反退的恶劣现实,比如重庆的暴力“构建和谐社会”,张鹤慈
   先是选择性失明,现在继续失明实在说不过去,于是就出来扭扭捏捏地说:
   “此次政治地震是否有可能如四人帮倒台后引发的政治改革需要耐心;机遇是肯定的,但欲速则不达...国内的人要懂的安全,邓小平向右走的时刻都会压制民间的右,这是政治不得不采用的手段。”
   张鹤慈还强调:
   “邓小平文革后向右走了几大步,但伴随者向右走,对民间的右派力量反而是打压,这是在左派压力大的情况下不得不采用的政治手段。”
   (以上见张鹤慈《是机遇也仍然有风险---回答有关薄熙来事件的几个问题》
   
   堂哉、皇哉、奇哉!按照这个逻辑,邓小平把魏京生、徐文立、陈泱潮、任畹町等大批异议人士投入大牢是为了“向右走”(就是张鹤慈们眼中的“进步”);而邓小平制造“六四”大屠杀,更是为了中国的进步(所谓的“向右走”),是在“左派压力大的情况下不得不采用的(张鹤慈视为正当的)政治手段。”
   张鹤慈的这些心声,让明眼人看清了:他一贯自我标榜的“客观公正”,是怎样的“客观公正”;他所向往的自由民主,是怎样的“自由民主”。说穿了,张鹤慈的“客观公正”,就是邓小平等(毛共)右派独裁者反人类都有理的“客观公正”;张鹤慈向往的“自由民主”,就是一切信仰毛泽东的人活该被抓、被整、被杀的“自由民主”。
   
   笔者无意为薄熙来的罪责辩护,也无意为毛左派辩护。笔者坚决反对薄熙来的毛左路线,但认为:薄熙来势力的存在,其对胡锦涛共产党正统势力的挑战,有利于变局的到来,而变局的到来,对中国民主化只是机会,而维持现今的政治稳定,只有利于胡锦涛等当权的顽固势力,中国政治变革的希望则渺茫。
   有人说,毛左势力很危险,所以薄熙来倒得好。这种观念似是而非,一则薄熙来并未掌握中央权力;二则毛共的经济基础在现今中国已不存在。因此,中国政治的破局,更有利于民主改革派而不是毛左派。
   笔者坚决反对毛左派的专政和平均主义观念,坚决反对毛左派谋权搞专政,但坚决支持毛左派的人权和言论自由。因为,民主人士倘若认定毛左派被专政活该,等于认定自己被中共专政是应该的,都是认定镇压异见有理。
   宪政的要点是平衡和保护少数人,以张鹤慈为代表的一大批中国异议人士,不知此理,或为一己之私愤而无视此理,竟堕落到摇唇鼓舌地为更鄙劣、更僵硬的专制暂时取胜而欢呼叫好地步。徒让人叹息:中国的民主化前景实在不容乐观。
   只要不是瞎子或脑残,都可以看出:中国共产党气数已尽,不久必退出历史舞台;但我断言:中国的宪政民主,不会随着中共的倒台而出现,张鹤慈们向往的中国普京必然起来,没有共产党的新专制独裁统治必然出现,而且,这种专制独裁统治,一定比俄国普京的统治等而下之。
   
   曾节明 写于2012四月十一日下午于纽约州家中
(2012/04/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场