百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再驳挺薄左派的一个谬论]
徐水良文集
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再驳挺薄左派的一个谬论

   

(再谈左派右派问题)


   

徐水良


   

2012-4-28日


   
   
   把极左派共产党的最高领导人胡锦涛温家宝说成极右,是挺薄左派的胡言乱语。
   
   左右概念,在法国大革命产生时,右是维护君主制旧王朝,左是反对旧君主专制制度、建立民主共和新制度。罗伯斯比尔的极左派则把一般左派都打成右派,建立极左专制。使旧专制改以极左面目重现。
   
   到马克思主义产生以后,尤其是在二十世纪左倾大倒退浪潮中,社会主义共产主义被误认为新制度。因此左的概念,就是主张社会主义、共产主义;右的概念就是主张维持资本主义。
   
   共产党,一直是极左派。把其它社会主义左派政党都打成右派。在苏联和中国,极左派最高领导,还把许多极左派人士打成右派。57年的反右,基本上就是打的左派,把投靠极左派的大批左派人士,打成右派。文化大革命,则把极左派中最左的大批共产党极左派人士,打成右派。
   
   及到现在的中国,共产党还是极左派。把极左派中的最高领导人胡、温,说成极右,是挺薄左派极左派们的胡说八道。
   
   挺薄左派造出这个党内胡温极右派的伪概念,是为了用党内斗争,替换整个社会的左右矛盾,从而把极左派共产党黑社会内部分派和谐共治的土匪统治,美化成民主,以便保护极左派共产党中最反动的毛左势力,并为共产党继续其黑社会式的统治,制造合法性根据。
   
   这是过去革命与改良,及革命与解合作幻想的争论,在新的情况下改头换面继续进行。并且过去反对革命的和解合作派,是幻想共产党与反对派和解合作,挺薄左派们的幻想,则变成幻想共产党黑社会内部和解合作,因此,他们比过去的和解合作派更反动。
   
   有朋友说:“胡是思想宗于极左,意识型态本质也是极左。但所在利益与所代表的利益是中国最大的垄断官僚资本和与官僚资本相勾结而爆发的民间资产集团(事实上很多就是他们的亲属和友好)。在中国极左与极右同宗同源,对一个思想意识极左,利益极右的结合体来说,应以利益作为定性的主要根据,思想只作为参考;所以我定性胡为极右。”
   
   这种说法是混乱糊涂透顶。左右从来都是政治或意识形态派别,从来都是是按政治和意识形态划分,不是按经济利益划分。
   
   即使说到经济和经济利益,极左的共产社会主义,全世界到迄今为止,其实都只是国家资本主义。本人三十多年前,对此有过许多详细论述。我被定罪的主要罪名之一,就是污蔑苏联和中国等等所有的所谓社会主义,不过是国家垄断官僚资本主义。
   
   迄今为止,挺薄左派们的认识,都没有超过我三十多年前的水平。
   
   这种资国家本主义的老板,政治国家和经济企事业单位的各级官僚,CEO,不过是国家资本主义的代理人而已。因为这些极左国家的国家资本主义代理人,包括斯大林毛泽东等等极左派代理人,在政治上搞一党极权专制,在经济上就是搞一党极权专制的国家资本主义,因此在经济上,他们是国家官僚资本主义代理人。因为他们是国家资本主义的代理人,就说他们是极右,完全是自相矛盾混乱透顶。
   
   这也是挺薄左派,还有过去维基百科条目编辑者,以是否维护弱势群体利益等等似是而非的标准划分左右,以及其它许多极其无知的人物在内的许多人的通病。这些无知人物中有的人,甚至以这种似是而非的方式,把极左派最大头子毛泽东斯大林,说成极右。
   
   改革开放,迄今为止,基本上是国家资本主义官僚资本主义范畴的内部的改革。我多次说过,中国改革开放三十多年,说到底,只是从马列共产社会主义极权专制的范畴,走到国家社会主义极权专制的范畴。而且还远没有改革进步达到希特勒国家社会主义那样的程度。(希特勒的国家社会主义,也属于国家资本主义大范畴。)改革开放,不过是把共产社会主义变成国家社会主义或者国家资本主义,在国家社会主义或国家资本主义的大范畴内,依靠私有化大抢劫大掠夺,把部分国家和集体财产,变成官僚资本的私人财产,外加国家和官僚控制下的部分民营资本而已。改来改去,仍然不出政治极权专制统治下,国家官僚资本主义的大范畴,连老的新民主主义这种国家资本主义的状况,都还没有恢复和达到。
   
   而且,特权官僚的极权专制政治,和极权官僚的特权经济,两者是一致的。把同一个极左派共产党极权极左官僚,一会儿按政治和意识形态说成极左,一会儿又以自己完全错误的经济定性,说成极右,完全是混乱不堪。

此文于2012年04月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场