百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[为方励之先生辩(两则)]
徐水良文集
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为方励之先生辩(两则)

   

徐水良


   

2012-4-7日,2012-4-15日


   

   


   
   
   方励之先生是当代中国最伟大的学者,或最伟大的学者之一。没等到中共垮台,就去世了。至为痛惜!
   
   方先生的作用,无人可以替代。方先生的逝世,是反对派的巨大损失。
   
   方先生是高山,永远耸立世人心中,仰之弥高;一些拼命抹黑攻击方先生的小丑,是阴沟,臭气熏天,人人掩鼻。
   
   有人指责方先生缺乏担当,不肯担当起领导带领大家前进的责任;又指责他六四以后进入美国使馆,不能主动坐牢充当英雄,去做大家的六四“英雄”榜样。
   
   这里先说担当问题。方先生是学者,不是政治家。他的许多做法出于自知之明,是世人和指责者误解他了。包括他拒绝担当政治领袖及其责任,也是出于自知之明,安于当学者,不愿意拼命争取当领袖,以免坏事。这与不少人拼命争夺当领袖,却成事不足,败事有余,完全不同。一定要方先生担当政治领袖责任,方先生不愿意,就说他没有担当,这个说法不成立。
   
   至于是不是该进监狱吃窝窝头等几件事情,也是两难选择,是见仁见智的问题。本人是在毛泽东全面专政,动不动枪毙人的时候,开始发起和投入当代中国民主运动,这与1979年以后,基本不再杀政治犯时的危险性,不可同日而语。并且冒生命危险长期坐牢,多次坐牢。但是,我认为冒杀头危险去坐牢是没有办法的事情,并不认为是应该主动去坐牢的事情。所以,我不认为64以后,方先生应该去坐牢。64以后,对方先生这方面一片批评之声,应该是中共地下势力抹黑做法。结果,这种抹黑,误导了许多真正的反对派人士。
   
   顺便说一下,我也曾全力推方先生当领袖,是许良英先生批评了我,说你这是做梦,方先生是学者,硬要推他当领袖,是错误的。我觉得许先生的批评是正确的。
   
   2012-4-7日
   
   


   
   
   支持旁观者昏和任雯颐先生两位网友好文!
   
   我也说说我这位过来人,与指责方先生的人相反的看法和价值观。
   
   我是最早冒杀头危险开展当代民运的人。但我认为,坐牢是被迫。包括本人那样,明知会坐牢,仍然坚持去做必须做的事情,以及多次因为坚持人格不肯屈服而坐牢或者不能出狱继续坐牢,也都仍然属于被迫。
   
   如果为了名誉为了当英雄去主动追求坐牢,就是投机,就是沽名钓誉。
   
   我们非常同情前一种被迫坐牢,一定程度鄙视后一种投机坐牢。
   
   我的看法,同情的和鄙视的方向,恰恰与指责方先生的那些人相反。因为价值观不同。我秉持对社会真正有意义的价值,指责者则往往秉持装英雄主动追求坐牢沽名钓誉的价值观。
   
   也因此,我不赞成甚至鄙视那种毫无意义、只是浪费金钱时间、为中共地下势力提供安全造势、涂金捧抬、以及为他们回国述职提供方便的闯关秀和回国坐牢的坐牢“英雄”秀。
   
   又因此,我一直认为,方励之先生躲进大使馆避免坐牢杀头命运,无可指责,并且一直为方先生辩护。我认为,用指责方励之先生不愿坐牢躲进美国大使馆这种方式来抹黑方先生,是六四镇压以后,过了一段时间,中共情报机构想出来打击方励之先生这个重要人物的阴谋。
   
   根据我的实际了解,由于中共强大的地下势力,他们的这个抹黑阴谋很大程度上在海外得逞,使得许多真正的民运人士反对派人士受蒙蔽受影响。但是,在国内,这种抹黑,除了部分六四参与者以外,一般人中间,市场不大,因为一般人秉持的都是普通常人见解和价值观,他们受中共地下势力抹黑影响并不大,不像部分六四参与者小圈子中,中共地下势力渗透和抹黑不遗余力,使这个小圈子大受影响。
   
   现在,是该还方先生一个公道的时候了。
   
   2012-4-15日

此文于2012年04月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场