百家争鸣
拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[网友的起诉书]
拈花时评
·杨佳上午被执行死刑
·5毛党特写
·5毛党最新动向
·新型职业“5毛党”课题研究
·直击甘肃陇南事件:30多人上访导致上千人聚集
·新型职业“5毛党”课题研究
·纳粹、法西斯和共产
·富新二小死难者家属今天起诉挣腐
·中华民族到了最危险的时候-沙叶新
·中国2008年连续第10年成为全球囚禁记者人数最多的国家
·从儒学热谈当今社会的政治纲常伦理
·前公安部部长陶驷驹买卖豪宅腐败案
·零八宪章并评论
·来自朋友的举报信。
·那就他妈的再签一次-摘自三级宪政博客
·“带病官员”纷纷复出大头娃娃事件令人“头大”-搜狐新闻
·现任“国家领导人”承认五十年代至少饿死一千七百万人
·曾金燕就胡佳获得萨哈洛夫奖的致谢辞
·结石宝宝网受严重攻击 家长谴责丧尽天良(转)
·文摘并评论:派出所不能成为公民非正常死亡高发地
·美国对中国压制人权人士表示关注
·湖南涟源收容站扣人索钱并致死 站长今成副局长
·恶魔教室:民粹运动的公式与配方
·文摘并评论:有毒餐具横行,谁来为生命把关?
·触目惊心的人民检察院刑讯逼供三十一大法
·周久耕只是被免局长职位 书记职务继续当
·一个村干部惊人的酒后话
·换种心情,帖个笑话,可把我笑得不轻
·换种心情,帖个笑话,可把我笑得不轻
·在北京叫鸡的成本(个案)
·赵本山范伟2009春晚小品《抄底》台词曝光
·武汉计生部门当众处死一超生男婴
·从高太尉到高衙内,评“醉酒男子自称检察长打伤两名保安"
·为何网民喜闻和乐见“官员死于失火、天灾”的新闻?(黎明作品)
·对火烧县级官员事件的回帖
·讨伐中宣部
·卿本佳人,奈何从贼-撩倒高官一片
·中国亿万富翁91%是高干子女
·古今少有惨绝人寰看威县检察院对殷解放是怎么刑讯逼供的
·法院称接上级指示所有三鹿奶粉索赔不立案
·致山西省代省长王君的一封举报信(转)
·文摘并评论:为了让中央干部们吃上安全食品
·人权斗士黄琦仍遭关押
·中国人为什么变得如此愚蠢?
·刘晓波的代理律师向公安局递交律师函
·08宪章与中国未来
·中国人权报告是否客观公正?
·穿透封锁线
·灾区部分官老爷,你要瞒骗胡锦涛到多久?
·四万亿救市资金的黑箱作业与股票强劲上扬
·闻一多归来?文摘并评论:钱烈宪遇刺
·触目惊心的《吴官正离职报告》
·黄光裕案震动京城:公安高官争相落网
·浙江桐乡五千民工与上千警察冲突2009-02-16
·文摘并评论:中国律师维护自己权利都难
·八旬老太追求自由民主
·TNND-还有天理没有了?
·草泥马的挣腐败-文摘并评论:中国称不能接受俄对新星号事件表态
·文摘并评论:四川地震灾区民众大暴动
·最新消息-来自瓮安居民
·文摘并评论:成都警察扬言将击毙维权业主
·中国政府投入的医疗费用中,80%是为了850万以党政干部(高级)为主的群体服务的
·文摘并评论:我国“民告官”案一年10万件以上 胜诉率不足三成
·他们实在活不下去了吗?-三访民自焚北京市中心
·原来上海的经济建设是这样“折腾”起来的
·今天我遭到袭击
·中华自有赤心人-两会政协委员炮轰胡温政府胡作非为
·如何侵占国有资产-路线图
·文摘并评论:北京群众砸押解访民的警车 打截访警察
·文摘并评论:北京群众砸押解访民的警车 打截访警察
·青海藏民区爆发冲突警车被炸
·文摘并评论:天安门6老人服毒自杀
·文摘并评论:隐瞒四川震死难真相 高官瞎说塌校不涉豆腐渣工程
·今天再次遭到恐吓
·无国界记者谴责对西藏言论自由的压制
·文摘并评论:年纪最小的访民到天安门散发给胡爷爷的信被抓
·拒绝被强奸算是公民权力吧?文摘并评论
·文摘并评论:《零八宪章》签署者崔卫平、徐友渔、莫少平出席并领取捷克人权奖
·关于《08宪章》的签署
·文摘并评论:豆腐砖 四川地震灾区惊传豆腐砖
·引文并评论:“天安门母亲”给两会的公开信
·关于《08宪章》的签署-2
·广东高院院长杨贤才等人的一件鲜为人知的罪恶/郭伟
·文摘并评论:今年一、二月中国外资总额急降
·文摘并评论:公示
·文摘并评论:劳教人员陈友仁讲述管教干部殴打劳教人员马炳良致死全过程
·文摘并评论:北川地震灾区受害学生家长示威
·难道执政者是个婊子?文摘并评论:吉林市截访一个访民开价一万
·惨不忍睹、人性尽丧- 视频:一名藏人所受到的军警酷刑(慎入)
·引文并评论:重庆又发生2名士兵被袭击致死
·引文并评论:藏人袭击中国警察局六人被捕
·中共中央权力斗争系列文章6
·引文并评论:拉加寺主持喇嘛祥萨仁波切的呼吁书
·共娼裆患神经病了?文摘并评论:关于全国所有QQ号必须备案的通知!
·意淫还是欺骗?文摘并评论:中共全面启动政改
·文摘并点评:中共检修宣传机器:借鉴英国处理危机方法
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(三)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(四)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(五)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
网友的起诉书

   原告:省略
   
   被告:南京市脑科医院地址:南京市广州路264号
   
   诉讼请求:


   
   一请求法院撤销被告出具的二级精神病残疾鉴定,
   
   二请求法院判令被告对原告进行赔礼、道歉、恢复名誉、清除影响,
   
   三请求法院判令被告支付原告精神抚慰金、赔偿原告无法弥补的损失十万元,
   
   四本案诉讼费由被告承担。
   
   事实与理由
   
   被告在原告及其家人毫不知情的情况下,于1999年五月十九日将原告鉴定为二级精神病残疾。鼓楼区残联据此鉴定,出具了《残疾人证》。直到2005年,原告才得知自己被精神病。xx路社委会向江苏xx股份有限公司索取原告的《残疾人证》。
   
   被告在原告没有精神病史、病历;没有对原告的问诊和观察;没有对原告家人询问和进行调查了解的情况下,将原告鉴定为二级精神病残疾。被告歪曲事实,捏造鉴定。被告在此鉴定中把原告描绘成一个先天个性不良的人:”患者于85年因车祸后,出现多疑,疑心单位同事对自己不友好,疑周围邻居在议论自己,目前患者因上述情况,已不能正常上班。”被告否认原告身患严重的类风湿关节炎,贫病交加独自抚育女儿的事实。鉴定原告:“对女儿也缺乏关心和照顾。”
   
   被告以精神鉴定剥夺原告权利终身,致使原告和女儿长期生活在被歧视、欺辱的环境中,身心受到极大的伤害。原告的女儿的成长和发展,受到严重影响和阻碍。原告的女儿十二岁时遭遇校园暴力,身负重伤。受原告精神病残疾的牵连,不被允许治疗,失学三个学期。
   
   2010年十月,原告从鼓楼区残联得知,区残联依据南京市人民政府指定的唯一的精神鉴定机构——脑科医院的专家的鉴定出具精神病残疾证。
   
   2011年3月,原告得知,被告鉴定原告为二级精神病残疾。原告通过电话从南京市脑科医院医务处高主任处了解到:脑科医院对曾在医院门诊并被诊断为精神病、住过院的精神病病人,可上门鉴定。没有精神病史的,需要住院三个月观察。原告从未有过上述过程和手续。高主任查到原告在脑科医院有登记。他说:“是你单位xx公司登记的。”
   
   2011年8月11日起,原告多次到南京市卫生局、南京市脑科医院信访,要求知情权(要求脑科医院提供原告的精神病病历和作出原告二级精神病残疾鉴定的鉴定小组名单),撤销被告的非法鉴定。2011年12月21日,原告拿到南京市卫生局的书面答复。此答复称:”1995年12月27日,医院的门诊病历室也保留有你的相关门诊就诊底卡(可凭有效证件到南京市脑科医院门诊病历室进行复印)”。
   
   原告和家人一直请求脑科医院、市卫生局出示原告的精神病病历及相关材料,均遭拒绝。高主任说:你找残联去,他们给你办残疾证的。只有你的登记,材料都给鼓楼区残联了。谭俊华主任说:时间长了,不好找了。你找鼓楼区残联去!找你的委托人去!2011年十二月间,南京市卫生局医政处邱科长三次打电话通知原告,说:你1995年12月27日到脑科医院看过病,你可以带上你的有效证件身份证最好带上户口本到脑科医院医务处查询。有你的登记卡。是你的家人还是什么人带你去的,谁知道是你的家人还是你单位把病历带走了。你可以向你的单位要病历看。我已经写了书面答复,给局长批了。胡局长要去你原单位,跟残联、公司三方商量解决问题。
   
   原告经调查了解,得知精神类疾患者的病历不允许带出医院,必须由医院保存。精神科医生在一般情况下,拒绝仅凭一、两次门诊作出就精神诊断(请参阅2011年7月20日《江南时报》谭俊华主任的讲话)。从上述市卫生局的假证,可以发现被告的鉴定过程和手续均系伪造。被告出具的鉴定上没有鉴定医生的签名。
   
   在原告请求知情权,争取“摘帽”的过程中,脑科医院和卫生局医政处多次盘问原告女儿的情况和有无家族精神病史。原告感受到威胁。
   
   1985年9月,原告在出差途中遭遇车祸后,没有出现精神异常,被诊断为脑震荡。原告从未享受过工伤待遇或残疾人待遇。原告曾是江苏省xx公司一个很强的劳动力,八十年代曾独自承担当时全国土产出口的拳头商品的外销和部分货源工作。1987年,原告被派往西德汉堡工作半年。1990年,原告再次通过考核,获中华人民共和国对外经济贸易部颁发的《外销岗位合格证书》。1993年,原告被公司非法解聘,同年十月被储运单证部聘用为审单员。审单是一项需要精神高度集中耐心细致的工,必须做到单证相符、单单相符。1994年,原告参加南京商检局举办的培训班,通过考核获《动植物报检员证》。
   
   原告长期积劳成疾在始终无法明白公司复杂的人事关系的巨大压力下,类风湿关节炎迅速恶化。1995年12月25日,原告不得不住院治疗。
   
   1999年7月,原告因生活困难,环境恶劣,向鼓楼区人民法院提出将幼女改判由其条件良好的父亲抚育。闾小娟法官进行了调解,法院再次裁定由原告抚育女儿。法官根据法学的定义,判断原告是一个精神和心理健康的正常人。法学和医学对精神病残疾的定义完全一致。
   
   原告从小受到“相信党、相信组织上”的灌输和教育,在请求法院改判之前,向xx股份有限公司工会主席汤顺义汇报其将放弃对女儿的第一监护人权利和抚养权。xx公司完全了解:原告是一个精神健全的正常人,没有向鼓楼区人民法院出示其藏匿的《残疾人证》;没有以原告是完全丧失行为能力的二级精神病残疾人为理由,支持原告的诉讼。脑科医院鉴定小组没有提出原告是需要监护监控的重症精神病人,无法独自抚养幼女。鼓楼区残联出具的《残疾人证》监护人一栏为空白。
   
   原告长期处于被剥夺基本权利的境遇,其女面临同样的危险。原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。
   
   此致
   
   鼓楼区人民法院
   

具状人:


   
   二0一二年二月十七日
(2012/04/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场