新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[陈光诚进美使馆 奥巴马仍被驴牵]
石三生
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陈光诚进美使馆 奥巴马仍被驴牵

   
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   
   大呆艾未未(顾晓军语)终于沉不住气,果敢地站出来,为瞎子作证说:“陈光诚是晚上翻墙出去,逃离了好几队保安的监控才走脱的。艾未未说那位朋友告诉他:‘你知道他是盲人,所以黑夜对他来说不算什么。我认为这是一个完美的比喻。’”

   
   要说,艾未未这个解释,虽然依旧愚不可及,但相比那青天白日的10秒钟,翻一堵墙,又穿过七道障碍、摔几百个跟头来说,要高明了不少。对一个瞎子来说,黑暗当然不是问题。但大呆或许忘记了,不在意黑暗的,并非只有瞎子,还有畜牲,比如狗。不会东师古的狗也都瞎了吧?不咬,也不叫?就算狗不叫,一个瞎子,是如何知道自己躲过了“好几队保安的监控”呢?谁替瞎子数的?
   
   如果陈瞎子是真瞎,自然就看不到“好几队保安”。如此,大呆又是如何在千里之外看到的呢?再说,因为“是盲人,所以黑夜对他来说不算什么。”这算的什么完美的比喻呢?到底是个呆子,只想到了盲人可以夜奔,却不想想那瞎子又该靠什么指引,才能准确地与何培蓉在指定的地点相会?配备导盲犬了吗?
   
   艾未未的傻话只好供人一笑。但那瞎子,却真的是逃了出去,不但逃了出去,还躲到了一个绝对安全,很可能就是美国大使馆的地方。
   
   对陈光诚明显是伪装的逃亡,因消息来源太扯淡,世人的观点也是众说纷纭。
   
   比如:李谦认为是:“无论美国出于何种考虑又如何去做,我们在国内只要发现转移视线的伎俩就立即予以揭露。”
   
   而河北一石,开始也认同以上观点,后又做出了否定的判断,认为是:“说何培蓉是特务不冤枉她,只是被收编了,调转了枪口而已。”
   
   更为奇怪的,是顾晓军先生的《热烈祝贺中美联合炒作陈光诚获得巨大成功》,招致大量的垃圾贴,这表明有人已经气急败坏了。
   
   石三生自己的观点,当然还是倾向于“陈光诚是在刻意营造第三方立场”,是周与温之外的第三方。有转移视线之嫌,但终极目的,是要用自己的国际影响力把大事化小。
   
   如果不出意外,那个一直关注陈光诚的美国共和党议员----美国国会及行政部门中国问题委员会(Congressional-Executive Commission on China)主席克里斯•史密斯,应该是被收买了。
   
   根据顾晓军先生阐述的当今中国社会成名的逻辑:首先要是“党”的人,然后有正炒与反炒两种方式。艾未未此次为陈光诚背书,说明了他们是一类人,都是反炒的结果。
   
   支持自己这种判断的,一是那些脑残的谎言并非故意,如果是这样,就没必要删除“即时新闻”的有关文章了。二是抓何培蓉与有关陈光诚的大量放风,都是发生在顾晓军先生发表《又开始炒作陈光诚了》的同时或稍后。当然,这不能排除是有人故意要吸引顾晓军先生与石三生的视点的嫌疑。
   
   那么,放出陈光诚,真的只为赚取顾晓军及一干支持者们的眼球吗?如果是这样,国内网站为何要统一删除石三生的相关文章?尤其是凤凰网和凯迪。新浪都开放了,博客日报和多维,为何又对自己关闭了?此说显然不通。
   
   尤其是在看到《VOA独家:美议员要求中国对陈光诚案展开彻底调查》后,感觉自己的判断应该没大错。危难时刻,丢卒保车固然是一上招。可一旦老将被擒时,断臂求生不也是一步好棋吗?对方的砍刀眼看就要落下,躲无可躲,岂有全身、全须的道理?
   
   这个史密斯议员尤其好笑,不但表示坚决支持陈光诚向温家宝总理提出的要求,还说:“中国政府“必须依据法律彻底清查和惩罚那些下令虐待陈光诚及其家人的官员;依法确保陈光诚的妻子、母亲和孩子的安全;调查并惩罚官员的腐败行为,就像发生在临沂的那些跟软禁陈光诚有关的做法。”
   
   /狗/日/的关注陈光诚问题又不是一天两天了。此时,人家都逃出来了,说这些屁话有啥用?中国问题,比软禁更严重的问题多的是,为何只关心一个瞎子?但凡有点脑子,看不出陈光诚事件是在演戏吗?看不出这出戏是专演给美国政府的傻逼们看的吗?自己如果没有脑子,可以看看顾晓军先生的文章啊。
   
   支持自己判断的,也不仅仅是史密斯议员的荒唐,还有“对华援助协会网站”的一篇文章《陈光诚已受到美方保护,初显奥巴马政府对人权重视》。文章说:“陈光诚们目前已经处于美国的保护之下,两国高层次的官员正在商讨此事。 ”其负责人傅希秋牧师还表示:“这是美国人权外交的关键时刻。因为陈光诚被人们广泛认可,所以奥巴马政府必须坚定地与陈光诚站在一起;否则,就会失去美国作为人权和法治捍卫者的信誉。中国异议人士对美国的尊敬,主要是在这种时刻。”
   
   至此,关于陈光诚事件的阴谋,还不够清晰吗?不论是中美战略与经济对话,还是中美人权对话,如果不中断,应该为期不远了吧。2011年度的中美人权对话,不就是被以艾未未为代表的一批“维权精英”给代表了、搅和乱了吗?当时,那个什么美国国务卿波斯纳,不就特别点了陈光诚的名字吗?
   
   去年时,自己就发表文章,认为中国的人权,美国鬼子应该滚一边去。他们不帮忙还好,越帮越乱,是在帮倒忙。他们的人权理念,从波斯纳到史密斯,再到那个什么牧师,都同大呆艾未未一致。这说明奥巴马政府并不真正关心中国的人权,他们关心的,只是口袋里的利益与美国人民的选票。真关心,奥巴马政府也就不会支持Google滚蛋了。
   
   综上,石三生认为,陈光诚事件的目的,就是要搅浑2012年度的中美人权对话,为政法委漂白某种重要干系。如果真的如河北一石所言,是温家宝总理所为,那就太无耻了!
   
   我所担心的,是正值美国大选之年,奥巴马政府即使看得明白,想转舵。很可能也会昧了普世的良知,屈从于共和党人史密斯的建议,继续拿陈光诚事件大肆炒作,空谈其人权问题了。
   
   也许,奥巴马政府对中国人权的态度,一直都是虚伪的。这从其默许Google撤离,又允许微软在大陆加强审查,再到时代、外交政策纷纷将骗子韩寒、大呆艾未未捧为英雄,视为思想家。无一不证明了美国政府要么是在装傻,要么就是真傻了。
(2012/04/28 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场