纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[弃梁挺唐乃明智之举]
张成觉文集
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
·滅亡前的瘋狂
·石在,火種不滅
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
弃梁挺唐乃明智之举

   特首选战白热化,被指“地下党员”的CY遭对手“爆大锅”:在行会主张出动防暴队发射催泪弹镇压示威,对言论出格的商台续牌作梗。彼虽一再信誓旦旦矢口否认,亦无法洗清港人疑虑。加上“西九门”的聆讯,其“民望”急跌。
   
   屋漏兼逢连夜雨。代表工商界的自由党决定挺唐,原因是理念相近。尽管旗下选委仅29票,此一旗帜鲜明的表态影响不容小觑。
   
   人们不会忘记,2003年7月七一大游行之后,该党主席田北俊宣布退出行会,导致23条立法受阻。可见该党现时虽在立法会中地位沦落,但基本价值观与大多数港人却并无二致。


   
   自由党宣称植根香港,深明“保障个人自由”信念,是维系本港繁荣安定的重要元素。这和北京将“一国”凌驾于“两制”之上无疑水火不容。而唐则声言其对“爱国”的理解与唯中央马首是瞻的梁迥异。因此,自由党与出身豪门的唐大少同气相求,乃顺理成章。
   
   或曰:时下的中南海当局财大气粗,甚至敢与唯一超强美国分庭抗礼,蕞尔小岛的香江之富豪及中产的政治代表,不怕得罪北大人而有损其在大陆的商业利益吗?
   
   毋庸讳言,一党专政的强权是不容臣民忤逆的。故日前南来之中共要员刘延东,嘱被召见之本港地产巨头的公子传话:要做多点爱国的事情。言下之意即胁迫对方“转轪”撑梁。岂料物极必反,得到的回应是:“我已做了許多愛國的事情”!
   
   当前本港一些市民确实存在仇富心态,对地产霸权尤其痛恨。但在实行资本主义制度的香江,贫富矛盾并非不可调和。须知劳资双方相互依存,切忌一拍两散。特区政府如坚守人权法治的普世价值观,正视和顺应港人的民主诉求,保障言论自由,杜绝官商勾结,在此前提下发展经济,改善民生,则“东方之珠”定将重放异彩,社会和谐有望。
   
   从这个意义上,自由对于700万市民实在是重中之重,不容有失。富豪、中产也好,普通打工仔甚至籠屋中人也好,大家同在香江这条船上,彼此休戚相关,祸福与共。反之,“伟光正”则视自由为洪水猛兽,“民主”为名,“集中”为实,事事务须与中央保持一致。借用样板戏《红灯记》中李玉和的话,港人跟他们“是两股道上跑的车,走的不是一条路!”
   
   而CY不管是否地下CP(共产党员),其言行举措均已证明,他跟“西环”是沆瀣一气的。曾是地下党员的梁慕娴大声疾呼:不能让一个地下党员当特首。这个主张自然很对,不过证据不足。梁曾出任基本法咨询委员会秘书长,政治身份未必就跟其前任毛钧年一样。因为基咨委只是搜集港人意见的机构,完全可以由党外人士担任秘书长,以博取中外人士较佳的观感。
   
   但假如梁所言“我不是共产党员”属实,反而更需对之保持高度警惕。盖不能排除中南海既对之高度信任,又故意将其留在党外。此种身份特异之“伟光正”自己人,被称为“党外的布尔什维克”,往往比共产党还共产党!1957年11月郭沫若和宋庆龄两人,便曾以此身份飞到莫斯科,出席各国共产党和工人党峰会,且高坐主席台上。
   
   总之,自由党此次决定弃梁挺唐,与极权制度划清了界线,应予称颂并效法。倘如因此导致流选,更对港人有益无害。须知流选完全合法,并不违反温家宝总理日前在记招上所强调的“法律程序”。既然如此,一众进退两难的选委何乐而不为?
   
   (3-24)修订
(2012/03/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场