纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[谢票、“订票”、箍票与唱K]
张成觉文集
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谢票、“订票”、箍票与唱K

   刚刚黄袍加身的CY,第一时间向“伟光正”香港工委叩谢提携。逗留一个半小时,几乎三倍于礼节性拜会现任特首的时间。对此舆论哗然。一向能言善辩的此君,答以与该处“主要领导”讨论“安排接受任命”,及“善用国家机遇”问题,此说实在不堪一驳。
   
   众所周知,CEPA非中联办管辖事务,任命特首亦有既定程序,难道如何俊仁所调侃,候任行政长官是为预订赴京机票而专程枉驾西港中心?旅行社订票充其量20分钟,何需90分钟之久?
   
   尤其有相为证的是:正副社长出门送客之余,综合工作部部长(原研究部部长)曹某亦与之郑重握别。曹地位低于另外几位副主任,却被CY尊为“主要领导”,内里玄机耐人寻味。是否意味着将来进入狼班子的土共,或民建联、工联会之类外围组织,均由此首倡“第二支治港队伍”论的曹氏“综合”指挥?


   
   前中共地下党员梁慧娴尝云:最可怕者乃一再否认党员身份的梁暗地听命于西环,随时奉召聆训,“你(港人)无从知道箇中秘密”。其实这“秘密”不可能保持,只要看CY在行政会议有何举措便知端倪,因为他要通过其中的“党组”成员做工作,以便贯彻工委意旨。
   
   在行会过关后,他还要设法在立法会“箍票“,争取建制派支持,尤其是利用功能组别以求过关。此过程中,西港中心当然会像这次选战一样积极介入,也会像上次区议员选举一样使出浑身解数,充当后盾,而不会袖手旁观。
   
   正所谓“若要人不知,除非己莫为”。所有这些,都必然留下蛛丝马迹。未来的特首办主任倘被质问西环干政时会如何解画?是像林公公一样讷于言辞露出马脚呢,还是如狼君一样不着边际兜圈狡辩呢?不妨拭目以待。
   
   无论此次CY的谢票或“订票”,以及将来“狼主”施政少不了的“箍票”,都见不得光。西环称颂这回选战“公平、公正、公开”,简直厚颜无耻到极点。700万人的国际大都会,只有1200名选委可以入场投票,何来公平?国家级要员南下深圳口谕督战,公正何在?背地对传媒下令、向官员施压,何云公开?睁着眼睛说瞎话,难道可以通过温总说的“历史和法律的检验”?俗语云:躲得过初一,躲不过十五。全港市民的金睛火眼,国际传媒的时刻关注,每次都那么容易“忽悠”过去吗?
   
   不过,道高一尺,魔高一丈。为新朝计,不妨仿效英国保守党某要员对于欲见阁揆者明码开价的做法,创办“一国两制”俱乐部之类,征收天文数字的会费,然后按级别不定期茶叙。届时特首与西环中心的“主要领导”可以金钻级会员身份,于特设包厢唱K。当然,包厢“闲人免进”,不得擅闯。
   
   此乃考虑到CY与西环早已拴在一起,硬生生将两者紧密相连的脐带切断,既无可能办到,亦有损本港国际形象,且必影响以往较佳的营商环境,从而不利于本地经济发展与民生。
   
   耿耿丹心,不知新朝狼主及其麾下衮衮诸公以为如何?
   
   (3-30)修订
(2012/03/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场