大家
许之远
[主页]->[大家]->[许之远]->[从这次特首选举检验香港回归后的管治成败]
许之远
·请下神台的社会责任
·奥巴马上任前后局势的检视,两岸反省与因应
·斜阳残照扁家楼
中华历史与文化
·读书、学问、气质
·“劝世文”与社会现象
·闲话国花
·金庸翻炒旧作的原因
·文人身世与国运
·黄秋耘个性中的感性
·黄磊生开流立派
·汉奸的可爱与真实的形象
·谁教你做中国文化人
·“抢救中文”的余光中
·中华文化与汉字的研析
·海外汉诗一脉存之雷基磐
·“四无”:仁者怀抱,“四为”:志士襟期
·中国历史与“历史小说”
影视评论
·李安超越张艺谋的探讨
·决战天下之《赤壁》、《演义》与吴宇森电影谁胜?
评论/随笔
·荒谬的管治产生的场景
·种族歧视严重的马来西亚
·假货假药何时了!
·与人为恶!不得已也!
·从十三个旅游黑点说到三峡水库
·移民加拿大一些基本知识、项目和忠告
·美国海关和加拿大中国银行
·《两会》期间重要政策的我见
·霍金:人类将在八十年后自我毁灭
·钓鱼台、三峡大坝、外汇、愛國賊
·蒋经国先生百岁冥寿有感── 一怒而天下安、对民族贡献的肯定
·各为其利的G20 金融高峰会議
·伤心泪尽话华侨
·李石曾:影响当代中国的沉默巨人
·马英九阻止“侨委会”裁并
·《保八》不如环保
·忠魂红粉遗孤泪,换得南朝拜将台
·我们需要再啟蒙还是回归革命
·二零零九多伦多端午 致屈原
·许家屯:寂寞思乡妄语多
·超越君臣体制的王朝
·父亲节:谈孝
·卢武鉉 vs 陈水扁、南韩 vs 台湾
· 《国家赔偿法》修正草案还有漏洞吗?
· 陈水扁全面崩盘:裁定继续拘押
· 不合时宜论诗文
·如何写出好文章:论「佳章在气」
· 〈中美战略与经济对话〉的评析与意见
· 中共党内民主改革的殷鑑与期盼
· 台湾风灾惨剧谁应负责落台
· 万想不到的林毅夫:还要买点美国国债
· 日本《变天》的前因后果与未来
· 扁案双铁卫、明镜鱷鱼泪
· 扁案:曲终人散断肠狱 巧门常入自迷时
·如何写出好文章:论基础在博
·如何写出好文章:论精背
·花甲的回顾与展望
· 给中国国民党主席马英九一些意见
·颤栗的场景,不枉的人生
· 孙中山:《中国富强如反掌之易也》
· 六十年来家国
· 两岸经济合作的签订:开展双赢局面或《台湾大劫难》?
· 可怜肾石大头子,原是国家承继人
· 温总理接见加总理的开场白的回应
· 旅中抒怀与唱和
·马英九的王牌,白痴的台独
· 世界末日的预警和毁灭性灾难的预测
· 从诗、词起源、属性到词的创作
· 海地:人類末日預演場的見聞思
· 香港五区总辞,全民起义麼?
· 巴金早期作品的影响和晚年对懦弱的悔恨
·拥有美好的人生
·马英九民望止血之战
· 两会:倾听民意、还是闭门议定?
· 两会:非不能也!是不为也?
·艾青的诗和诗论的评析
· 钱钟书《故国》诗的和章、与顾炎武《海上》的相应
· 中国棘手的财经危机
· 致命的话:美台关係是全面的、大陆威胁是永远的?
· 灾难:‘天心’对‘人心’的惩罚
· 马英九vs蔡英文 = ECFA vs 2012序幕战?
·马、蔡辩论后的解码、民进党内激斗
·玉树大地震所思所闻所读
· 中国所稀罕的是什麼?
· 阿扁不能放押、小英不能选都
· 富士康员工跳楼潮的研究与建议
· 没有法治,难有公义
· 2010 端午节:屈原逝世2288周年祭
· 足球世界盃:日韩的成就与中国的耻辱及成因
· 纵论世界盃足球;让中国足球起死回生初议
· G20烽火危城的现场;无制约结论的政治大拜拜
· 道德的空白智慧永远无法填补
· 诚信:中国崛起的基础
·台湾司法独立与肃贪的指标案
·烂紫高红话荔枝
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从这次特首选举检验香港回归后的管治成败

   三足鼎立的假象:
   写这篇文章的时候,香港特首提名截止登记,曾表示有意参选者的叶刘淑仪,以时间仓卒,规定提名人数不足宣佈放弃;曾鈺成在考虑是否参选的决定日期宣告不参加提名,但留下但书:如果第一轮投票参选者都无法过半,他就当仁不让参加。其他三位取得提名票数的:唐英年(391票)、梁振英(309票)、何俊仁(188票)。其中的何俊仁,隶属民主党还身兼主席,早定位是〈逢中必反〉的人物;选出也过不了〈中央任命这一关〉;所以是白搭摆设的花瓶,不是一足;他能得188票已是异数。主要是唐、梁之争;三足鼎立是个假象。
   
   曾鈺成、叶刘淑仪为什麼放弃提名:
   政治学讲权力来源,唐英年原在曾荫权特区政府中担任政务司司长,正如曾荫权在董建华政府担任政务司司长一样的练歷,以后便接长特首。特首由选举人团提名,也将由同一批成员选举。以上三人提名入围成候选人,已佔了选举人团1200成员中的888人,餘下312人,如果中央要支持曾鈺成或叶刘淑仪,或者两人都获提名,并非不可以;每人有150票已提名入局成候选人了。因为选举人团是由中央直接或间接任命的,泛民派支持了何俊仁,掌握的票数差不多用尽。曾、叶两人都属建制派,如由中央分配票源,应该没有人会抗命。因此,曾、刘放弃,应是中央不愿过多提名人,以致选举时失控;二是不想插手提名,但后一个假设应与实际不符。香港政协委员吴康民日前像胸有成竹的说:第一轮投票,一定有人超过半数601票当选,不需第二轮投票。如果他预言实现,他算不算泄漏国家机密?如果用吴委员的论据,中央不愿过多人获提名,是恐怕投票选举时失控的推论就对了;更白一点,中央对特首的选举要掌控,以免将来选一个不对办的人,到任命时发生问题;就更棘手了!倒不如在选择特首时,能在掌控下的第一轮投票就能选出,以免夜长梦多。吴委员的发言份量与眾不同,自有所据和宣示作用。可知在现阶段下,中央并不支持曾、刘参选的。那麼唐、梁这两个候选人,谁是中央所属的特首?


   
   先属意唐现在要重新拍板:
   从唐的提名过程看,其始应是中央所属的人选;所以对梁振英的加入,唐有老神在在的不以为意;事实上,无论梁怎样努力,并不足以撼动中央的决定。唐也慢条斯理的看着梁的动作,唐营的支持者已催促他及早辞去民政司司长职、宣佈参选和提出政纲,稳定选举人团的向心力,才容易不让梁营在宣传上,独领风骚。可惜唐还是老神在在;谁知爆出緋闻案来,唐在无法抵赖,才请出太太缓脸,自责〈感情上犯了错〉,向社会、太太道歉。虽然唐太太宽恕了,但看在市民眼裡,唐太是个身不由主的传统可怜妇,反令人对唐的强势主导反感!他的诚信更受到质疑了,这是政治人物的致命伤。唐才为自救急起直追。过去梁尚宣称无把握过提名的门槛,唐的失误与緋闻,民调已超越了他!选举人团已有人公开挺身支持梁了。这是前所未有的对着干。中央其初不劝退,在梁的声望起来后就更不能有藉口,以免有打压之嫌;只可放任竞争,这是形势比人强。唐英年当然反扑,《西九事件》的挖出来,未必是唐的主动,但多少财团要唐胜出,才可以巩固其既得利益;而公佈者也只有特区政府,如果特区政府不公佈,很多理由都可以阻挡下来,过了三月二十五日的选举就够了!香港政府对特首选举,那有不配合中央的。代表中央的中联办设在香港的。以此看来,中央对唐、梁之选,多少还寄望唐英年在短期间有好转,这样就有藉口了;即使民望无法比得上梁,如不会差距太多,未必完全绝望。很不幸的是:唐英年的住宅连结的隣屋,地库相通,是违规建筑,且属刑事欺诈罪;其始又说谎遮掩,无法又由唐太承担责任。这次香港人就不客气了,大駡他不是男人所应为,‘摆老婆上枱’!民调跌到政治人物从没有过的纪录,真不忍言。以此而论,中央为什麼得罪香港市民?一定选个民望低的、非唐莫属硬塞给香港人?中央没有这个必要吧!以此而论,中央转軑,是唐咎由自取的。但梁振英也有《西九事件》緾身,且涉及公眾利益,如梁无法洗清利益冲突,比唐英年的违建更兹事体大,中央就有藉口,且又一向正确了。梁的丑闻这还不算,近日又被揭发他任城市大学校董会主席时,推荐好友陈某任该校校董,由陈任执董的营造公司,投得城大教学大楼(七亿工程合约)的兴建,得标后聘梁振英的前公司为估价顾问;有城大校董及议员认梁、陈的利益勾结,水洗难清了!照这样看来,非到投票日期,谁都难预测结果,中央恐怕也会集体决定,谁都不想背锅。香港人最倒楣,两个都是烂萍果,香港人只有选烂的?明乎此,中央倒不如不加干涉,且公开宣告;虽然还不是一人一票,但已迈出港人治港一大步。
   
   曾荫权确比董建华差得多:
   曾荫权过去联结公务员队伍,使董建华的政令难以贯彻,董辞职后,港人就知道错了。到今年七月一日,曾荫权能侥倖任满,不像董的不幸落台,实在应答谢神恩的保佑。董建华没有大过错,只是不会逢迎;不像曾荫权有个港人给他的绰号:擦鞋仔。这还不算,董建华没有任何贪污、利益输送的事;曾荫权这段日子,身为特首,不避嫌坐富豪包机、游轮多次离港和夫人同游;又不避嫌在任内向建商富豪友人租豪宅作退休后住所,成为业主与租客关係,在他的权力下,批给数码广播牌照给他的业主;而曾公然认为这还是公私分明。以致议员陈伟业指他为香港第一贪官;近日已有人发起要曾落台了。曾被迫到立法会交代;道歉了,但没有利益云。立法会提出动用特权法去处理曾荫权几件案,当然又遭到建制派的杯葛。香港人称这派做保皇党,实在也名符其实的。
   这些特首在回归后由小圈子选出,都不是多数港人提名和选出来的,似乎一个比一个烂。难算成功的管治;如果成功,就没有那麼多示威啦!香港人绝不敢作反,既然如此,何不让港人普选,好烂自己负责,不能再怨阿爷!
(2012/03/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场