百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[从国际习惯看左右派别分界]
徐水良文集
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从国际习惯看左右派别分界

   


   
   徐水良

   
   


   
   2012-3-23日

   
   一、基本概念
   
   
   严格说来,笔者根本上就不赞同把属于方位概念的左右概念变成政治概念。而且,实际上,本人一定程度上反对左右两派,他们往往是落后或反动的派别。即使从方位角度,也认为前后划分,即进步和反动的划分,比左右划分更有意义。本人自我定位是主张新人本主义的进步派别,反对左右两边的落后派别反动派别,包括反对马列主义和新自由主义。本人有时自称真右派,不过是借用习惯的权宜称呼。
   
   不过,由于国际上自法国大革命以来,习惯上借用左右概念作为政治概念,人们常常借用这两个概念作政治概念来论述政治问题。左右概念有时还会用,为了避免这两个概念产生荒唐谬误,从国际习惯谈一谈国际上左右派的分界问题,还是有一定意义的。
   
   政治上左派右派的基本概念。起源于法国大革命,那时,倾向维护旧君主制度的坐在议会右边,所以称右派;反对旧制度,主张激进变革建立新制度的,坐在议会左边,所以称为左派。到马列主义的共产主义运动产生,尤其是二十世纪左倾大倒退时期,及到今天,主张社会主义共产主义的,被称为左派;坚持资本主义制度的,被称为右派。这时,社会主义共产主义被人们误认为新制度,就像罗伯斯比尔的独裁专制被误认为激进新制度一样。两者都是在极左面目下搞旧专制制度的实质性复辟和倒退。
   
   有些人离开上述国际性习惯概念,荒唐地提出以对弱势群体态度为标准划分左右,支持弱势群体为左,反对弱势群体为右,从而把毛泽东斯大林和共产党极权专制称为极右,与国际习惯左右划分完全相反,相当荒唐。
   
   下面先引我在国内网站以笔名写的批判和否定目前中国左右两派的一个短帖,其中说的当代中国的右派,不是真右,而是伪右(下文一):
   
   
   二、现在左右两派,尤其中国左右两派都很荒唐。
   
   
   “民主是对自由的妥协”的说法不妥。民主属于集中的范围,自由属于分散的范围。民主,属于“公共领域的公有化,民主化”的范畴,也就是公共政治权力的公有化。自由,属于“私人领域私有化,自由化”的范畴。
   
   民主以自由和人权为基础,没有自由或侵犯人权的民主是假民主;自由,以民主为保障。相对于自由,民主是保护自由的手段,自由则是民主保障的目的。
   
   在这些方面,现在中国左右两派都很荒唐。
   
   一句话:猫左疯,伪右蠢,自断手脚皆荒唐。
   
   公有制、私有制,集体主义、个人主义,市场经济、计划经济,都是人和人类社会的一体两面,社会和人性的一体两面。
   
   公有私有,个人集体,计划市场,都是人类需要的,人类必须坚持公有私有、个人集体、计划和市场,两条腿走路,两只手做事。把它们对立起来,一定要砍掉一条腿,一只手,左派要砍掉右手右脚,右派要砍掉左手左脚,都是非常荒唐的。
   
   左派和中国的自由主义伪“右派”两者,都主张经济决定论,都是经济决定论理论毒藤上结出的双胞胎毒瓜,都主张经济是基础是根本,都违背以人为本,以人和人的发展为中心的人本主义原则。
   
   左派和伪右都认为由人决定并创造出来、为人服务的经济,反过来决定和支配人和人类社会,而不是人类自身的发展程度决定人类社会,决定经济。因此左右两边不是把人,而是把人的创造物异化,变成反过来统治和决定人和人类社会的东西,把经济,把公有和私有,当作决定性的力量,他们不是把经济当作为人服务的工具,而是剥夺人类充分使用公有私有等各种经济工具的自由。
   
   当代民主社会,必须实行“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”等基本原则,既反对全盘公有化,也反对全盘私有化。更反对现在“私人领域公有化,公共领域私有化,两个领域专制化”的模式。
   
   
   三、毛泽东和王希哲的左右派别概念都很荒唐
   
   
   在这方面,这里《独立评论》中的老格和王希哲都是胡说八道的一类。
   
   共产党人和希特勒国家社会主义纳粹党人都是极左派。
   
   一般的社会主义者是左派,社会党、社会民主党、工党都是左派。
   
   斯大林和国际共产党为了和纳粹争夺左派地位,就拼命把极左的纳粹说成极右。影响国际左派也把纳粹说成极右。实际上,国家社会主义和国家社会主义工人党,其极左,不下于共产党。
   
   在美国,自由主义也是左派。
   
   在中国,国共两党原来都是左派。两党只是极左派和左派的区别而已。
   
   在欧洲,自由主义者、自由党是中间派。
   
   这些,都是全世界公认的左右分界。
   
   在中国,自由主义学的是美国,也是中间偏左派。包括胡适和一大批自由主义者。也包括当代自由主义者。只是胡适等一大批自由主义者,是在国共两个左派政党中间摇摆,并且这些自由主义者中的大部分,在中共建政后投靠极左派。
   
   现代自由主义者,也很可能投靠左派,包括充当中共权贵私有化大抢劫大掠夺的吹鼓手和帮凶。
   
   中国自由主义者连自由主义是什么东西也搞不清楚,就把中间派或者左派自由主义,说成右派,争先恐后争当自由主义者,很可笑。
   
   一般情况,保守派,保守党,才是右派。一神教宗教专制主义者,包括企图复辟政教合一火刑架专制的神棍,以及现代宗教恐怖主义者等等,是极右。在中国,满清余孽,王国维和复古派、袁世凯和其他帝制复辟派等等,才是右派。
   
   中共建政以后,极左当权,右派基本消失。最后,把投靠极左派的自由主义者和极左派党内极左成分不够纯的,都打成右派。57年的右派,实际上基本上都是左派和极左派,包括章、罗及其他党内外大右派,都是左派或极左派。这种毛泽东制造共产党遵奉的左派极左派内部的右派标准,可笑荒谬至极。
   
   王希哲头脑中只有毛泽东的荒谬东西,加上少许马列的荒谬东西。所以他把极左派共产党头头胡锦涛温家宝,以及极左派共产党党员辛子陵先生及其他极左派人,都说成极右派,像毛泽东一样荒谬可笑。在时代已经前进的当代,他和挺薄熙来的那一批,都已经是小丑化,并且越来越小丑化的一批。
   

此文于2012年04月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场