百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则]
徐水良文集
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则

   

短评两则


   

徐水良


   

2012-03-16日


   
   

一、简驳王希哲胡安宁金复新荒唐逻辑


   
   
   他们的挺薄逻辑,是知其一不知其二。难怪金复新要复辟满清皇朝。司令(王希哲)大郎(胡安宁)要支持薄熙来。他们的逻辑贯彻到底,就是坚持原始社会就形成下来的派别,不能变。不能让任何反动派别消失,否则就是不民主。那样,原始社会以来的派别,尤其是现在中共及其各种派别,永远不能消失。这是混帐逻辑。
   
   历史是前进的,阻碍历史进步的反动派别,总是要消失的。如果反动派别没犯罪,就让它自动消失;如果反动派别犯了罪该取缔,就用法律取缔强制消失。
   
   整个犯罪的共产党黑社会都应该消失。只是需要一步一步走。越反动的派别,越应该及早消失,而大多数能够接受历史进步,悔过自新的共产党人,就应该鼓励帮助和欢迎他们自新改变。这样消除和自新双管齐下,才能铲除中共黑社会。
   
   结束共产党一党专制的社会,产生的是更加多得多的政党和派别的自由社会。共产党及其派别的消失,不是他们断言的、将导向一个单一派别的专制,而是恰恰相反,导向异常众多的政党和派别的自由产生、自由共存、自由竞争。
   
   王希哲说:“徐水良真卖力拥护党中央倒薄英明决议啊!一夜之间世道全变了”。
   
   实际上恰恰相反,从薄熙来唱红起,我就强烈抨击薄是小丑。那时中共许多领导支持,国内声势浩大。所以反薄恰恰是反中共,不是拥护党中央。我这几月强力抨击你王希哲、胡安宁和草庵骗子挺薄熙来,批评你们幻想走与中共勾搭“合作”的道路,批评你们几位媚共亲共投共。因此与你们争论得不可开交。难道你连这种最近的事实都忘记了?我们变在何处?
   
   我们一直反对中共,当然更加反对中共最反动的派别之一毛左薄熙来的派别,我们的立场始终没有变,从来没有变。要不是美东这边社民党后来与什么乱七八糟的人都拉在一起,恐怕我这几个月还会写更多抨击你们挺薄的文字。
   
   我们的立场没有变。相反,你们媚共亲共保共,搞投机。想通过力挺中共内部最反动的毛左薄熙来,表达你们坚定的亲共立场,以便献媚讨好中共。并且把希望寄托在薄熙来身上。现在你们的幻想、预言、希望,全部破产,因此恼羞成怒,向中共发发牢骚撒撒娇而已。
   
   希哲你别冒火,我这话说的不大好听,但恐怕很多人都这么看。
   
   金复新说“共党出裂缝是天大的好事。无论左裂还是右裂”,说反对薄熙来是“更愿接受温这堆垃圾,而免费用万能胶为中共补锅。”挺薄派似乎更希望心狠手辣的薄熙来,来当新的毛泽东,重铸中共毛式旧锅。
   
   共产党内部出裂缝,对自由民主事业当然好。但这不等于我们应该去支持共产党内最反动的派别,站到他们一边。
   
   
   

中国毛左是孬种


   

徐水良


   

2012-03-16日


   
   
   大汉子说,孔庆东“孔孙子的骨头大概不会比刘晓波的硬。”
   
   实际上,右派革命民主派反对中共,是几十年长期坚持。但左派这两天的牢骚,估计嘀咕几天就会无声无息。他们一个个都会软过刘晓波。
   
   下面是我几个月以前对左派的预言和评论:
   
   2011年10月14日,毛左提出“占领北京”,我马上评论说:“中共电视报纸专题大力宣传占领华尔街,但中国左派仍然是孬种。
   
   有官方那么强的宣传可以借用,“占领北京”却仍然只能悄悄登场,最后很可能悄悄收场。他们能闹起一点小波澜,就算不错了。
   
   
   2011年11月13日,我在毛左后面跟帖评论:
   
   
   事实彻底证明我的预言:毛左左派是孬种。还好意思继续丢人现眼?
   
   中国左派学习占领华尔街运动,声称占领北京时,我曾经预言:中国左派是孬种:虽然有官方强大的宣传可以借用,但“占领北京”却仍然只能悄悄登场,最后很可能悄悄收场。他们能闹起一点小波澜,就算不错了。
   
   实际还远超出我的预言,豪气冲天地吹牛“占领北京”、“占领上海”等等,结果,中共一收缩,立刻缩头,无声无息,不提了。左派不仅闹不起像样的小波澜,而且连小小小小的不像样的小波澜都没有,实际上,是连一个小气泡都没有,你们还好意思继续到这里丢人现眼?你还能恭喜孔庆东这小流氓什么东西?而且你们还要到这里赞扬违背中国人文明礼貌和道德的流氓行为,难道你们左派都是没有文明礼貌道德、满口脏话粗话的流氓?
   
   我不赞成任何人用国骂脏话骂人,无论是右派还是左派。一个为人师表的教授,竟然如此抵挡下流满口流氓国骂,而且还是在具体人际交往中,骂的是采访他的具体人。左派竟然如此赞扬,而且还拿出有的右派谈论公共事务、公众人物中的坏人坏事的一般性国骂的例子,来为孔庆东具体人际交往中的国骂来狡辩,这就是你们左派孬种为人师表的样板?
   
   中共现在还认毛魔头为老祖宗,还在那里大赞毛泽东,坚持毛泽东思想,高举毛泽东像是伟大红旗,所以你们还敢充英雄,对官方要打压的反毛人士大打出手,力保当局老祖宗毛大魔头。
   
   等那天中共官方立场一反,这些左派孬种必定马上无声无息。可以预料,不少左派孬种甚至比现在的反毛人士还要转得彻底。
   
   ——————————
   
   以上帖子所说左派,指的是毛左。
   
   这些帖子中的预言,有的已经兑现,其余的,估计也将较快兑现。

此文于2012年03月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场