百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[就王炳章问题答胡安宁]
徐水良文集
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就王炳章问题答胡安宁


徐水良


   

2012-3-14日


   

   
   把自己经历的事情严格根据客观事实写出来,为历史留下记录,对未来有个交代,这是必须的。
   
   但是,要在现在彻底搞清胡安宁(余大郎)先生提出海外民运和王炳章的问题,是不可能的。中共拥有国家政权,占据绝对优势,他们的情报机构带领花瓶民运,把狭义民运圈及其真相搞得一塌糊涂。仅仅公安部门导演带领花瓶民运演出一场相当蹩脚的戏,就把天真的哈维尔先生和头脑简单的诺贝尔和平奖评委会,骗得团团转,让全世界都搞不清真相假象,使无数人按照中共剧本去演出,中共情报机构轻易实现自己的目标。更何况比这出戏复杂得多的海外民运,要搞清真相,谈何容易!
   
   要真正搞清复杂的中国问题,不仅需要一般的常规见识,而且需要具备特别的洞穿一切的火眼金睛。不仅需要一般常规见识和特殊的火眼金睛,而且更需要等待必要的客观条件。
   
   我曾经拼着自己早于王希哲,更远早于王炳章的搞当代民运的最早发起资格,和实事求是讲实话的原则,对这个问题稍微讲了一点点实话,就被特务线人到处造谣抹黑骂翻天。在他们占绝对优势胡搅蛮缠的情况下,这个问题是搞不清楚的。
   
   当然,我仍然很期待胡安宁能实事求是写出他自己的东西来,为历史留下记载。
   
   在特务线人胡搅蛮缠的情况下,可以对少数识别能力强的聪明人说清楚,但不可能对缺乏识别能力的大批人说清楚。中共不垮台,很多事情拿不出确凿证据,即使你已经把问题研究得很清楚很透彻,也无法让多数人相信。
   
   当然,有的人到海外来了,通过与他们几次直接论战,也可以把事情搞出个大线条来。但在特务线人胡搅蛮缠下,仍然很难让多数人相信。而且,你刚刚把事情接近搞出个大概,中共马上采取措施,用打压或者闯关“关押”等等许多办法涂涂金,海内外特务线人配合造造势,多数没有识别能力的人立刻又回到糊涂,我们的努力就几乎白费,而且被特务线人谩骂造谣攻击得一塌糊涂。
   
   胡安宁提出的问题,说到的情况,就是原来海外已经搞清楚大概,但又被中共用上面办法重新搞得非常糊涂的典型例子。
   
   中共及其地下势力有政权,有人,有组织,有媒体,有金钱,优势在他们手上,并且是占据绝对、绝对、绝对优势。不仅可以把一般人骗得团团转,而且,就像上面提到的,凭着拙劣的演出,在花瓶民运配合下,就可以把天真的哈维尔先生和头脑简单的和平奖评委会,以及许多国际政客,像骗小孩一样骗得团团转。中共的强大和一般人的头脑简单,这就是现状,这是没有办法的事情。
   
   去年我建议胡安宁在他与中共情报机构打交道时,在中共情报机构相信他的情况下,设法凭他与中共情报机构关系,旁敲侧击用巧妙办法搞清楚他现在帖子提出的问题。但还没有开始,中共情报机构就开始防他了。像胡安宁说的那样:“余多次被答应‘探监访王’,但终被跳票”,因此也就没有机会搞清楚了。当然,这个事情本身,也说明某些问题,但这只是他自己心里有一点点数而已。
   
   下面顺便说一说,纠正胡安宁接受正义党吹牛的一些说法。
   
   王炳章闯关被抓。王自己说是在杭州见中共线人以后被跟监。但据我到海外以后了解的情况,是进关以后就是被一路全程监控录像。后来与他接触的人,凡是答应参加组党加入正义党的非线人的真民运人士,几乎都被抓。
   
   王从杭州到南京,找的是我们厂的一个民运朋友。这个朋友深夜到我家喊我说:“海外来人了。”因此刚到那个朋友家,我就批评那个朋友说,我家被装满了窃听器,你怎么可以在我家说海外来人了?王炳章给我报的名字,说他自己是齐海鹏,我不知道齐海鹏是谁。但与王炳章刚见面,我就问他有没有跟踪的,他说没有。与他谈话以后,我知道他根本不懂,并且他在杭州见过多个线人,绝不相信没有跟监。同时那个民运朋友已经说过海外来人了,所以,王炳章说明天再来见面时,我表示他的行踪应该是暴露了,明天再来,非常危险,应该赶快走。临走时,我请我们见面那家的民运朋友远远跟在后面,看看有没有跟踪的。当时南京的民运朋友,由于我们平时经常注意、提醒和交流,有相当强的发现跟踪便衣的能力。他回来回复说,没有跟踪的。
   
   王炳章在南京演的是逃脱跟监、全市通缉的剧本。王炳章离开后,南京警方派出大批警力,包围了我们厂宿舍大院和我家居住的楼房,并且深夜敲我家的门,说要找海外来的人。第二天,我们家周围全是便衣和他们的许多跟踪车辆(至少十多辆汽车,还有摩托车自行车,人数起码几十人。)海外电台报道南京全市车站码头通缉王炳章。我这才知道来的是王炳章。当时真的以为王炳章因为特殊情况,逃脱了中共跟踪,以为南京警方很可能要受严厉处分了。
   
   王炳章到安徽见了王定金等等几个民运人士,以后,被捕。几天以后,被释放送出国。
   
   到海外一段时间以后,忽然听到南京警方为王炳章的事情,受到国家表彰。我当时真是大大地吃了一惊:难道我是被骗上当了?难道南京警方不是因为脱逃受处罚,却是因为表演演戏逼真受表彰?我从此开始对王炳章生疑,多个心眼。并且开始认真研究海外民运和王炳章的历史。并找了当时能够找到的各种资料,认真阅读和研究。
   
   以后,果然发现正义党受上海国保领导。还有其他许多事情。王炳章傅申奇也亲口对我说:“你退出正义党的事情如果国内知道,那我们也保不了你了。”虽然我早有思想准备,但听了他们为了威胁我而说出来的直率的话,仍然震惊,原来这个总部设在海外的正义党,却必须听命于国内指挥。我压住自己的震惊,冷静回答说:“我这个人的特点:不接受任何威胁。”我毫不怀疑,不久以后,正义党对我铺天盖地的攻击,应该是有国内指令。
   
   以后又有一系列更大的事情。
   
   这些事情中,包括一年多以后,我极度、极度震惊地发现,海外民运,原来是中共情报机构参考王芳50年代在浙南主动组织反共救国军浙南纵队,把蒋介石和国民党骗得团团转的经验,以及总结79民运时,中共情报机构采取“筑巢引鸟,做窝养鱼”的方针,主动筑巢做窝,牢牢监控甚至领导各地民运的经验,因此推广到海外,在82年抢先组建海外民运队伍,从而实现他们制定的“领导民运,控制民运”方针的一个杰作。依靠这个杰作,他们搞乱抹黑中国民运,把中国民运搞得四分五裂,一败再败。这也就是网上熟悉内情人士多次揭露的8201大案,这个名称的意义,就是82年一号大案。这确实是中共情报机构一个非常专业的经典之作和杰出创造。
   
   王炳章本人,原来留学加拿大,是中共树立的海外留学生的优秀标兵。中共及其驻外机构大力宣传王炳章,但不久,王却跑到纽约来发起海外民运了。这是很有戏剧性、并且颇具奇异色彩的一件事情。
   
   我曾经当面直接试探,问过王炳章:“为什么你在海外的名声那么差,竟然差到人人都说你是坏人的程度?”王炳章回答说:“一条街上,大家都卖假药,只有你卖真药,所有卖假药的当然都仇恨你。”如果你不了解王炳章,肯定认为这个回答很不错;但在我们深入了解他的为人,就觉得可笑。尤其是被他搞阴谋整过的人,一辈子都不会相信他。
   
   我来美国前,好像海外电台还报道过王炳章回美国因为使用假证件被捕,1998年4月初我到海外时,王炳章的这个案件似乎还没有结束,好像还在被逮捕保释时期。如果我的记忆和理解不错,胡安宁关于王炳章被捕次数的说法和次序,似乎应该调整。
   
   根据我的观察发现,FBI对王炳章在美国国内甚至海外的监控,始终如影随形,没有停止过。我到海外后,第一次见面,王炳章就对我郑重叮嘱,他家的电话FBI严密监控,很多事情不能在电话上讲。王炳章最后一次被捕,记者提问王的事情,国务院相关外交部门回答说:“王炳章不是美国公民,美国无能为力”。我听到这种回答,就知道美国政府已经把王的身份搞清楚了,不过,国会议员们对此仍然无所知。
   
   另外,我到海外的事情,基本上与王炳章无关。
   
   中共警方到我家来驱赶我出国,逼我走路。我说我不走。他们说,你不出去,对你自己、你的家庭都没有好处;你出去,对你自己、你的家庭和我们大家都有好处。态度相当硬。我想如果拒绝出国,大概就是再次进监狱。当时我听传言说,有人向江泽民提建议,把危害大的民运人士驱赶出国,江泽民接受了。看来不走是不行了。因此,我才开始联系出国的事情。
   
   最早是唐伯桥发个邀请信,但没起作用,领事馆没接受。后来魏京生弟弟魏小涛帮忙联系大使馆,事后打电话给我说,大使馆回答没有问题。但后来,上海领事馆仍然拒签。我当时也就不再想出国了。不料,不久后,上海领事馆打电话给我,要我到上海一趟,说我的事情,需要打报告给国务院。我到上海,领事馆一个当时中文程度不是很好的美国领事接待,我给他我的简历。他说这样就可以了,他会打报告给国务院,要我回去等待。1998年初,他又打电话说,国务院批下来了,要我到上海办签证。领事馆告诉我,这是国务院特批的,等了一点时间,因为去年名额用完了,因此等1998年名额。我们家是用这种办法出来的第一家,以后姚振宪、刘念春、周建和等各家,都用此种办法出来。魏小涛告诉我,大使馆说这是1998年特批的第一家。此事,魏小涛应该确实是起了相当作用的,我很感谢他。我也感谢所有帮过忙的人。但正义党的帮助没有达到什么效果,却胡编乱吹说是他们帮我出国的,那完全是瞎吹。
   
   关于网上王炳章最后回国的绑架、诱捕、回国医病等三种说法,我仅仅对三种说法中,哪种符合逻辑,作过分析,没做出结论。目前没有更新的说法,如果有,也可以分析。其中被大家公认是对方阵营的石磊,为掩盖事实捏造的绑架说,已经被彻底证伪。其他两种说法的分析,限于篇幅,这里不再重复。
   
   
   附:
   

余大郎:从王炳章三次被捕推测当局的“新老剧本”及其它


   

2012-03-13


   
   
   按:楼下,王、徐又争王炳章案【含彭明案】。我这里不管价值,只就事实判断而言,就已知作个旁观的推测。因为,今日中国已到了路径向何处去策略作何选择的关键时刻。准此,朝野各方各派,若再不澄清没厘头的前事,则无论是革命或改良,“众人之事”就永远处在《王立军案》式的混沌黑箱中。诚如此,则宪政民主永远是儿戏,更遑论法治的透明阳光?所以趁此机遇留下几句“假说”,以免将来蒙“早干甚麽去了”之责,同时借此讽喻司令总长等各位:尔等要争,就出以公心和负责精神,一次论个明白透彻!休要每次玩半截,屡搞“回炉功”;以致乱上添油,一旦各位百年,后人因再也读不懂而一而再三重蹈覆辙,复为后后人所哀!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场