百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[开发商的夜壶论和卖乖实践]
謝田文集
·美国会赖帐拒不偿还国债吗?
·富人外逃给中国带来的影响
·基辛格转向亦或西方的萌醒
·中国为什么有被做空的可能
· 再谈如何融入西方主流社会
·坎昆玛雅古金字塔前的省思
·两百年马桶创新和中国崛起
·国家外储是不是百姓血汗钱
·一个国家的债务和一个世界的忧愁
·孟买市的难题和美国的拆迁
·彼得寇伊救国九策可圈可点
·经济学的能解释和不能预见
·金融武器和航空母舰的短长
·佛蒙特州旅行感受飓风艾琳
·中国的民间信贷和美国次贷
·美国最怕中国的东西是什么
·中国躲过了世界经济危机吗
·美国对华贸易何以得不偿失
·贾伯斯的道家风骨及其佛缘
·一个国家的汇率和一个世界的利益
·三万亿美元瓜分的上中下策
·华尔街占领运动的前世今生
·中国铁公鸡与希腊败家子
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中国房产降价多少才算合理
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
开发商的夜壶论和卖乖实践

   中国知名房地产开发商说,他们是政府的夜壶,“撒尿要把夜壶提出 来,撒完尿再把夜壶塞回去。”这个十分不雅但八分贴切的说法,固然反映了在政府调控的压力下,新一代中国资产阶级人士的愤懑,但从全社会的角度看,这些说 法和这些中共权贵羽翼之下的新宠资本家和红顶商人,还是不免有几分过多的矫情。严格的讲,他们是得了便宜还在卖乖,得了好处还在诉苦,是真正的拿起筷子吃 肉、放下筷子骂娘的人。他们不但说娘给的肉不够多,而且还忘了这肉是从什么人身上割下来的。

   开发商的“夜壶论”和卖乖

   当前中国的房地产业,萧条正在蔓延。北京去年有473家房 企注销,武汉去年前10个月就有200家房地产开发企业关门。武汉剩下的房企,只有一半开工,另一半无所事事。在开发商看来,中国经济在“改革开放”阶段 时,房地产开发商是拉动经济增长的“主要推动力”,而如今经济发展起来了,开发商则变成了被打压的对象。

   这些开发商也承认,房价增长的主要 原因是垄断性的土地供给制度,而中央政府宽松的货币政策和低利率,也是房价的推手。但中国的新圈地运动,不仅没有美国当年西部开发时的公平,也完全没有法律制度的保障,所以才产生了那么多的被拆迁户和上访无门的上访者。在新圈地运动中为虎作伥并大发其财的,正是这些与既得利益集团有千丝万缕联系的房地产开发商。所以,当这些开发商也大呼冤枉、大喊不公,而根本没有谈及自己的原罪和责任时,海外华人社会会觉得滑稽而可笑,而被套在房地产泡沫中的中国民众,应该只能苦笑了。

   中国开发商的平均土地成本,据说占30%左右,成本的地域差异也很大。在二、三线城市,土地成本可能只有两、三成;而在一线城市,土地成本可能高达房价的四、五成。相比于美国不到一成的地价,中国人在土地上付出的代价,也真是太大了。

   头脑清醒的人们,指出开发商赚脑满肠肥,高唱“夜壶论”是哗众取宠、占了便宜还卖乖。但开发商中自己白手起家的少部分人,应该意识到当局卸磨杀驴的属性。在 北京严密监控的清单上,异议人士、佛法修炼者、上访者、独立知识分子之外,现在居然还要加上农民工和心怀不满的房产主。有房产的人因为财产大幅缩水而不 满,也不满开发商大幅降价,所以他们也是“潜在的不安定因素”。古时中国有“八公山下、草木皆兵”,当代中国则似乎红墙内外、人人皆敌。这该怎么办呢?美国最近有个解决母鸡“住房危机”的故事,可以作为处理社会矛盾的借鉴。

   美国母鸡的“住房面积”

   美国蛋农联合会 (United Egg Producers)是个全美养鸡农民的联合组织,其组织囊括了美国大约95%的生蛋母鸡。美国平均每人每年要吃掉240个鸡蛋,一盒鸡蛋一打12个,就 是每人每年吃掉20盒。按每盒两美元计算,每人每年在鸡蛋上的花费是40美元,全美是120亿美元,所以这鸡蛋问题也不是小事。彭博《商业周刊》的记者阿 兰.泽加(Alan Bjerga)描述了蛋农联合会和动物保护主义团体的有趣故事。

   养鸡下蛋嘛,农夫会把鸡关在笼子里喂养,然后让它们下蛋。至于笼子多大、每个笼子里圈多少只鸡,那当然是越多越好,因为成本会越低。但美国人道协会(HumaneSociety)不干,他们是一个专门致力于人道对待动物的团体,势力很大,有1100万会员。人道协会在过去20年间花了1000万美元,一直在各州推动立法,要求善待农场圈养的鸡鸭猪牛之类的家 禽和家畜。2008年加州就通过法令,蛋农必须在养鸡场内增加母鸡的活动空间。两个团体之间的激烈对峙,可想而知。

   解决矛盾的新思路,就在这时浮现。蛋农联合会的一个资深副总裁叫查德.格里高利(Chad Gregory),他冒着失去工作的风险,偷偷会见了他们的克星和对手、美国人道协会的总执行长维恩.帕赛尔(Wayne Pacelle),因为格里高利不想在今后20年继续两个团体之间的对抗。

   两人的密谈持续了5个小时,最终达成的结果是,人道协会不再推动各州立法、限制蛋农;蛋农联合会则保证推动一个联邦立法,设立全美范围内蛋农必须遵循的准则。今后15年内,蛋农要将美国母鸡的“住房面积”扩大一倍,达 到每只母鸡拥有约144平方英吋的笼子空间。144平方英吋是什么概念呢,就是一英尺见方。美国人的平均住房面积,大约是600平方英尺,美国鸡的平均居住面积,将会是人的六百分之一。以后美国超市卖的鸡蛋,是在大笼子还是小笼子里养的鸡下的,会有明确的标记。

   对中国房地产问题的启迪

   美国母鸡“住房问题”的改善,应该归功于这两个领袖人物之间的交锋、谈判和妥协。这个故事对中国房地产问题的启迪,是利益冲突的双方,要有各自明确的目标和立场,要有各自的实力和势力,并有解决问题的诚心和决心。

   用个不太贴切的比喻,如果说“蛋农联合会”象征着中国的各级政府和房地产开发商,鸡笼鸡舍象征着中国的房子的话,“人道协会”则代表着渴望住房权利的全体中 国民众。中国的“蛋农联合会”和“人道协会”可以坐下来、达成一个双赢的协议吗?这恐怕不太容易。中国“蛋农联合会”势力太大,可以强拆别人的鸡笼,中国 “人道协会”则根本就不存在,连成立都不可能,那讨价还价的实力和本钱都没有,想增加自己的居住空间,恐怕难上加难。

   中国房地产问题的实质,其实就在这里。◇

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   本文转自265期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目http://mag.epochtimes.com/gb/267/10513.htm

   新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)美东时间: 2012-03-12 07:03:42 AM 【万年历】本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/12/3/12/n3537767.htm谢田-开发商的夜壶论和卖乖实践

(2012/03/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场