刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[本次“两会”上难得的杂音]
刘逸明文集
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
本次“两会”上难得的杂音

   今年的两会再度成为海内外舆论关注的焦点,虽然每年的两会都是一片“和谐”之声,但是也会偶尔出现一些杂音。在今年的两会上,溜须拍马和不痛不痒的提案和发言依然是主流,但是,部分政协委员的发言却让人赏心悦耳。
   
   3月4日下午,政协无党派和社科联组会议举行,中共中央政治局常委李克强出席,数十位政协委员发言。最后,苏州大学宪法学教授杨海坤发表了五分钟即席讲话,他呼吁进行政治改革,建议出台政改总体方案。杨海坤教授的发言获得满堂喝彩。
   
   在中国,政协和人大两大机构的功能严重异化,政协沦为政治花瓶,而人大则沦为橡皮图章。虽然各级政协委员和人大代表不计其数,但均缺乏民意基础,他们无需为民众负责,而只需要讨好官方。正因为政协委员和人大代表有名无实,所以,在每年的两会上,很难出现政治改革的呼声,虽然官方也偶尔提及政治改革,但在两会上,谈论政治改革绝对会触动当局的敏感神经。


   
   在多如牛毛的中国高校当中,杨海坤原本只是一个知名度并不算高的大学教授,但因为此次发言,顿时声名鹊起,受到了网民和海外媒体的高度赞扬。很显然,这是普通政协委员第一次在两会上当面向现任政治局常委进言要求政治改革,有网民将这段讲话称为关于中国政改议题的“经典五分钟”。
   
   政治改革的呼声并非自今日起,然而,在以前的两会上,却从来没有哪位政协委员或人大代表提及,正因为前所未有,所以,杨海坤的发言才会显得弥足珍贵,达到石破天惊的效果。从杨海坤的个人资料看,他是研究宪法学和行政学专业的学者。他曾被国务院评为有突出贡献专家,并享受政府特殊津贴。
   
   杨海坤现为全国政协委员、中国行政法研究会副会长、江苏省行政法学会总干事,并担任北京大学、国家行政学院、南昌大学、河海大学、江苏法官培训学院等院校兼职教授或客座研究员。从这些眼花缭乱的头衔看,杨海坤身上的官方色彩异常浓厚,正是这样一位教授,却能在两会上以大胆的发言而鹤立鸡群,令人始料未及。
   
   众所周知,中国在邓小平时代就已经开启了经济改革,而政治体制改革却一直未能启动,随着社会矛盾的日益激化,社会问题的日益严重,政治改革的呼声正越来越强烈,在以往,呼吁政治改革的只限于体制外的异议人士、民主人士,如今,体制内的知识分子呼吁政治改革的也越来越多,就连官方媒体《人民日报》在两会前也突然发文力挺政治改革。
   
   杨海坤因为上述发言,迅速成为舆论关注的焦点,他在接受中国媒体采访的时候说,他认为应该重温邓小平的南方讲话,如果没有政治体制的改革,经济体制的改革是不可能真正成功的。他认为,政改的紧迫性在于如何加强和改善党的领导,发挥人大代表制度和政协制度的优越性,同时解决好政府权力和公民权力之间的关系,为构建和谐社会减少矛盾。
   
   杨海坤表示,他只是说了一些大实话和常识。的确,在政治改革已经刻不容缓的今天,杨坤的话看似与众不同,其实,他只是说出很多人的心里话,倘若不是这样,那么,在听完他发言之后,现场也不会响起热烈的掌声。在得知这段讲话语惊四座,在海内外舆论上引发关注和影响的时候,杨海坤表示:真理是朴素的,也是不胫而走的。显然,杨海坤的发言不是标新立异的炒作,而是出于一个政协委员和知识分子的责任。
   
   虽然杨海坤教授的发言给原本沉闷的两会带来了一缕阳光,但是,这段发言最终被中国的官方媒体封杀,媒体对其报道只能是昙花一现。很多人注意到,央视和新华等官方媒体在报道时均将杨海坤的这段关于政改的发言删掉了,这被戏称为“两会第一删”。不过,《扬子晚报》等地方报纸还可以看到有关这次讲话的采访,而论坛、博客、微博上也能轻而易举地找到。
   
   在以前,政治改革被官方视为敏感话题,官员不说,媒体也不提,如今,政治改革的敏感度已经大大降低,国务院总理温家宝曾不下十次谈及,而中共总书记胡锦涛和官方媒体也时常会提及。不过,谈论政治改革似乎已经成了官员和官方媒体的特权,其他人士倘若向当局呼吁政治改革,消息很可能会被封杀。
   
   可见,当局对政治改革的态度非常暧昧,既希望通过谈论政治改革来给外界造成顺应历史潮流和民意的开明印象,又不希望真正启动政治改革。温家宝虽然在讲话时对政治改革情有独钟,但现实却是,不计其数的政治异议人士被判重刑,不计其数的维权人士被抓捕和骚扰。当一个国家的民众连基本的人权都无法保障的时候,谁都不会相信高层官员的政治改革是真心诚意的。
   
   从杨海坤的两会发言最终被官方媒体封杀的情况看,当局依然没有政治改革的决心。杨海坤能够成为政协委员,主要还是因为他原本身上浓厚的官方色彩,如今,他呼吁政治改革的发言必然让他的官方色彩弱化,等到明年的两会上,是否还能看到杨海坤的身影将成为一个问题。
   
   无独有偶,全国政协常委、国务院参事冯骥才在参加此次两会发言时痛斥中国教育的失败是源于欺骗,他说:“在普世文明国家中,教育是中立的,不给任何党派作广告。我们的大中小学反其道而行,恰恰成了党派的广告牌,还在牌下公然打出政治课的招牌,把欺骗灌给学生洗脑。我上学时就是这套骗人的玩艺儿,现在仍是”。
   
   从某种意义上讲,政协委员冯骥才的这段发言比杨海坤的更为大胆,更为敏感,冯骥才在文革时期曾饱受磨难,他在以前也曾以政协委员的身份参加两会,以前没有说,而今年却说了,而中国的教育问题不是一年两年了,他的这番话显然憋了很久,如今终于一吐为快。在文艺界万马齐喑的今天,冯骥才的发言让人看到了中国知识分子尚存的风骨。
   
   杨海坤和冯骥才的两会发言跟当了55年人大代表的申纪兰“从不投反对票”的奴性发言形成了鲜明的对比。倘若在明年,杨海坤、冯骥才不再担任政协委员参与两会,而申纪兰依然还在的话,则说明“高尚是高尚者的墓志铭,卑鄙是卑鄙者的通行证”依然是中国的社会现实。但愿在两会上大胆感言的政协委员和人大代表越来越多,只有这样,两会才不至于继续是一场盛大的官商Party,而政治改革和宪政民主离中国也就不会太遥远了。
   
   2012年3月7日
   
   原载《民主中国》
(2012/03/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场