刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国两会是一场盛大的Party]
刘逸明文集
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国两会是一场盛大的Party

   一年一度的中国两会已于3月3日在北京开幕,成为海内外舆论关注的焦点。本届两会,媒体目光渐从温家宝报告、王立军事件及薄熙来在两会上的表现转移至两会代表身上,盘点代表一举一动、代表提案,更可审视两会之价值。
   
   两会成“官商大会”
   
   中国表面上是多党合作,实际上却是一党专政,那些所谓的民主党派其实都是政治花瓶。在官方的语境当中,党其实特指共产党,而非其它党,正因为如此,媒体在报道有关共产党的新闻时,往往不需要说出全称,中共党员在说话和撰文的时候也是这样。这种情况表明,当局已经变相承认中国只有一个党。


   
   政协按说应该发挥政治协商和为国家的发展献计献策的功能,然而,中国的政治协商是假,统一战线是真。人大最大的功能就是立法和对一些议案的表决,不过,因为中国全国人大并非独立机构,必须受制于党和政府,所以,它早已经沦为橡皮图章。
   
   除了体制外的各类敏感人士,只要是在社会上有头有脸的人,几乎都会被政协或人大网罗。不少私营企业主在飞黄腾达之后,都会跻身政协或人大,成为政协委员或人大代表。各种社会名流纷纷跻身人大、政协,并非为了参政议政,而是为了和党靠近,让自己更有安全感。
   
   据一些官方内部透出来的数据,全国人大代表中70%是各级党政官员;剩下30%,大半为大型企业或公司的董事长、总经理,其余才是根据需要选出来的象征性民众代表。如此“人民代表大会”,实际应该与时俱进地改为“全国官商代表大会”。
   
   两会代表不代表人民
   
   由于不是通过直选产生,靠经营和任命所得来的政协委员和人大代表显然不具备应有的功能,在每年的“两会”上,具有真知灼见的提案寥寥无几,绝大多数都是些溜须拍马或者不痛不痒的提案。没有民意基础的政协委员和人大代表必然成为政治道具,而政协就注定成为政治花瓶,人大就注定成为橡皮图章。
   
   以前的两会应该说给民众带来了很多期望,然而两会年年开,但中国的社会问题却层出不穷、日益严重。声势浩大的两会越来越像是一块大画饼,让民众的期望一次次变成失望。如今,这块画饼已经不再激发民众的食欲,民众对它只是抱着一种无所谓的态度,甚至是看戏的态度。
   
   两会之所以无所作为,原因有几个,一是因为政协委员和人大代表不具有民意基础,他们压根儿就不会替民众代言;二是因为各种提案都会经过几道关审核,真正有价值的提案未必能提交上去;三是因为即使有有良知的敢言者提出顺应民意的提案,也得不到肯定,即使得到肯定了,低效率的行政机关也难以不折不扣地执行。
   
   在2010年的两会上,政协委员倪萍曾说,出于“对国家的热爱”和“不给国家添乱”的考虑,她表决时“从不反对或弃权”。在今年的“两会”上,连续作了55年人大代表的申纪兰表示,她在自己的人大代表生涯中从未投过反对票;而人大代表杨威则坦承,他当了5年人大代表却没有提过一次提案,理由是“年纪还小,更需要学习”;政协委员刘翔则是再度缺席。可见,很多政协委员和人大代表对于自己的不作为不仅不以为耻,而且反以为荣。另外,从政协委员许家印的天价腰带到浙江女政协委员和人大代表的旗袍,娱乐化倾向日益严重,媒体和民众也开始把两会当作笑料。
   
   两会不是解决社会问题的灵丹妙药
   
   政协委员和人大代表的懒政正说明了他们身份的不合法,倘若他们真是民意推举出来的,绝不敢无所事事或者奴性十足。一边是政协委员和人大代表不作为,一边却是敏感人士不仅无法通过正常渠道表达观点,反而遭受高压控制。最近几天,从维权网等人权机构所发布的信息看,因为“两会”而被禁足或关押的各类敏感人士不在少数,北京尤甚。
   
   在今年两会前夕,政治改革的呼声异常激烈,不管是官方学者还是民间学者,不管是海外媒体还是官方媒体,都认为政治改革已经刻不容缓。然而,从两会期间当局风声鹤唳草木皆兵的表现看,政治改革依然遥遥无期,因为对待敏感人士的态度是政治风向标,只有解除对敏感人士的控制才能显示出当局政治改革的诚意。
   
   在2月7日到29日,人民网和《人民日报》政治文化部就“2012年两会十大热点话题”开展调查。调查涉及20个热点问题,包括房价调控、社会保障、医疗改革、食品安全、环境问题等。调查结果显示,网民投票选出的前十位热点问题是社会保障、收入分配、医疗改革、社会管理、教育公平、三农问题、反腐倡廉、物价问题、食品安全、房价调控。
   
   上述调查表明,中国的社会问题多如牛毛,而政治体制的落后正是产生这些问题的根源。两会已经召开了这么多年,但中国的社会问题依然不一而足,很多问题还有愈演愈烈的趋势。仅从群体事件的数量逐年大幅上升来看,两会绝非解决社会矛盾的灵丹妙药,只有政治改革才是缓解社矛盾和实现社会长足发展的不二法门。如果当局愿意推行政治改革,就应该让民意来决定政协委员和人大代表的去留,让一些不懂政治,不作为或者奴颜婢膝的人跻身两会,只会让两会成为一年一度,毫无议政可能的盛大Party.
   
   2012年3月6日
   
   原载德国之声中文网《北京观察》栏目,栏目网址:http://www.dw.de/dw/0,,30124,00.html
   
   

此文于2012年03月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场