刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[中国官员为何不敢公开财产]
刘水文集
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
·上海申请反腐游行人士胡愚文遭警方殴打后被抓走
·知耻而为,突显新闻垄断危机
·城乡巨差投影:农村出生白领心理、性格特征
·三篇短文
·米卢留给中国的最大遗产是什么?
·中国名列最不自由国家名出具实
·争取100%的言论自由
·他们为什么要偷渡海外?
·“党内监督”暗含执政危机
·质疑湖北警方“杜导斌案”罪证
·台湾公投那一刻,我反对战争
·也说台湾民主的暴戾
书(影)评
·柳芭乐队与他的国家
·信仰和牺牲都值得验证——有关《潜伏》《团长》
·《南京!南京!》:模仿的苍白
·以死亡告别共产极权梦魇—韩国电影《逃北者》观感
·枪与玫瑰《CHINESE DEMOCRACY》
·以美妙的共产革命名义实施集体杀戮——《The Killing Fields》观感
·共产意识形态下的战争片《集结号》
·真实的力量——浅评《毛泽东:鲜为人知的故事》
·苏阿战争揭示苏联共产帝国的虚弱——战争巨片《第九突击队》观感
·社会主义国家都搞窃听——评《窃听风暴》
·制度的力量——重读《古拉格群岛》
·《江泽民文选》密码
·政府永远匍匐于人民脚下——希拉里《亲历历史》视角
档案
·亲历广州9•16反日保钓游行
·父亲的革命江湖(上)
·父亲的革命江湖(下)
·一份逃港“偷渡叛国”民间档案
·2010年5月26日实地采访富士康“十二跳”案(图)
·作为政治犯的列宁
·深圳岗厦村
·春运
·声明
·西安城墙
·回家·父亲的60年
·我等着秘密警察拎着手铐来砸门
·亲历手机被监控
·80后评选出“10个漂亮的中国男人”(文图)
·中秋夜在派出所看月亮
·寻人启事
·由“南都案”喻华峰获释想起我在南都的日子
·静静地走好,我们终将都会随你而去
·谁写的《六四诗集》?
·八九学运两大公案及其它
·10年前在深圳亲历香港回归
·我买禁书的经历
·我与禁书《往事并不如烟》
·中国记者的黑色2006年
·深圳警察黑社会化
·叛卖者的国度——我与奸细吴伟如的交往
·我没有敌人--写在六四民运十七周年
·小说《监狱手记》(1-5)
·小说《监狱手记》(6-7)
·小说《监狱手记》(8-9)
·小说《监狱手记》(10)
·小说《监狱手记》(11)
·小说:愤怒的成长(上部)
·散文:<两代信仰不曾消失:我与父亲琐忆>
·我与何清涟的一面之交
·SARS之旅
·网络奇遇记
·《裸模风波》自序:裸体,在明暗之间
·《裸模风波》后记:寻觅自由
·2009年8月 个人图片
·街头政治家刘祥章(文图)
随笔
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国官员为何不敢公开财产

   政府公职人员公开财产,既是对纳税人的交代,也是公权者的义务,何况有法规规定,民间呼声比雷声还大,本无任何借口和条件可讲,但是,这层纸就是无法捅破。原因何在?

   与财产隐匿相对应的是官员普遍腐败和 “三公”消费的公开暴露。三者皆指向个人特权和不当得利。民间普遍认为去年“三公”消费高达9000亿元。官方不会公开这种数据。“三公”特权受到社会强烈诟病,全在于随处可见,不像官员财产隐匿,即刻激起民众不满反应。原国家统计局副局长贺铿曾表示,作为副部级官员,靠工资自己买不起房子。今年两会上,这位全国人大代表、人大财经委副主任表示:“靠工资现在仍然买不起房!”,但是,他遗忘自己“三公”消费样样有份。因此,财产公开仅是吏治腐败的一部分。

   官员财产申报据称在体制内部已形成制度,但是,贪官监督贪官,等于老子管儿子。这种内部申报,只有作为把柄整治政治对手和惩治不听话官员时才发挥威力。全国人大代表、重庆律师韩德云,今年两会将第六次向全国人大递交官员财产公开提案。他表示现在财产内部申报不是问题,关键是公开,只有公开才有监督。这只不过是望梅止渴,给政府贴标签而已。

   曾有官员公开叫嚣“当官不贪,我当官干嘛啊?”。专制制度赋予贪腐正当性,所谓政府反贪有三个作用:一是权力斗争需要,二是杀鸡儆猴,三是做样子给老百姓看。制度性腐败,尚有一个最大的制度特性,即权力与忠诚交易——上级庇护下级,下级对上表忠诚得到的赏赐。所以,制度赋予官员贪腐正当性、合理性。

   之所以要求官员公开财产,这既是国家主权归民、权力让渡的需要,也是纳税人供养官员应得到的报答。最主要还在于 “权力使人腐败,绝对的权力导致绝对的腐败”。中国贪官数量和贪腐数额一再被刷新,动辄窝案、数亿计。何况反贪局官员贪腐常有曝光。这并非人性贪婪,而在于专制制度纵容并豢养贪官。

   当然,不公开财产,还有一个主要因素——恐惧。既怕丧失权力、财产和泽被子孙亲友的特权等既得利益,更怕因贪腐家产太多而受到人民反抗和清算。人们想象不到贪官有多贪,贪官想象不到人们有多仇官。这是一个死结。上下皆贪、无官不贪,这当是专制制度特性之一,也正是制度溃败的症候。

   政府官员已没信仰,也不相信法律和报应,他们只迷信权力本身。新闻监督和党派权力制衡,本是限制贪腐的两大利器,但这二者牢牢被政府把控。所以,对官员主动公开财产不容乐观。当寄望于公民社会发育和民主宪政制度出现。那时,恐怕有一大批贪官将被投进监狱。

   

   原载《动向》月刊 2012年3月号 总319期

   

   


此文于2012年03月16日做了修改

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场