新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[解读时事之看天下谁主苍生]
石三生
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
解读时事之看天下谁主苍生

   解读时事之看天下谁主苍生
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   历史上,有两个皇帝让人尤为感到痛心,一是汉惠帝二是清光绪皇帝。二人之不幸,虽前后相差千年,历史却是那么惊人地相似:他们都有一个精于权谋的太上皇母亲。
   

   汉惠帝朝,发生了一个遗臭万年的典故,这便是诞生最毒女人心的“人彘”的由来。“人彘”有多残暴?无须世人去分解,只自己的儿子都要说这不是人干的事儿了。至于近代史上的维新皇帝从龙庭一跌就跌到了囹圄、暴毙其中,泱泱中华也从此步入列强入室、军阀混战、民不聊生的万劫不复之中。又怎能用一个痛心就能分说的了呢?
   
   尧舜以降,在有文字记载的中国历史中,一人之上的太上皇制之恶,虽不尽如汉、清的这两位倒霉皇帝,其中滋味,恐怕也只有那些个孤家寡人能知道了。当权利穷奢极欲时,只有你想不到、万万没有他们做不到的事情。
   
   当然,这前朝事,是是非非、善恶人鬼皆已化为了灰烬。今人也只好枉自嗟呀一番罢了。
   
   好了,闲言碎语之后,言归歪传、继续石三生的时事评说。
   
   一点儿小事故,昨日的新闻联播没看到。不得不放弃了自己早睡的好习惯,强睁睡眼挨到十点看晚间新闻。闻中一扫前日的残疾人大汇展,除多一木子李,其他便都是传言中的那些人们的副手了。看不懂,就又学习人民、新华网。一篇是周帅主持全国政法会议,言要如何如何;一篇是《3300多名政法委书记将进京集中培训》。还是看不懂,只看明白了中央政府做事,也如自己一般不着调:喜欢灵机一动、随心所欲也。
   
   但,尘埃未定,想必那大势真的是已去、你方唱罢我又登场了。
   
   与妻闲聊:她只关心为夫与政府的争讼何时了?夫也茫然。心想:若依照前朝祖制,新官上任三把火,打贪除恶善众生,前任作恶,少不得后继摆平。可如今是和谐社会,胡总政令是否能真的飞过中南海的高墙、让人间处处春暖花开。除了望眼欲穿,好像真的是不能多想、也不敢抱多少的指望了。但又前日看到顾晓军先生说:平反冤假错案将从重庆开始。既然党借此重庆事件,欲将全国的政法委书记都好好培训一下。即便山东没有唱红打黑,那政法委及辖下公检法也会有所收敛,真正依法为民做一点儿人事了吧?想到此,便回答妻说:应该快了,他们哪怕只是要做做样子,也会赶紧处理一些冤案、积案的。
   
   希望虽然如此。又想到重庆那因一坨屎被劳教的方竹笋的亲友还在不断地跟自己的文后喊冤,又觉得很茫然了。人民这玩意儿原本就是个虚词,芸芸众生,那些大人物们那里会知道每一个体生计之艰难呢?只北京,访民、怨民就数以万计,一个个过问下来,还不得等到猴年马月?
   
   想起老子的小国寡民,还真他爷爷的有些道理。洪迈老先生就考证过,在今河南地域,就有个叫做“薛”的国家,居然延续了七百多年。难道只是因为那薛国皇帝因国小就必事事亲躬的缘故吗?以今日中国之大,何时才能有一套好的制度,让胡、温们的政令能落实到实处,不再只是些画饼一样的漂亮话儿呢?顾晓军先生说:有反对党、反对派,唐福珍们就没必要自焚。这道理想必中央政府也懂,可他们会动心吗?谁都知道共产主义好!知道党的方针政策好!可都黄粱美梦一般,何时能实现呢?人生都只有百年,为何要给我们都许一个万年以后的愿呢?
   
   望望外边的天,有些阴,风还是呼呼刮个不停。日日岁岁,中国大地已经悠悠度过了千万年。云聚雨来、风起云散,何天地总是会有花好月圆时,只人间就不能枯木逢春?
   
   果然那有什么样的人民就有什么样的社会为真。就让我们每个人从关心自己做起,每个人都来向往民主、监督批评政府开始吧!
(2012/03/21 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场