百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[民主从党内开始是专制思维]
徐水良文集
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主从党内开始是专制思维

   

民主从党内开始的主张是专制思维


   

徐水良


   

2012-2-29日


   
   
   民主从党内开始的说法和主张,尤其民主是从党内寡头竞选开始的说法和主张,纯粹是专制思维,并且是专制思维的空想胡话!
   
   哪个国家民主是从共产党内寡头竞选开始的?除了对极个别当时社会主义阵营的附从性国家还有争议,世界上独立国家尤其是大国中,没有先例,因此迄今还是持专制思维的人们的空想。
   
   中国人,中国的伪精英,包括鼓吹中国人素质低的韩寒和所谓的“公共知识分子”们,总是自觉不自觉继承马列共产主义专制思维,把私人领域与公共领域等同起来,党政不分,把公共领域的国家权力,混同于政党的私域权力。一说到民主,马上就说企业或单位管理要民主,要搞经济要民主,要搞家庭内部民主。把公共事务与私人事务混淆起来。要把私人领域公有化民主化。
   
   其实,根据“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”的原则。一个单位,一个企业,一个家庭,一个教会,一个社会团体,一个政党,它内部实行什么制度,只要不违反国家法律,是他们自己的事情,国家和民主政权不能干涉。如果一定要在这些私人领域搞民主,那就侵犯了私人领域的私有制和自由,变成马列共产主义的全盘公有化了。
   
   民主是公共领域的事情。法律保证的是公共国家事务领域的民主,不干涉私人领域。只要不反对国家的自由民主制度,不违反国家法律,任何单位,企业,家庭,教会,社会团体,政党,可以自行决定自己内部的制度,包括绝大多数私营企业内部企业主的专制权力,是合法的。
   
   当然,竞争国家权力的政党,不是一般的私人领域,而是特殊的私人领域。民众一般希望它们实行党内自由民主制度,那样,国家的自由民主就多一份保障。但这不是法律的强制规定。目前民主国家的政党,绝大部分内部采用了民主制度,迄今为止,这是道德行为,不是法律规定。当然,我们也不排除未来社会需要时,制订法律,把政党完全归属到公共领域,规定实行党内民主的可能,但至少到目前为止,对于国家,政党还是属于私人领域。
   
   实行党内民主,很重要的目的,一是为了保证党员对党内事务的发言和决策权,因为政党,对于国家,属于私人领域,但对于党员,又是他们的公共领域。实行党内民主制度,就保证了党员在党内领域的民主权利。第二,就是用党内的民主制度,表明党支持民主的立场,让人民放心,从而赢得人民的信任和选票。相反,教会内部不实行民主制度,不实行信徒民主选举教职人员,又信奉泥土造人等早已被证伪了的信仰,以及歧视、迫害、屠杀不信者和异教徒的圣经。因此,人们害怕,就制订禁止设立国教、实行政教分离的宪法修正案,把宗教教会驱逐出国家领域,来保证思想信仰自由,防止在国家和政治领域复辟中世纪的宗教专制,包括防止复辟火刑架。
   
   任何企业,单位,家庭,教会,社会团体,政党,内部或者外部搞歧视迫害,甚至搞血腥权斗和屠杀,那当然都是非法的犯罪行为,必须依法惩戒。
   
   现代民主社会的真谛,就是“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”。解决社会问题,必须走以人为本,以人和人的发展为中心的人本道路,用向人本社会的前进的办法来解决,用“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”等基本原则来解决,既反对全盘公有化,也反对全盘私有化。更反对现行“私人领域公有化,公共领域私有化,两个领域都专制化”的模式。上述民主从党内开始的思维,正是“私人领域公有化,公共领域私有化,两个领域都专制化”的典型表现之一。

此文于2012年03月02日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场