百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀]
徐水良文集
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀


徐水良


   

2012-2-23日


   

   
   原来草虾是汉奸世家的忠实汉奸继承人,难怪他长期地、不断地咒骂全体中国人,不断咒骂支那人是劣等人种,不遗余力鼓吹中国人素质低的素质论和诬蔑中国人是劣等人种的种族主义,故意用曲线方式来为某势力服务、证明中国人不适合民主,借以对抗自由民主潮流。
   
   南京大屠杀是一个客观事实。只是因为由外国策划、组织和扶植起来的中共汉奸党,长期隐瞒抗战真相,捏造国民党勾结日本、不抗日的谎言,避免提及南京大屠杀,以免戳穿自己谎言;并且长期勾结日军、感谢日本侵略使中共取得政权,因此一味搞“中日友好”,隐瞒南京大屠杀的存在,才使后来的中国人长期不知道有一个南京大屠杀,并且因此使坚持日本军国主义的人有可能否认大屠杀这个事实。
   
   与草虾的胡说八道相反,抗日战争前,南京有一百多万人口。南京沦陷前,很多人逃跑了。有资料说,到沦陷前12月初,常住人口估计还有46.8万至56.8万人,这人数中间,不包括军人和从前方逃亡到南京的难民。估计到12月13日沦陷以前,又逃跑不少,留下来的,包括军人和难民,应该更少。这些留下来的,大部分被屠杀了。大屠杀之后,南京几乎成为一座空城。以后人口逐步增加,整个汪伪时期,人口最多时,也只有70万人。
   
   由于逃跑和屠杀,南京能够见证屠杀的人数量确实相对较少。但是,仍然有大量屠杀材料和当时的见证者保留下来,当时在南京的外国人,也留下了大屠杀的许多确凿证据。
   
   甚至当时日本的报纸,也报道杀人比赛的事实。1937年12月13日,《东京日日新闻》(即现在《每日新闻》)报道日军第十六师团中岛部队两个少尉军官向井敏明和野田毅在长官鼓励下,彼此相约“杀人竞赛”,到占领南京时,先杀满100人为胜者。两人从句容杀到汤山,向井敏明杀89人,野田毅杀了78人,因皆未满100,竞赛继续进行。12月10日中午,两人在紫金山下相遇,彼此军刀已砍缺了口。野田谓杀了105人,向井谓杀了106人。又因确定不了是谁先达到杀100人数字,决定这次比赛不分胜负,重新比赛谁杀满150名中国人。这些暴行在报纸上图文并茂连载,被称为“皇军英雄”。
   
   南京大屠杀,当时是一个确凿事实,抗日战争时期就已经有很多消息流传出来。抗战胜利后,审判日本战犯,国民政府也作了大量调查,否则就不会有对南京大屠杀战犯的法庭审判。但是,由于中共叛乱造成的内战内乱,兼之由于这是确凿事实,当时也不会想到日后有人会如此抹杀事实,拼命翻案否认,国民政府的调查和材料公布工作,自然是不会很详细。但是,这些材料,证实南京大屠杀,并且屠杀人数接近或超过三十万,在当时经过中日战乱的人看来,已经确凿无疑。一般说来,刑事法庭确定的犯罪数据,为了法律上的确凿性,一般都比较保守,凡缺乏确凿证据的,一般都不会统计进入犯罪数据。但国际战犯法庭从法律角度肯定的数字,也有二十万。所以也很少有人认为对大屠杀需要更进一步详细调查,因为当时有更重要的内战需要处理。
   
   中共建政以后,在三十多年的长时间内,隐瞒南京大屠杀史实,才使得全国年轻一代,长期不知道有南京大屠杀这样一场屠杀。即使像我这样关心政治和历史的,在1968年到南京工作以前,也不知道有南京大屠杀这回事情。也不知道缅甸远征军、台儿庄大捷这类事情。到南京工作以后,听老南京人不断讲到这些事情,才知道有这个大屠杀。听参加过抗日、缅甸远征军的人谈到国民党抗日事实时,才知道有台儿庄大捷,缅甸远征军这些事情。而中共,一直到1980年代,才重提台儿庄大捷、缅甸远征军和南京大屠杀。
   
   即使在南京本地,虽然常有学校带领学生参观抗日战争屠杀时的万人坑,但一般也不对学生讲“南京大屠杀”名称和全貌。
   
   所以,掩盖南京大屠杀史实,促使日本军国主义者翻案否认,首先是中共的责任。
   
   当然,西方盟军对日本宽宏大量。不像对纳粹德国,在宽大一般居民和军人的基础上,对纳粹党卫军几乎是杀绝。而日本的军国主义势力大部分得以保存。也是日本军国主义长期否认侵略罪行的社会基础。
   
   但是,南京毕竟有很多老南京亲身经历了南京大屠杀。
   
   南京城很大。及到我1968年到南京,城墙内还有大片农田。城墙外大多是农田农地。这些附近的老南京农民,当然也知道城墙里面南京大屠杀的事情。并且记忆深刻。
   
   我们厂宿舍在城墙内,工厂在城墙外,位于日军进攻战况激烈的光华门。我到南京时,宿舍和工厂都还都被农田包围。厂里有大量外地人,但也有不少老南京人,包括附近老农民。常有人谈起南京大屠杀的事情。我也认识不少我们工厂以外的老南京人,他们有时也会谈起南京大屠杀。记得老南京人多次对我说,日军屠杀后,南京变成一座空城。
   
   这是中共1980年代重提南京大屠杀以前的事情。因此,南京大屠杀是留在老南京人记忆中的一个深刻而惨痛的记忆,一个无法抹杀的历史事实。南京人比其它任何地方的人,都更加痛恨抹杀和否认南京大屠杀的说法。南京市副市长刘志伟,面对抹杀否认南京大屠杀的说法,不仅不反驳,而且还非常友好地交换礼物。这个消息传到南京,一定是一片哗然。南京人一定是痛加挞伐。他的南京市副市长,大概将很难得到市民认同而当下去了。
   
   
   附本人短帖一则:
   
   国民政府调查的南京大屠杀数据和国际法庭判决的南京大屠杀数据,应该算数。
   
   徐水良
   
   2012-02-26
   
   
   关于南京大屠杀,国民政府进行了许多调查。国民政府的调查材料,证实南京大屠杀的存在,并且屠杀人数接近或超过三十万,在当时经过中日战乱的人看来,是可靠的。
   
   但是,一般说来,刑事法庭确定的犯罪数据,为了法律上的确凿性,都比较保守,凡缺乏确凿证据或稍有疑问的,一般都不会统计进入犯罪数据。
   
   因此,国际战犯法庭从法律角度肯定的数字,是二十万。也证明国民政府调查确定的三十多万,也是有相当根据的。国际法庭剔除有一定疑问的十万,确定为二十万,是保守的法律判决。有法律效力。
   
   网上的许多说法,其实才真正是自以为是没有根据的乱说。
   
   否认南京大屠杀,实际上是否认国际法庭审判。这在法律上是站不住脚的。如果是政府行为,这是违反国际法的行为。
   
   对纳粹战犯的审判及数据,没有人提出疑问。纳粹势力比较彻底的清除,和西方人一直在强调纳粹罪行,是重要原因。
   
   而日本军国主义分子和中国的汉奸,中国大陆和台湾具有亲日日本皇民心结的人们,竟然一直企图推翻国际法庭有法律效力的判决,否定南京大屠杀,甚至企图翻第二次世界大战的案,否认日本侵略中国,这是非常特别的情况。原因在于中共长期隐瞒南京大屠杀和军国主义势力的几乎原封保持。此外还有马列国家学说包括“无产者无祖国”理论,以及中共汉奸党倡导的卖国理论长期制造汉奸势力,颠倒了人们的道德观念的结果。
   
   
   ==============
   
   附:
   
   草虾:搞笑!“南京大屠夫”刘志伟指责臆造的“南京大屠杀”2012-02-23
   
   
   支匪南京政法委书记刘志伟,本身就是一个职业大屠夫,此番居然跑到日本去鼓噪“南京大屠杀”,岂非滑天下之大稽?
   
   中国人为何一边信誓旦旦臆造几十年前的“南京大屠杀”,一边矢口否认延续了几十年的犹在实施的拉萨大屠杀、喀什大屠杀?
   
   甚至,南斯拉夫的波黑大屠杀、利比亚的班加希大屠杀、叙利亚的霍姆斯大屠杀,支共都要在联合国拼命阻止对这种大屠杀的谴责,为何?
   
   支共字典中的释疑总是与文明世界相反的。例如,“不干涉内政”就是“不制止屠杀”;1927年共匪对农民的大屠杀、大暴乱,国民政府的平暴叫做大屠杀,1989的北京大屠杀反而叫做平暴。现在,薄熙来在重庆搞了一次大屠杀,诐赞许为重庆模式。杀到最后,大屠夫王立军险些诐杀。
   
   既然如此,也就不难理解,人民为何歌颂屠杀共产党的大侠阳佳了。似乎总有一天,人民将会狂呼,或者历史真会上演一幕“屠杀共产党”!
   
   ====
   附录:
   
   痛说我的汉奸家史:“南京大屠杀”纯属谎言
   
   作者:草虾
   
   我的阿爹曾是南京中央大学的职员,我的阿公曾是皇军的翻译官,他们从未说过有所谓“南京大屠杀”。
   
   皇军攻克南京之役,发生屠杀奸淫之事,是难免的,任何大规模战役的司令官都难以严禁自己的部下在战后奸杀泄愤,否则恐怕就要发生哗变,奸杀更多。
   
   “南京大屠杀”,若真发生过,死亡人数不可能有那么多,因为支那军队的传统就是谎报数字,特别是近代的国军的宣传是不可信的,例如胡宗南攻克延安之后,竟然让自己的部下冒充诐俘的共军,事先演练好了对付记者。故曰:国军不可信。国军的兵役档案应该都在台北,可以搬出来质证。
   
   至于共军,不是“南京保卫战”“南京大屠杀”的当事人,根本没有资格谈论此役,而且说谎更加厉害。
   
   1937南京之役,无论杀奸多少,直接责任都应由蒋中正担负,因为是他不顾国力国情,制定了“焦土抗战”的国策,悍然发动了第二次淞沪抗战,诐打败了又不认输,只顾自己逃跑,结果造成了南京保卫战的溃兵效应。
   
   “淞沪抗战”的原因是蒋中正为了报复“卢沟桥事变”。而卢沟桥事变,又是共产国际北平特科及支那共产党华北局军委挑起的,为了把中华民国推入战火以便武装保卫苏联。所以,南京之役的所有灾难,都应由国共二党负责。
   
   在支那历史上,皇军是最文明的杀人最少的。正是皇军进入支那,结束了辛亥革命之后的军阀混战杀人如麻的局面,开创了难得的东亚共荣的和谐局面,第一次出现了支那人之间没有战争的局面,即从北到南都团结在汪精卫国父的旗下。即使如此,皇军也难以阻止国共二军的相互残杀,黄桥事变皖南事变等等都是上万人的杀人规模。
   
   真要说“南京大屠杀”,历史上确实有过,发生在南北朝之末,北隋消灭南陈,繁华的南京诐全部摧毁,并且杀尽所有的萧氏(现在南方的梁氏都是萧氏改姓的)。直到南吴之后的南唐,从扬州迁都南京,再次建设南京。即,隋唐两代的南京,一直都是无人居住的废墟,我们可以回味,可曾有哪首唐诗谈到金陵的?
   
   而所谓1937南京大屠杀之后,南京却是异常的和平繁荣,试问如果真有那么恐怖的南京大屠杀,南京哪能立刻恢复和平以供汪精卫还都?最怕死的支那南京人哪能那么快就回到南京?或者南京诐杀了三十万,几乎空城了,周围的支那人都不知道,都再纷纷涌入真空的南京城,而且迅速重建了一个南京城?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场