百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[已经没有几个共产党员不反对共产党了]
徐水良文集
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
已经没有几个共产党员不反对共产党了

   
   
        

徐水良


   

2012-02-19日


   
   
   有网友对我转述的“现在绝大多数共产党员已经反对共产党”的说法表示疑问,并提出自己想当然的解释,实际上完全不对。
   
   共产党是一个特别专制的政党。国家和政党都是寡头专制。几个寡头控制军队,决定一切事务。即使下面的党员90%以上反对,都无法改变寡头专制及寡头的决策。一般党员和下级干部,对寡头专制几乎无能为力。
   
   我从1991年第二次坐牢十年刑满出狱以后,回到南京,每次在工厂宿舍,厂里,附近街道走动时,往往有很多我厂工人,宿舍居民,和附近街道及附近工厂单位的居民,围过来与我聊天,其中有很多共产党员和共产党的基层干部。我是民运人士,大家知道我的观点,所以谈起来比较放松。大家总是纷纷议论抨击时政和共产党。其中许多次,党员和基层干部都对我说,现在绝大多数共产党员已经反对共产党。有几次党员和基层干部的说法原话,都是:“现在已经没有几个共产党员不反对共产党了”。根据我对社会的了解,我知道他们说的是真话。
   
   那些年,及到1998年我出国前,汽车上,火车上,常常听到有人公开骂共产党。一般城市人骂共产党,就说共产党是黑社会。农村人骂共产党,就说共产党是土匪强盗。
   
   我在我家乡浙江农村走动,到处农民都骂共产党是土匪,强盗。
   
   我的同学,朋友,不少都是党员或领导干部,但同学之间谈起来,总是一致抨击共产党。
   
   我一个同学是公安局局长,1993年或94年,我们几十个同学开同学会聚会时,他就同学会上当同学的面公开说:“徐水良,共产党是长不了了,等共产党垮台,你可要看老同学面上,帮我们一把。”
   
   事实上,最早骂共产党的,是共产党的老干部。我第一次坐牢,我们浙大主持党委工作的一个1938年老干部、党委副书记,派我同学(浙大团委书记)到南京营救我。我1979年出狱以后,去拜访他,他原来是我们系的总支书记,过去关系不错。因为是老熟人,也知道我的观点,所以他谈话没有顾忌。他告诉我,现在共产党已经比国民党腐败得多。他说回老家看看,见到高房子,都是支部书记的。国民党时期,一个县,只有两个人有可能搞贪污,一个县长,一个财政局长。现在呢,从大队书记开始,一个县几千个人可以搞贪污。他说,我年轻时,看到老百姓打旗子热情欢迎北伐国民党进城。进城后国民党腐败了,于是我读书后就参加共产党,49年老百姓也是打旗子欢迎共产党进城。但想不到,现在共产党比国民党还腐败。
   
   他说,共产党比国民党专制得多。国民党时期,国民党要抓你,你逃跑换个地方,就没人抓你了。现在共产党要抓你,你逃到哪里都没有用,而且一切控制在共产党手里,无法谋生,只能被抓。
   
   他讲的这些情况,对我启发非常大。我知道共产党已经比国民党腐败等等,就是1979年从他这里最先得到的信息、判断和评价。
   
   我1991年第二次坐牢出狱以后,又去拜访他。他第一句话,就很伤感地说,徐水良,我们老校长(刘丹)被他们气死了。我有点惊奇,因为他与刘丹过去关系并不很好。他给我介绍:64时期,路甬祥当校长,刘丹见到路甬祥,要路甬祥表态。路甬祥说不敢。刘丹说,你们不敢,就让我来。路甬祥一听很高兴,因为这样他就可以放下眼前的难题了,说老校长来主持,当然是最好不过了。于是,第二天就召开科长以上校长和校党委扩大的联席会议,路甬祥宣布,非常时期,欢迎老校长来主持工作。刘丹讲话,要大家表态。于是浙大这些干部,纷纷表态支持学生运动。刘丹主持会议作出决定,支持学生上街,学生上街,党政干部要与学生一起,带领学生,保护学生。通电全国,并发电报给中央,支持学生运动,要中央立即与学生对话。第二天浙大学生在党政干部带领下,倾校上街示威游行。队伍绵延十来里。
   
   但后来,军队进城,64屠杀发生,老校长刘丹非常非常生气。最后竟然给活活气死了。
   
   64后,路甬祥不敢开追悼会。浙江人大常委会主任陈安羽(文革初省委浙大工作组组长)询问,说你们浙大不敢写悼词,我来。结果,陈安羽追悼会发悼词,浙大全校高调追悼老校长刘丹。
   
   大家都知道老校长被64屠杀气死,因此,老校长刘丹在浙大享有很高的威望。
   
   后来64追查,浙大也只能根据老校长遗愿,尽可能保护学生。
   
   我还有其他几个关系很好的忘年交老干部朋友,有几个对我情同父子,他们都是抗战时期参加中共的老干部。他们与我的立场几乎完全一致。例如,我们县的中共游击队负责人,就是这样的一个。我与他私人关系很好,忘年交。64以后,他写了十几二十几万字的长篇文章,抨击64屠杀。我1991年第二次出狱后到他家,他就把他的长篇文章拿出来给我看。
   
   我在国内走过许多地方。有一次火车上,有两个东北老乡,看到我被公安跟踪,知道我是因为持不同政见被监控跟踪,就大骂共产党,说共产党动不动血腥镇压。并且特别告诉我他们家乡农民暴乱,被共产党镇压屠杀的事情。
   
   根据我见到的大量事实,根据我的经历,我相信那些党员告诉我的情况和他们的说法,是真实的。
(2012/02/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场