百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[ 牟传珩:中共“十八大”封堵舆论新动态——北京网络监控政党化 ]
新文明论坛
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中共“十八大”封堵舆论新动态——北京网络监控政党化

   
   
   
   中共“十八大”高端权力大洗牌在即,台湾《联合报》披露,新年过后,大陆各大微博在春节后都接到成立党组织的相关规定。消息称,未来党组织将负责各大微博的政策引导和决策,在政策、措施上,坚决执行中宣部和国务院及省市网路管理办公室的命令。这标志着北京网络监控已经进入政党化时代。
   


   近来,新浪微博对用户的发言控制越发严厉。2月6号,很多新浪微博用户突然被大量删帖,上了黑名单的用户更是被封号,博文全部被删除。根据北京市官方在北京日报网站上的通稿,新浪、搜狐、网易,腾讯四大网站微博都将在3月16日全部实行实名制,3月16日后,所有未实名认证的老用户的发言和转发将被强制拦截。
   
   眼下,民间两节已过,但官方两会迫在眉睫。记得 去年1月4日,中共政治局常委李长春,在全国宣传部长会议上要求继续“牢牢把握正确导向”,“为两节、两会营造良好舆论氛围,做好热点问题的引导”,并要加强对都市类媒体“管理”,在群体性事件报导中防止把矛头和焦点引向党委和政府。接着,一道来自中共宣传部关于2011年新闻管制禁令被媒体曝光。据悉该禁令有9条苛刻要求:包括收入分配、股市楼市、就业社保、教育 卫生、安全生产等热点问题的引导;严格控制“灾难事故和极端事件”报道,不得异地采访、监督;“稳妥把握”征地拆迁报道,对依法依规开展的正常拆迁“不要质疑”,对 “自杀、自残、群体性”事件不报道;各地新闻网站、商业网站一律不得开展各类全国性新闻评选和人物、事件评选活动;做好房地产市场的舆论引导,不要搞房价问卷、网络调查,不要就“一时一地”的变化判断房价走势,不炒作极端案例;对反腐败案件要防止“低俗化”倾向;不用“公民社会”的提法,“绝不允许”站在政府对立面;特别是不得讨论、争论、质疑有关政治体制改革议题格外引人注目。此据媒体报导, 去年,中宣部就已直接派员进驻中央及各大报,而一些有影响力的地方报纸,如《南方都市报》等,也将从各个媒体内部发展两名“阅评员”,直接参与稿件终审,将中宣部的阅评制度下放进入各个媒体。作者陶西喆曾撰写《揭开中共网络监控机制的内幕》文章称:中共政府为了维护其集权统治,牢牢地控制着传统三大媒体(报刊、电视、广播),导致普通民众在传统主流媒体没有自由发表言论的场所。
   
   今天, 信息通讯技术的发展,特别是互联网的传播能力,已经突破了国家权力扼杀信息自由的时间和空间藩篱。不久前,突尼斯、埃及、等发生的“茉莉花革命”,正是借助网路这个现代化的工具与平台,用“推特”和“面书”等联络功效,在极短的时期里迅速聚集,同时爆发,致使独裁者在十几天内垮台。如此“茉莉花革命”与曾发生在缅甸的"藏红色革命"一脉相承,当时缅甸民众抗争就采用了包括闪电式集结,互联网上博客,手机短信等组织了良好的、时散时聚的抗议等等行动。如此网络自由力量的扩张,令中南海当权者倍感恐惧。
   
   2011年2月19日,国家主席胡锦涛面对中东“茉莉花革命”来袭,在中央党校举行的省部级主要领导人社会管理及其创新专题研讨班开班式上强调,要切实加强党的领导,强化政府社会管理和舆论控制。今年元旦,胡锦涛更是在《求是》杂志公开发表了在中共十七届六中全会上的讲稿,再次强调,“要警惕国际敌对势力在思想文化领域的渗透”。
   
   据中国大陆的资料显示,大陆目前网民有4至5亿,而新浪微博用户居首超过2亿,腾讯的微博用户也超过1亿。据《2010中国微博年度报告》统计,舆情热度靠前的50起重大舆情案例中,微博首发的有11起,占22%。
   
   去年,8月29日,新加坡《联合早报》发表佛学院助理教授纪赟题《中国政治前途面临艰难抉择》一文称,“看看网络上的言论,无论是各大门户网站、论坛、博客或者微薄,任何只要与政府、官员、富人、权势这几个关键词相关的新闻之下,都会是海水一样泛滥的愤怒留言。如果这些汹涌澎湃的留言代表民意的话,那无疑中国就象一座等待喷发的火山口。”其实,在当今中国特色的党过滤、封锁监管制之下,网络舆论能展示出的真实民意还仅仅是冰山一角。
   
   近年来,网络媒体已成为摆脱“党领导”的“我的地盘我作主”之“解放区”,彻底颠覆了过去共产党通过严密的组织控制社会的管制模式。这便导致了中共现在不仅要对传统主流媒体严密把控,更要将党支部建立到微博管理团队去,以便其组织触角伸向网络媒体的各个角落。
   
   眼下,中共政权正面对支撑其政治合法性的意识形态遭遇到网络时代前所未有的严峻挑战,所以要不惜代价地大肆围堵网络舆情。此据《福布斯》杂志报导,中共政权持续严格执行网路审查,以过滤颠覆性的内容、文字、讨论和事件。
   
   近些年来,中共当局不惜纳税人的血汗钱,架设起一套精心设计的网络监督系统,用以封锁特定的文字和网址,过滤与民运或法轮功等相关的网站和档案,这套系统依赖大约一万名散布在政府各部门的网路警察,他们受命以检查网站、讨论版和电子邮件。这种网路审查系统的建立,使中共得以及时、准确地辨识在网上制造或传播所谓"颠覆性"的信息与个人。据国际特赦组织表示,在过去两年中,北京当局已经展开对网路博客、编辑、记者、网站管理员和作家的大规模整肃行动。
   
   其实,早在中共十七届六中全会上就作出决定,要加强网路法制建设,加快形成法律规范、行政监管、行业自律、技术保障、公众监督、社会教育相结合的互联网管理体系。而“建立健全对微博舆情的应急预案,对可能引发群体性事件的有害资讯的监测、预警、通报、处罚等,应该作出相应的具体规定”,成为中共要直接管控网络媒体的重点。
   
   记得,2007年1月23日,中共政治局曾就网络技术发展和网络文化建设与管理问题集体学习,并提出加强网络文化建设和管理要求,强调“加强网上思想舆论阵地建设,掌握网上舆论主导权。”随后,中共中央办公厅与国务院办公厅又联合下达了《关于加强网络文化建设和管理的意见》,要求加强网络评论员队伍建设,组建党领导的网络评论员群体,针对不同领域的工作特点,分期分批地开展网络评论员培训。为此,中央宣传文化口还专门召开全国网络文化建设和管理工作会议,开展网络评论员培训。由此以来,中国特色的党意识渗入网络草根媒体的网络评论员制度逐步浮出水面。这些人受党的宣传使命派遣,潜身网络,穿着马甲,采取网络传播策略,达到诱导舆论,分化民意目的。由此可见,中共要领导、管控媒体的心态可谓图谋已久,急不可耐。
   
   改革开放30多年后的今天,政府拒绝政治变革形成的许多深层次问题将一一暴露出来,从而导致了社会的综合症、并发症爆发,将令2012年的中华社会陷于无法解脱的焦虑、愤怒与不安中,给中共“十八大”高端权力过渡带来诸多危险因素,整个社会的政治危机,即管治危机、认同危机、合法性危机、参与危机、整合危机和分配危机加深。
   
   为此,中共竟把“加强和创新社会管理”的主要精力用于“天价维稳”,侵犯言论自由,封锁网络信息,打压异见人士、宗教信仰者和维权人士等。当此之时,中共为了能在稳定的政治箱体内顺立进行第五代权力布局,又要将党支部建立到微博管理团队去,显露出对国内媒体舆论实施全方位的网络监控、预警政党化的新动向。
   
   然而,眼下随着信息革命在全世界的推进,国际联网络已经成为民众政治参与的新途径。如今通讯技术的全球共享,正在推翻一切政治、经济以及意识形态,乃至自然距离的障碍,影响所有类型的国家、团体、国际利益集团乃至每个公民。这种信息技术革命,也使中国少数人专权的黑箱政治,再也无法摆脱外部世界的目光。在这样一个时代,任何试图局部依赖党化管制、政治封锁、信息垄断来控制舆论都将成为不可能的。中共当局应该很快就会验证,网络监控政党化根本无法阻挡人们追求自由的向往!
   
   
   (议报)
(2012/02/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场