滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[吴英、司法与死刑]
滕彪文集
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吴英、司法与死刑

   
   【滕彪按:2012 年2月22日,腾讯微博邀请李庄、江天勇、刘卫国和我与网友讨论吴英案,以下是我对部分问题的回答。】
   
   问:吴英并不该死,法律更不会处决吴英,要处决吴英的就只是某些人——某些心怀鬼胎,想要早点平息吴英话题的人,是吗?
   滕:是。但吴英死了,这个话题也不会被平息。我觉得此案的幕后黑手低估了微博的力量。


   
   问:最担心的,莫过于宪法规定和领导批示同时发力。
   滕:最担心的,莫过于宪法法律不给力,领导批示同时发力。
   
   问:如果你的生意做到100万的时候,必须要有县长级别的关系。如果做到1千万,要找县书记。资产到5千万的时候要找市级别关系,当资产过亿的时候一定要找省部级别的关系。过3亿的时候要找更高级别的……
   滕:那还的看运动来的时候你的靠山稳不稳。
   
   问:为什么这种案件,得不到正确的处理,到底是哪里出了问题?
   滕: 不是某一个环节出了问题,而是整个政治社会肌体出了问题。仔细研究聂树斌案等一切冤案,就可以看出每一个防错的机制都出了问题。公、检、法、律师、新闻、信访、集会游行、人大……
   
   问:最高法院是否可以完全独立地行使死刑核准权?
   滕: 中国和司法独立的距离,就像是李庄和王立军的距离,说近也近,说远也远。
   
   问:目前看吴英可能死不了,但是高院发回重审、改判无期,有多大区别呢?
   滕:对吴英来说,是生和死的区别。对正义来说,是100%不正义和99.999999%不正义的区别。
   
   问:我觉得吴英案可能要涉及到相关法律法规的宪法审查,才能根本上救吴英,救民间资本。不然恶法不除,救了吴英也是个案。请问就此问题可以在宪法范围内解决么?
   滕:宪法审查制度也是现代司法制度和民主政治不可少的。吴英案当然会涉及到宏观的司法独立、宪法审查问题。但吴英案首先是个司法谋杀问题。就算司法不独立、就算立法待修改,那法院也不能明目张胆地参与谋杀呀!
   
   问:吴英被判死刑,孙大午要考虑移民了啊!对于那些搞企业发展得不错的同学,我都劝他们移民!其中一位几十亿资产的,已经移民澳洲了,几千万的,我也劝他们移民……
   滕:裸官。裸商。到最后留下那些买不起船票的人。
   
   问:对于吴英案,最高法院是不是有义务向有关部门请示汇报,有关部门是不是有权力向最高法院做出批示?
   滕:宪法规定,法院独立行使审判权。有领导同志说,三个至上。某政法大学不是有个雕塑叫“宪法顶个球”么……
   
   问:吴英案二审宣判后至今,律师和家属多次到看守所要求会见吴英,均被拒绝,理由是省上有令,不允许会见。吴英案的背后是否有惊人的故事呢?
   滕:台面上的吴英案就是个惊人的故事。背后也许有个惊天的故事……
   
   问:同样的案情,在不同地区不同法院,判罚的轻重几乎天壤之别,比如吴英案,在某些地区可能根本不会被判死。这是否是大陆法系天然的局限性?转型向”普通法“的国家,是否将是必然的选择和司法公正的唯一出路?
   滕:两大法系有融合的趋势,保证司法公正的大的制度框架和原则是相同的。二者有不同的方法解决司法统一的问题。法系背后有复杂的传统文化因素,完全转型到“普通法”,恐怕既无必要,也无可能。
   
   问:实行陪审团制度,是否能彻底杜绝法院的贪赃枉法问题?能多大程度上带来正义?
   滕: 有些学者呼吁中国引进陪审团制度。我觉得在没有司法独立的背景下,陪审团啥用也没有。在有司法独立的背景下,有无陪审团制度区别不大。
   
   问:中国司法审判错案、冤案这么多,对涉及各政府机构有没有问责制度,国外类似情况如何处理的?
   滕:司法制度是政治制度网络的一部分。西方国家的法律制度与我们的在基础上就是不同的。每一个处理问题的机制都和其他的机制连在一起,单独抽出一个来看,没有多大意义。
   
   问:判处死刑需要“民愤极大”,请问法院在审判死刑案件中是如何确定“民愤”的程度?这种带有运动式执法,集会式审判痕迹且难以捉摸的标准是否有必要出现在法律里?
   滕:我反对所谓民愤影响审判。刘涌案、药家鑫案、张金柱案都是恶例。司法和舆论的关系,我相信我在《镜城突围》http://url.cn/4WZ1om 中说清楚了。
   
   问:公安局做什么菜,检察院端什么菜,法官吃什么菜。这是一家法学刊物上的段子。
   滕:公检法关系完全紊乱。我称之为政治乱伦。公安局长兼政法委书记,检察院同时又能监督法院,公安检察院的侦查羁押手段不能被法院司法审查,法院被当做行政机关,人财物受制于地方党政,……唉。
   
   问:严重不明白经济案件怎么可以存在死刑,再者,为何贪污案件,很多严重巨额啊,也很少判死的——体制是怎么了?
   滕:全世界的大潮流是废除死刑。2001年,在法律或事实上废除死刑的国家有108个,2010年则为139个。仍在执行死刑的国家在2009年仅有18个。保留死刑的国家里,绝大多数情况下死刑也仅仅适用于最严重的暴力犯罪。国际人权条约要求死刑应该仅仅适用于“最为严重的犯罪”。中国原有44项非暴力犯罪有死刑,2011年后剩31项。我主张非暴力犯罪应该立即废死,包括经济犯罪、贩毒、贪污受贿等。对贪官免死,很多人不能接受,但我仍要坚持。
   
   问:吴英案和赖昌星案有本质的区别,然而判决的结果却相差很大,对于赖来说,数额巨大,而吴英案却被判死刑,是否赖受到庇护了吗?
   滕:死刑犯不引渡。为了让赖回国受审,只能承诺不判死刑。另有涉案4.2亿美元的余振东案等。这也是主张废除死刑的一个理由。绝大多数国家都已废死。
   
   问:两会即将召开,能否以此案为契机,推动早日废除死刑呢?
   滕:我主张立即无条件废除死刑。这种声音在中国是一小撮儿中的一小撮儿。但是仍要不断呼吁,现在就做。当然废死任重道远,首要的是尽全力纠正死刑冤假错案。我们北京兴善研究所(CADP,网址:http://www.cadpnet.org)正致力于此。
   
   问:若吴英被判死刑,那么,在现有金融制度下,民营资本的出路在哪里?
   滕:没有什么能对抗市场规律。死刑也不能。
(2012/02/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场