新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[致山东高级人民检察院、法院的公开信]
石三生
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
·倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士
·凯迪网友七嘴八舌议马彩云法官被授勋
·马彩云法官与北师大女教授
·请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案
·政协发言人爱吹牛,出两小题难倒他
·用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀
·马彩云法官被杀,“正义”或是元凶
·倡议追认马彩云法官为“两会代表”
·依法治国,应取缔两会提案
·谁是当今文坛第一
·两会中的腐败---申纪兰篇
·两会中的腐败--傅莹卖书,莫言扯淡
·公开叫卖、转让”当今文坛第一”
·任志强、李悔之与“动物世界的阴谋”
·大陆的尴尬:承认台湾宪法,只能“一国两政”
· 习总巧应顾晓军 “九二共识”成历史
·九三学社中央委员为何也做五毛?
·全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?
·台湾蔡英文欠大陆顾晓军一个人情
·任志强与任大炮
·习总揭开了人类起源之谜
·台湾文化的假正经
·向高级动物鲁山老泉致敬
·顾晓军创立了新哲学,中国大脑敢挑战谷歌智能吗?
·中国将错过下一波浪潮---大脑革命
·中国正在错过下一波浪潮---大脑革命
·中国人的悲哀
·申纪兰代表的智能超越了阿凡狗
·顾晓军思想远播阿拉伯世界
·从两会代表的马桶式思维说开去
·我与叙利亚执政党成了好朋友
·给“一带一路”泼点冷水
·天上真的会掉馅饼
·高级动物在行动
·因推荐“公正第一” 石三生下场堪忧
·请问生意场大人:该如何谈生意?
·大脑革命影响谷歌 阿凡狗戏弄聂卫平
·生意场的生意经与顾晓军民主奖
·石三生影响着索罗斯和聂卫平
·当执政党不在乎被冒充
·因小气,蔡英文正在丧失先机
·报告!我要吃敬酒
·刘刚才赞顾晓军,温云超就疯了
·冒充之恶与北风之毒
·不讲公正第一,岳阳法官下口咬
·顾晓军思想是人类社会的航标灯
·华东师大或有难言之隐
·人民日报敢不敢与顾晓军一辩?
·刘刚道歉,顾晓军主义再增辉
·温云超何时得的健忘症?
·与刘刚先生商榷
·方舟子出马,山东疫苗案将软着陆
·人民日报只敢叫阵,不敢较真
·人民日报认怂,让马克思主义蒙羞
·朝阳群众与海外精英
·向清华大学校长推荐“大脑革命”
·看李悔之如何为山东疫苗案灭火
·与“朝阳群众”、“华侨”说说精神病
·顾晓军与刘刚及其他
·马云投资夭折 刘刚大战北风
·朝阳群众与海外精英(二)
·刘刚大战北风,急坏了吕柏林
·朝阳群众与海外精英(三)
·请国务院收回成命
·“英雄所恨略同”与朝阳群众爱的癫狂
·刘刚给世界出了个大难题
·跟着李悔之、贺卫方学扯淡
·刘刚义比关公 北风不知好歹
·“造谣”是种特权----兼感谢海外精英
·顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致山东高级人民检察院、法院的公开信

   
   《中国网络民评官百人团》:石三生
   
   潍坊市政府和国土局用尽了种种无赖的手段,拒不执行潍坊中院的判决。在眼看就要超出上诉期限时,终于又在山东省高级人民检察院不分青红皂白、高法心怀鬼胎的帮助下,成功地进行了抗诉。再审的案子竟然拖了五个月才开庭。什么程序正义、结果公正至此全成了狗屁。
   

   官官相护固然是千百年来中国人的一个死结。正所谓盗亦有道。即便是在被共产党推翻的万恶的旧社会,那黄世仁无论多么混蛋,他也没有平白无故地抢了喜儿去抵债。毕竟是那杨白劳欠下了人家的高利贷在先。欠债还钱,天经地义。可见,旧社会虽军阀混战、黎民涂炭。残缺的法律犹能令恶霸、流氓不敢无法无天。奈何这号称孔孟之乡、文明故里的山东,在共产党的伟大领导下,竟然沦落到了如此法治不昌、黑白颠倒的地步了呢?
   
   山东高检以该区2002至2007年转让的114起土地均未缴纳土地增值税为由,为市政府、国土局进行抗诉。说如果2009年12月份的判决一旦生效,就会影响到此114起土地转让的“公共利益”。
   
   暂且不说到判决作出时,这114起土地转让均已超出了两年的诉讼期限。山东高检是相当于在拿“死人”的“公共利益”,来左右生者的合法权益。其荒唐、荒谬自是闻所未闻,令阎王也只好笑掉了大牙。只其以违法行径来证明自己不违法的逻辑。就足以令地球上所有正常、不正常的国家的人民统统为之倾倒。
   
   若以违法行为便能证明行为不违法。请问两高院,中国还有存在法律的必要吗?难道咱特色社会的法律,真的就像那数学公式:负负自然能得正吗?
   
   依照两高院大人的逻辑:
   
   是否可以这样说:一个杀人犯,他只要指正出自己之前已经杀过114个人,那他此次杀人就是不违法了呢?
   
   是否可以这样说:一个诈骗犯,诈骗一次属违法,纠集114个骗子一起诈骗。就是合法的了呢?
   
   是否可以这样说:任何一个政府机构违了法。他只要找出自己之前已经违法114次的证据,就可以为自己的违法行为开脱呢?
   
   《中华人民共和国土地增值税条例》是国务院定的。你们执行不执行的,管我屁事?
   
   难道中华人民共和国的税法规定了:只要偷逃了缴税,过两年乃至四五年以后,就自然会免于追究,不再承担法律责任了!是这样的吗?
   
   难道中华人民共和国的税法规定了:只要偷逃税费达到114起,时间超过两年,就不算违法。偷逃的税费也会自然成为公众的合法收入,成为“公众利益”。从而要受到国家法律的保护!是这样吗?
   
   难道中华人民共和国的税法规定了:只要国家税法在某个地方甚至十几年都得不到执行。就自然可以由地方红头文件代替国家法律!是这样的吗?
   
   政府违法的行为竟然可以用其违法行为求证不违法。敢问两院:老百姓是不是也可以上行下效?
   
   是否老百姓一旦触犯了王法,只要能证明这个世界上还有很多人都犯过同样的罪。国家法律就会法外施恩,对其免于刑事处分呢?如果不能!是否意味着中国的法律会在政府与人民之间任意扭曲。是不是?
   
   不过是一桩简单的房地产交易。何至于搞到昏天黑地、是非完全颠倒了呢?
   
   当初威海永鼎司法鉴定中心出具虚假鉴定报告。省高法不知其中的隐情吗?委托是你们法院委托的,他怎么会到了个人手里呢?为什么不能查一下?个人又是如何能窃取的公章、伪造的鉴定报告?那永鼎和法院难道不是常年的业务合作关系吗?
   
   法院如果没有责任,为什么那法官会在电话中说“我也知道那是假的。可是合议庭商量了就是要这么判!”那录音,我不是都交给院长了吗?
   
   经过开庭质证的证据,省高院真的有权利认定作废吗?其中的隐情、枉法,难道省高院全都失忆了吗?
   
   可笑那判决,本来就是中院避重就轻。法官不但违法为被告调取当初作出行政行为时,根本不存在的证据。还将九项证据中有六项证据涉嫌伪证,统统认定为了合法有效的证据。
   
   你们到底算是些什么样的公仆呢?是否看穿越剧太多的缘故,竟然个个有颠倒时空的本事!
   
   国土局可以在2月5日就审批了2月7日才备案的报告!
   
   房管局可以在2007年才受让的土地上,确权出2001年的自建房!
   
   一个可以穿越到未来;一个可以穿越到从前。
   
   把自己当演艺圈,把政府机关当戏台子了?想怎么穿越就怎么穿越?这么能,干嘛还赖在人间?
   
   多么冠冕堂皇的一个检察机关啊!
   
   俺那些举报,你们怎么啥都查不出来?就算那房管、土地都没受贿。说他们工作时间不好好干活,过去、未来的瞎穿越。算他们脱岗、渎职总是不会有错吧?
   
   检察官、法官们,你们如果都无法用眼睛发现伪造的事实。耳朵总该不会也有毛病吧?那参与伪造《土地估价报告》的崔书贞。俺把和她的通话都录了音。就算这不能成为证据。你们去查一下她的工作、生活简历不就一清二楚了?
   
   好,就算这不属于你们该查的范围,国家机关伪造公民文书。自古也不见经史不是?可那房管局将产权交易,确权成自建。偷逃十几万的税费。这总该是你们检察院的职权范围吧?
   
   你们总不能头顶着国徽,什么人事儿都不干吧?
   
   俺也没敢指望你们能为民做主。能别偏袒违法犯罪的政府吗?
   
   尊敬的无法无天的大老爷们,你们能给俺解释一下:到底什么叫“国家利益”?什么是“公众利益”吗?
   
   偷来的东西,违法所得到的利益。这些都是“公众利益”吧?是吗?是吗?真的是吗?
   
   两院的各位白天大老爷们呀!
   
   你们知道不知道,俺那可怜的老娘都被你们这无休止的穿越剧给吓死了!
   
   有你们这么颠倒黑白的吗?真的是要将一个朗朗乾坤,直搞到无法无天、昏天黑地、遍地冤魂屈鬼。你们才肯罢休吗?
(2012/02/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场