现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[浅论非战场的正当防卫权]
藏人主张
·祝福读者新年快乐
·《自由圣火》网站公告
·西藏总理就职演说
·《国际自由行动联盟》宪章(草案)
·班禅喇嘛转世灵童搜寻委员会负责人夏札仁波切据传已去世
·藏人答网民对达赖喇嘛的提问
·蔣忠泉, 藏漢同胞永遠銘記你!
·蒙族异议女作家获国际人权组织奖项
·
·
台湾大国魂
·《台灣大國魂》
· 台灣建國
· 許歷農現象是威權政治的回潮
· 許信良現象意味著什麽
· 台灣的困惑
·世界將怎樣對待台灣
· 詩的神韻和生命如詩的台灣人
· 台灣基督長老教會
· 英雄不謙卑,璀璨台灣魂
·台灣呼喚“國家正名革命”
·時窮節乃現,台灣大國魂
·
袁红冰教授的新书连载
·通向苍穹之巅
·藏人艰难并高贵在不相信英雄的时代
·人类进入精神危机的暗夜
·流亡藏人是苍天的泪雨
·走出历史的阴影和回归佛的精神
·西藏复国
·佛悲与佛哀
·混沌的政治
· 思念故国
·汉人与藏人以及蒙古人
·大宝法王
·哲人把背影留给美人
·藏人魂
哲人之恋
·序曲:金燈
·第一卷 魂歸
·第二卷 縱情
·第三卷 天啟
·餘韵:大悲
西藏文化伴你闯天涯
·論佛法中的科學觀
·西藏没有“喇嘛教”概念
·西藏养生学教你长存美貌
·西藏生命学引你进入未知界
·《丧葬文化》—生命学说的科学意义
·雪域葬俗的演变及价值
·天葬为何能替代墓葬
·西藏文化的四大特点
·科学试验首次证明“灵魂”存在
·佛教经济学
·牦牛与藏文化
·藏传佛教的辩经制度
·误将现代藏文视为初始文字符号的荒谬论述
·藏人的生活和心灵之间
·藏学对人类起源探讨
·西藏盐井天主教史略
·西藏穆斯林简介
·藏人民间信息的传播
·第十八屆佛教與科學對話研討會在達蘭薩拉召開
·藏学家克勒什·乔马
·西藏死亡学概要
·雪域辨经学兴盛史
·简要介绍《西藏欲经》
·《西藏发现世界最大金字塔群》之联想
·藏纸记载西藏文明
·英雄史诗《格萨尔王传》概览
·袁红冰:西藏文化的命运
·西藏與喜馬拉雅文化國際研討會
·藏学在日本的缘起与兴盛
·索甲仁波切与《西藏生死書》
·藏传量学与汉传因明学之间的异同比较
·达赖在华盛顿与科学家对谈
·法兰克福展出强有力的西藏新书
·佛教如何看待死亡?
·西域出土文献与印度古典文学研究
·藏族电影中的文化反思
·吐蕃与西北民族的艺术交流
·藏傳佛教和漢傳佛教有什麼不同?
·美国藏传佛教研究历史概述
·達賴喇嘛談神通與神秘
·吐蕃赞普服饰之考
·亂世的喜悅之道
·佛教与科学对话在印度南部举行
·第26届“心灵与生命研讨会”见闻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
浅论非战场的正当防卫权

   浅论非战场的正当防卫权
   
   安乐业
   
   我向来观察持枪杀人事件时,首先要了解枪杀的对象。如果是战场,不用多解释,军人是专门培养的杀手,英勇也是一种美德,谁死谁活在瞬间发生,勇者生存,懦者灭亡。按着现在军事发展的角度看,技术优先加果断决策者为胜者;技术落后加拿不定主意者为败者。当然,技术落后加果断决策者,则属于持久战,如塔利班是个很好的例子。


   
   但是,枪杀的对象为手无寸铁的老百姓,包括妇女,儿童时,就枪杀的性质发生了质的变化,不管你的动机多么美妙,不管他的任务多么庄重,就犯下了反人类罪,也就步入了恐怖暴力的歧途,比如,近期中共军警枪杀多名藏人和维吾尔小孩,则属于这个范畴。
   
   因此,现在很有必要讨论“正当防卫”,而且,需要从中共现行的法律入手,同时纳入国际公认的秩序中去加以分析和判断。如此大家能够认识到“正当防卫”的权威性和保护自身的有效途径。反则没有必要遵守所谓指导“秩序”的法律,也没有必要相信所谓“人权”,“非暴力”以及“和平”之类的纸上游戏。
   
   按着中共现行法律看,“第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”(《中华人民共和国刑法》)。
   
   无庸置疑,当一个手持凶器的人对另一个人施暴时,凶器抢过去后的第一个还手为“正当防卫”,第二个还手属于“防卫过当”,其意思是第一个还手为无罪,第二个还手也属于轻罪。那么,手无寸铁的老百姓面对军警扫射时,绝对会有敢于抢过来军警凶器后还手的人,因为,老百姓面对的不是其它,而是“生与死”的逼问,也对给思考没有留下任何余地,所以,这个行为没有超出“正当防卫”本身,不管是“恶法”还是“良法”,丝毫没有狡辩的空间。
   
   现在从国际公认的角度看,个人自卫权(right of individual self-defence),它有三个判断标准:即时性、必要性和均衡性(immédiateté,nécessité etproportionnalité)。当生命受到危险时,采取果断的防卫措施应该为“即时性”,不得而已采取的防卫行为是“必要性”和避免生灵涂炭的扩大化为“均衡性”,也就是说一种反制行凶杀人的有力举措。
   
   当然,这里有两个问题值得探讨:即中共政府和战略写手联合炮制的所谓“燃身抗议高度暴力”说和“军队少年化”。第一个问题,用心良苦,炮制所谓“燃身抗议高度暴力”说有很多目的,但是,比较突出的有两个:一方面,向中国老百姓传递一种可怕而无法手软的信息,同时,争取老百姓对政府的支持;另一方面,背靠老百姓的支持,肆无忌惮地对少数民族采取格杀勿论的恐怖暴力政策,尤其是对藏人和维吾尔人如此。虽然争议仍在延伸,部分目的已经达到了。第二个问题,根据《儿童权利公约》,“凡18周岁以下者均为儿童”。同理,至少18周岁到二十几岁为少年,因此,少年是还没有形成主见的年龄,容易受人支配和引入歧途,所以,中共政府的军队少年化非常明显地说明了这个问题。
   
   现在反过来看,不管少数民族,还是中国老百姓,“正当防卫权”值得争取和应用的一项权利,而且,面对军警扫射,强行撤迁,夺取矿藏,破坏家园,武力镇压时,也许,“正当防卫”起到护家保佑的守护神作用。
   2012年2月6日初稿。
(2012/02/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场