人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[在美國示威記]
点滴人生
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕梁耀宗錯失戎機
·香港日記(96)
·港事漫談﹕梁游與釋法
·世事漫談﹕特朗普勝出美國總統選舉
·港事漫談﹕梁游失去議席
·香港日記 (97)
·港事漫談 ﹕特首難產
·天亮了!
·香港日記 (98)
·香港日記 (99)
·香港日記 (100)
·師生緣
·港事隨筆﹕梁振英的反覆
·港事隨筆﹕梁振英的真實死因
·港事隨筆﹕加建故宮文化博物館的真實意圖
·港事隨筆﹕ 林鄭繼續強硬的啟示
·香港日記 (101) -- 周有光先生逝世
·香港日記 (102)
·人生漫談﹕壞脾氣
·香港日記 (103)
·港事漫談﹕為什麼一定要林鄭﹖
·港事漫談﹕張炳良肯定得太早了
·人生漫談﹕眼睛問題
·港事漫談﹕七警案
·香港日記 (104)
·讀書閑筆﹕紅樓夢
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·中國的沉默統治者胡錦濤 (27)
·中國的沉默統治者胡錦濤 (38)
·港事漫談﹕梁振英的好戲
·港事漫談﹕梁振英死穴
·香港日記 (105)
·香港日記 (106)--憤怒青年
·港事漫談﹕「六四情不再」
·香港日記 (107)
·香港日記 (108)
·香港日記 (109)
·香港日記 (110)
·香港日記 (1)-(100)目錄
·世事隨筆﹕北韓危機
·港事論壇﹕何君堯與中央對著幹
·車禍雜談
·香港日記 (111) 《爭鳴》結束
·香港日記 (112) -- 無可慶祝之處
·香港日記 (113) -- 十月述懷
·港事漫談﹕十九大後的香港
·港事漫談﹕國歌法
·港事漫談﹕國民與國歌
·政治偉人
·港事漫談﹕‘港獨’已經不能遏止
·港事漫談﹕本土恐怖主義的可能
·香港日記(114) -- 一個相識的逝去
·港事漫談﹕什麼派﹖當然是民主派
·香港日記(115) -- 午夜凶鈴
·小狗IKI
·港事漫談﹕‘一地兩檢’
·跑馬地
·讀書漫談﹕大江
·港事漫談﹕鄭若驊僭建事件
·讀書漫談﹕大江
·暈眩
·柯振中
·張恨水﹕燕歸來
·香港日記(116) -- 狗年戲筆
·西方國家譯名
·香港日記(117) -- 狗年派利是
·巴士風雲
·勝負乃兵家常事
·香港日記(118)
·香港日記(119) -- 美食團
·陳香梅逝世(上)
·陳香梅逝世(下)
·人生隨筆﹕老爺車
·人生隨筆﹕母親節
·世事隨筆﹕特朗普會不會見金正恩﹖
·世事隨筆﹕不願上轎的新娘
·香港日記(120) -- 中學文憑試放榜
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (一)
·香港日記(121) -- 第一代、第二代、第三代
·錢學森
·人生隨筆﹕我與大學的緣(二)
·香港日記(122) -- 昏昏然
·人生隨筆﹕我與大學的緣(三)
·香港日記(123) -- 特朗普連任無望
·人生隨筆﹕我與大學的緣(四)
·香港日記(124) -- 聽歌
·人生隨筆﹕我與大學的緣(五)
·人生隨筆﹕我與大學的緣(六)
·人生隨筆﹕我與大學的緣(七)
·香港日記(125) -- 港獨欲罷不能
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (八)
·香港日記(126) -- 說了又如何
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (九)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·我與大學的回憶
·香港日記(127) -- 風之聯想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在美國示威記

   我覺得,生活在民主國家的人,不應只是在數年一次投票選舉國家領導人時才能顯示他們國家主人的身份,而應該在平時也得到公民的合理待遇。我認為這非常重要,因為選舉只是數年一次,但你每天都要生活,都應該享受良好的公共服務。
   
   像我,你給我選票有什麼用﹖我可以選舉總統有什麼用﹖我的老人醫療福利被剝奪了兩年,叫天不應,叫地不聞﹖我和一個大公司簽了合約,這個公司不僅不守約,還塗污我的信用記錄,我無處申訴。
   
   有人說,美國是有途徑糾正行政失當的,例如向國會議員投訴,或採取法律行動。關於向國會議員投訴,讀者當知道我已經試過了。這個方式我不敢說沒有效,但是不能保證。


   
   首先,就我所接觸過的議員辦事處來說,他們好像沒有義務幫你。例如,如果他們正忙別的事情,你就是十萬火急,他們也「愛莫能助」。其次,美國政府典型行政主導,而且對個別事件也好像不甚問責。我不相信議員辦事處的助手可以督促政府官員做事。
   
   至於採取法律行動,說的好聽,但實際非常困難。除非你有實質損失,並涉及高額的金錢賠償,那麼自然有律師給你打公司,因為他可以在賠償金額中分錢。但像我的情況,我必須自己拿錢請律師。律師收費每小時二百元。我的案件,如要聘請律師的話,律師研讀文件所需的時間,起碼五六小時。再發一封律師信,以他們的效率,起碼三小時。所以一動手,我便起碼要花一千六百元。以後還要花多少,沒有人可以說得準。法律途徑,對我們小民也是可望而不可即。所以在美國,對個人權利的保障不如想像中完美。
   
   我上述說了這麼多,並不是要抨擊美國社會。事實上這個社會所秉持的價值,仍是我們所追求的。我只是說,民主要看兩個層面﹕大的層面和小的層面。大的層面涉及選舉國家領導人和各種基本自由的保障。小的層面則是關於各種公共服務的提供和個人日常生活的保證。
   
   一個良好的民主國家,兩者都不能偏廢。只有兩個層面都達到要求,個人的生活才能夠輕鬆暢快。對於美國,我覺得它的大的層面達到要求,但小的層面卻距離理想很遠。而且,我看不到它會改善。
   
   以中國人的勤勞、效率和精明,如果大的層面達到後,我敢說,小的層面一定會比美國好。當然,怎樣達到國家全面民主,是一個很大的問題。我這裡不講什麼理論,只求兩個簡單的方面入手。(所謂簡單的意思是﹕不需創造什麼條件,即時可以做,簡單方便。)
   
   一是逐步開放報禁。(我從來不認為一開放報禁,所有報紙都會罵中共。我估計開放報禁後,起碼八成的報紙仍會偏幫中共。)二是改善前線執法人員對市民的態度,講禮貌,不要動輒用粗。這樣起碼減少一半以上的群眾事件。
   
   

此文于2016年10月12日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场