|
|
纠正一个错误说法
徐水良
2011-1-3日
这些年，我论述“公共领域公有化、民主化，私人领域私有化、自由化”的一系列文章以后，一些学者提出一个非常简单化的说法：“权力不能私有，财产不能公有”。这个说法，是一个错误的说法。这个错误，不知是否是出于对本人文章的误解。
实际上，根据“公共领域公有化、民主化，私人领域私有化、自由化”的原则，公共权力才应该是公有的，私人财产才应该是私有的。相反，私人权力却应该是私有的，公共财产则应该是公有的。
私人权力应该私有，不应该公有。只要不违法，国家不能干涉。这样才能保证私有财产和私人权利免遭公权力侵犯。例如，资本家在工厂和公司中的巨大权力，就是私有的。并且一般是专制的，不是民主的。因为是私人领域，只要不违法，国家就不能干涉。这种财产私有和权力私有，权力专制，主要是为了保证工厂或公司的效率。如果把资本家在工厂在公司的领导权管理权等等公有化、民主化，资本家的私有权和经营权就被严重侵犯，他们的财产权和工厂或公司的效率，就会大受影响。
家长在家庭内部的领导管理权，主教和牧师在教会内部的领导管理权，私立医院和私立学校领导人对医院对学校的领导管理权，也是同样，属于私人家庭，教会，医院，学校私有，只要不违法，国家不能干涉。
权力不能私有的说法，连权力也有公权力和私权力两种，这种常识，也不知道。
当然，在私营的工厂、公司、学校、医院、教会、家庭等等中间，并不只有私人事务，也有公共事务，例如，人权，雇员应该享有的一般自由，劳资关系中的一般公共关系部分，对劳工、妇女、儿童的法律保护问题，法定劳动时间和劳动报酬，防止歧视和虐待，等等等等，都属于私营企事业中包含的属于公共领域的问题。自由民主国家必须严格监督私权力，防止其违法侵犯劳工或雇员的权益。在中国，这种监督非常不够。一方面，公权力往往严重侵犯私有财产和私权力；但同时，另一方面，对劳工雇员的保护，非常不够。雇主往往侵犯雇员的人权、自由和其他合法权益，而国家则不闻不问。劳工和雇员权益得不到有效的保护。这个问题，特别严重。黑奴工和血汗工厂，遍布许多地方，私权力严重违法而国家不加监督的情况，到了极其严重的地步。
在西方，1929年开始的大萧条，2008年开始的金融风暴，就是美国政府等西方政府，对牵涉国计民生的金融行业缺乏有力的监督和管理所引起的。
上面讲的是私权力。下面再讲公共财产。
一般情况，公共领域中重要的公共性财产，应该公有。财产不能公有的说法，完全不对。如果把阳光、空气、重大水资源私有化，那穷人的活路就会被剥夺。重要的公共交通铁路公路街道等等全部私有化，公众就会难于通行。
军队警察和政府，它们本身和他们拥有的财产，也都必须为全民（或地方政府）所有，不得为一党一派一家所私有。
美国是私有化的典型国家，但仍然有大量公共财产，例如公共交通，铁路、公路、街道、地铁、公共汽车、邮局，大量政府楼（政府建造的穷人住所），政府办公楼，国有和其他公有土地（占全国国土面积一半以上），公共图书馆，博物馆，遍布全国城市和乡村的无数国家公园或城镇公园（美国的公园非常多，面积非常大），军队警察及其拥有的大量装备，江河湖泊海洋水面，以及其他大量公共财产。
连纽约市的垃圾，理论上也是属于纽约市清洁局的管理的公共财产。警察就是据此给有些从垃圾中找塑料和玻璃瓶子等的人开罚单。
著名的被恐怖分子撞毁的世贸中心等，则是属于纽约-新泽西港务局管理的公共财产。
还有大量的公立学校（中小学的绝大部分，大学的半壁江山），公立医院（很多大医院），其他非营利机构，等等等等，都是政府管理的公共财产。
在全世界，空气，阳光，外太空，南极洲等等，都是全人类的公共财产。江湖海洋等重大水资源，也属于全人类或相关国家的公共财产。
在美国，纽约市管理地铁公交的捷运局，联邦管理的邮局，公共图书馆和博物馆的管理部门，遍布全国的无数公园的管理部门，管理政府楼和廉租房的房屋局，管理公共环境的环保部门，等等等等，都是公有部门。一般由政府领导管理。有的公有部门，例如捷运局，邮局等等，效率很差，服务态度也不太好，但这是公营事业迄今没有解决的问题。也有的公有制部门，如图书馆、博物馆，服务态度很好，效率也特高，与纽约市大都会博物馆等私有的博物馆、以及许多私人图书馆，没有很大差别。
私人所有和管理的一些交通公司，服务态度比较好，但迄今无法取代政府管理的公共交通的地位。还有水电煤气等服务公司，往往私营，其服务态度，一般情况比较好。尤其公司小，服务态度好，公司大，效率和服务就差些，这与大公司有工会这一点，很有关系。
顺便再说一遍，现代自由民主社会的真谛，是公共领域公有化、民主化；私人领域私有化、自由化。人类社会，公共领域和私人领域永远都将一起存在，不可能用一个去消灭另一个，因此，私有制和自由，公有制和民主，未来永远将会一起存在。
主张全盘私有化的自由主义和主张全盘公有化的马列主义，是50步和100步的关系。这从以马列为指导的公有化大抢劫，和以自由主义为指导的私有化大抢劫，两次大抢劫造成的恶果，就可以看出来。
此文于2012年01月04日做了修改
blog comments powered by
|