百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调]
徐水良文集
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
·陈尔晋长年累月造谣攻击,实在烦人
·吕千荣是典型的精神病症状
·再给吕千荣说两句
·道家不是驭民思想
·再谈陈泱潮问题
·再答吕千荣
·勿谓言之不预
·吕千荣,是你自己不断论证,怎么怪我?
·吕千荣不断申请入党报效党和政府的自述
·中共的一个圈套
2016年
2016年文章(可能有少量其他文章)
·给安徽霍邱草包公安草包特线奖桂冠
·致正在乞求入党的吕千荣
·全世界都要警惕中共发动战争的危险
·回答不断申请入党的吕千荣
·别头痛
·致安徽草包公安
·中共的一贯手段
·把中共特线材料提交给民主国家情报机构
·再笑安徽草包公安
·草包特线草包公安造谣造假打草稿技术太差
·我对王希哲先生的劝告
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调

   (按时间先后倒排)
   
   shlxu徐水良shuiliangxu
   至于暴力反抗的权利,暴力革命的权利,现在我们仅仅只能从原则上表示,这是民众的权利,不能无原则放弃民众权利。现在还无法肯定今后的革命是不是会走暴力的道路,更无法做出可行性研究。要做出可行性研究,才能谈论暴力革命的权利,否则就要放弃这种权利,这种说法,不符合逻辑。
   


   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   
   统治者拒绝改良,革命不可避免,这是必然;当代革命,一般从和平抗争开始,这虽然够不上必然,但却是通例;至于和平还是暴力,取决于统治者是否采用暴力镇压,以及当时民众有没有能力暴力反抗,这不是必然,取决于未来事变的发展,包括很多偶然因素。所谓主张革命就是反对和平抗争,是毫无道理的捏造。
   
   shlxu徐水良shuiliangxu
   胡平又重弹他反对革命的陈词滥调,不管他过去的滥调破产多少次,多严重,而且还捏造出主张革命,就必然反对和平抗争的谣言和谰言,真让人叹为观止。天鹅绒革命和阿拉伯革命都表明,当代革命总是从和平抗争开始。胡平们一定要把革命与和平抗争两者对立起来,完全没有道理。他的话是对革命派的污蔑。
   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   
   一定要现在肯定未来革命是暴力的还是非暴力的,我看现在还没有人有这个能力。因为变数太多。现在我们只是声明不放弃暴力反抗的权利。非要做出可行性研究,才能肯定暴力革命的权利,恐怕逻辑上完全说不通。
   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   
   由于中共拒绝改良,革命不可避免。这不是哪个人愿意不愿意的问题。至于革命是暴力还是非暴力,取决于很多因素,取决于未来革命的实际发展。国际上的先例。暴力非暴力都有可能。因为我们不是算命先生,暴力非暴力的决定权不在我们手里,在中共手里。我们仅仅从原则上声明不放弃暴力反抗的权利。
   
   shlxu徐水良shuiliangxu
   
   胡平说法是完全的捏造。主张革命的人,哪个反对和平抗争了?我一直主张革命,可是我一直参加或支持和平抗争RT @HuPing1: 你一旦主张革命,你就自认为有理由拒绝参加任何非暴力行动——因为你认定这些行动都毫无作用,但你实际上又不能参加暴力行动,于是到头来就成了完全不行动,……
   
   
   附:
   HuPing1Hu Ping胡平
   你一旦主张革命,你就自认为有理由拒绝参加任何非暴力行动——因为你认定这些行动都毫无作用,但你实际上又不能参加暴力行动,于是到头来就成了完全不行动,然而你还以“革命”自我标榜。
   
   HuPing1Hu Ping胡平
   
   他们觉得种种非暴力抗争都无济于事,于是高呼革命。这就应了加尔布雷思的那句话:有时候“高谈革命祇是一种逃避现实。”高谈革命还有一个误区,就像亨丁顿说的:“如果‘改革’是‘不完全行动’的藉口,那么‘革命’就是‘完全不行动’的藉口了。”
   
   HuPing1Hu Ping胡平
   
   有人主张暴力革命。可是正像我早讲过的,十年八年过去了,未闻打响一枪一炮,未见伤及对手一兵一卒。我想,这倒未必是他们满足于光说不练,问题是他们没找出办法付诸实践.有的人祇是出于愤激甚至绝望。
   

此文于2012年01月01日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场