大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[中国人的“动机论”是反文明糟粕! ]
熊飞骏的博客
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
·毛泽东的天下被贪官毁了吗?
·中国人的英雄情结和清官情结
·钓鱼岛的“命门”在哪里?
·“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布
·现代中国为何不再有直言敢谏的良心官宦?
·钓鱼岛还未开打,我们先乱了?
·汉唐大帝国为何气吞山河
·没有任何“公平”的中国司法
·韩德强是中国式教授的形象大使吗?
·谁才是真正的“汉奸”?
·“中国式制度”为腐败大开方便之门
·中华民主几个常见的认识误区
·美国宪法为何保护人民持枪的自由?
·民主政治的十大要素
·“我那里没听说饿死一个人”的毛左逻辑
·  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?
·中国体制变革的“破冰”之旅
·我国“集团性腐败”的制度成因
·从“好人总统”的犯错看“司法独立”的重要性
·民主的境界
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·  毛中国的权色交易
·华盛顿总统的领导作风
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(3)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人的“动机论”是反文明糟粕!

   中国人的“动机论”是反文明糟粕!

   ——熊飞骏

   半个世纪以来,我们一直在质疑美国履行国际职责的“动机”。

   在国际事务中我们长期深陷“动机论”的泥潭。

   最典型的“动机论”莫过于“石油阴谋”?

   海湾战争是为了石油?伊拉克战争是为了石油?利比亚战争也是为了石油?

   世界上盛产石油的国家毕竟只有那么几个,无法套上“石油阴谋”的国家一样难不到习惯恶意揣测的我们。

   阿富汗没有石油,美国打阿富汗显然是“争霸中东”?

   朝鲜没有石油,美国当初介入朝鲜战争则是“企图以朝鲜为跳板侵略中国”?

   …………

   我们的“石油论”不久就遇上了硬伤。

   美国在伊拉克战争中砸下了近8000亿美元的天文数字军费,可战后伊拉克最大的石油订单却被我们中石油拿走了?美国佬没拿到任何像样的石油订单。

   美国更没有垄断利比亚的石油资源。至于中国在利比亚的巨额石油投资血本无归,并非美国政府从中作梗,而是我国的某军事专家“无视中国人民的根本利益”在政府媒体狂拍民贼独夫卡扎菲的马屁,并一厢情愿称卡扎菲为“中国人民的老朋友”,把本来应该成为“中国人民老朋友”的广大利比亚人民推到“敌人”那一边。既然是敌人,你在敌国的巨额石油投资敌方自然毫不客气“拒不认帐”了。

   …………

   今天稍为有点国际关系知识的中国人都知道,六十年前美国介入朝鲜战争是履行联合国安理会成员国职责,制止朝鲜人民的共同敌人——金家王朝对南朝鲜人民的野蛮侵略,防止朝鲜半岛的战火蔓延成为“第三次世界大战”,检验新成立的联合国制止侵略、维护世界安全的效能;而不是“企图以朝鲜为跳板侵略中国”。

   美国是一个海权大国,如果真想侵略中国根本不需要借助朝鲜这块“跳板”,其航母战斗群完全有能力在中国长达18000公里长的海岸线的任何一处发动有效攻击;从勃海湾出击则可直接打击中国的首都心脏。

   …………

   近代史时期对中国伤害最大的帝国主义国家是北极熊俄罗斯,以后依旧是。

   俄罗斯在沙皇时期侵占了中国东北和西北160多万平方公里的辽阔疆土,把中国四条大河之一的黑龙江由中国的内河变为两国的界河。布尔什维克党夺取苏联政权后,起初为了摆脱国际孤立状态曾许诺要归还沙俄时期侵占的中国北方领土,以换取中国政府的外交承认。可苏共统治扎稳脚跟后,不但拒绝信守诺言归还北方领土,还直接策动157万平方公里的外蒙脱离中国,把外蒙变为苏联的“卫星国”。俄罗斯在六十多年时间内就直接或间接侵占了中国320多万平方公里的辽阔领土,相当于一百个台湾岛,等于侵占了中国领土的三分之一。

   近代史时期对中国造福最大的国家则是美利坚合众国。

   美国不但没侵占中国一寸领土,还在中国处于生死存亡的危急关头三次拯救了中国命运。

   一、十九世纪末期当帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮,争先恐后在中国抢占“租借地”划分“势力范围”,企图把中国瓜分豆割时,美国政府适时提出“门户开放”政策,要求各国尊重中国的“主权独立和领土完整”;同时利用各帝国主义之间的矛盾使列强承认“门户开放”政策。一年后慈禧政府企图依靠义和团野蛮暴力向全世界所有与中国有邦交的国家宣战,八国联军占领中国首都,再度阴谋瓜分中国。一样是美国佬坚持“门户开放”政策,不但使中国再度幸免于被瓜分的灾难,还主动返还“庚子赔款”用于中国改善教育医疗条件,办起了清华大学和协和医院。

   二、上世纪三四十年代的中日战争,如果不是美国佬前期的无私援助和后期的直接参战,四分五裂汉奸政权林立的中国根本不可能战胜日本人,战败和亡国的悲剧很难避免。

   三、上世纪六十年代中苏交恶,红色苏联阴谋对中国的核设施发动“外科手术式核打击”。他们满以为美国政府会热烈响应他们的战争阴谋,因为毛中国政府把“辱骂污蔑美国”并扬言“要解放美国人民,把红旗插遍全世界”视为念念不忘的主要“外交事业”。没想到美国政府拒绝幸灾乐祸隔岸观火,坚决反对红色苏联的战争阴谋,并不惜以“军事动员”威胁来遏制苏共的侵略野心。

   …………

   因为长期专制流脑的缘故,很多中华大国民是非不分黑白颠倒认贼作父恩将仇报,在相当长时期内把对中国伤害最大的俄罗斯视为“一条战壕的战友”;把长期对中国给予无私援助多次拯救中国命运的美利坚合众国污为“亡我之心不死”的凶恶敌人;甚至直到全球信息化历史真相大白的二十一世纪,我们依旧“逢美必反”“逢俄必媚”,狂热鼓捣“亲者痛仇者快”的“脑残把戏”。

   我们污蔑诋毁美国的主要逻辑依旧的“动机论”。

   美国对列强提出“门户开放”政策虽然使中国免除了被瓜分的灾难,但美国这样做的目的只是为了自己在华商业利益,企图从列强口里分一杯“中国羹”?

   美国主动返还“庚子赔款”办起了清华大学和协和医院是事实,但美国那样做的目的则是企图对中国搞“文化侵略”,而不是为了中国人民的福祉?

   中日战争前期美国援助中国抗战是真,但只是想把日本侵略战火限制在中国,利用中国拖出更多的日本军队,让美国免于战火或赢得更多的备战时间?

   美国确然制止过红色苏联对中国的“战争阴谋”,但目的一样不是为了中国,而是为了“美苏争霸”的需要?

   …………

   按照某些中华大国民的逻辑,人类世界根本就不存在“正义动机”和“见义勇为”情怀,所有的“匡扶正义”、“锄强扶弱”和“为民请命”背后都掩藏着不可告人的险恶动机。

   历史上的清官不惜身家性命犯颜直谏为民请命,深层动机并非真正爱民,而是为了图得一个“忠臣”的好名声,是不可告人的“伪君子”?

   为慈善事业捐献巨资的民营企业家并非“心地善良”,而是为了借慈善来“出名”?

   那些勇于“对权力说不”坚守良知的异见人士并非心存“正义”,而是想利用迎合平民大众的文字来提高社会影响和知名度?

   …………

   上述“动机论”逻辑并非完全百分百空穴来风,但通过“造福民众”、“坚持正义”和“说真话”等有利于国家社会的途径来赢得社会认同有错吗?

   慷慨助学的企业家是图名声的“伪君子”?一毛不拔的亿万富豪反而成了“真小人”?这是什么狗屁逻辑?

   一个人或一个集团的行为只要对社会有益,有利于推进国家人类的文明进步,无论某人或某集团的“动机”如何,我们都应该认同、鼓励和倡导。

   人类世界真正“完全不为自身利益着想”的天使不到百万分之一;多数“好心人”一方面造福他人社会推进文明进步;一方面希望自己的善行能实现自身价值赢得社会认同。

   民主国家的新闻记者之所以专门揭政府的短坚持说真话,一个很重要的原因就是只有写这样的文字才能赢得公众的注意,才能提高影响和知名度。

   坚持说真话勇于对权钱说不的新闻工作者,总比那些专门拍权钱马屁热衷假大空谎言的无良专家更有利于你和我吧?

   人类世界存在很多共同利益,你在追求自身名利的同时若能提升他人或公众福祉,他人或公众就应该接受并感谢你的努力。

   你不希望自家的贫穷邻居成为混混无赖威胁到你家绅士淑女的人身安全,于是资助邻居的孩子上大学,邻居能拒绝你的资助吗?

   美国资助利比亚人民的反独裁抗争也许不全是为了利比亚人民的福祉,还有“防止世界流氓无赖力量壮大”威胁到美国人民生存质量的利已动机,但你能因此指责美国邪恶自私吗?

   当你饿得要死时,他人为了“有好报”或赢得“好名声”主动施舍面包给你,你总不能因为对方“动机不纯”宁愿饿死也不吃施舍来的面包吧?

   我们的教科书说北大教授朱自清宁愿饿死也不吃美国的救济粮?如果这是真相,也就难怪北大今天又出了个“三妈教授”的孔庆东了。

   就算中日战争期间美国想利用中国拖住更多日本军队是真相,我们总不能为了不让美国人逞愿,拒绝接受美国的援助转而向日本投降吧?

   …………

   “动机论”是中华大国民最大的反文明糟粕!

   只要我们拒绝走出“动机论”的泥潭,我们就会一直是非不分黑白颠倒认贼作父恩将仇报下去,中华文明永远也无法完成实质性的超越。

   

   

   二0一二年元月三十一日

(2012/01/31 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场